Uno de ellos era un tirano propagandista nacionalista racista y belicista cuyo legado es un culto construido a la personalidad.
Así fue el otro.
El problema con este tipo de preguntas es que la respuesta estará determinada completamente por los antecedentes de la persona que responde. Pregúntale a un indio sobre Churchill, y me comeré mi sombrero si lo primero que se menciona no es la hambruna. Pregúntele a un keynesiano, y la respuesta de la sopa de letras (siguiendo el ejemplo de Hoover) a la depresión será la primera con FDR.
Pregúnteme, y veo a dos políticos de carrera cuyo historial de invasiones de la privacidad, expropiación de bienes, violación de libertades fundamentales e insensibilidad hacia aquellos que sufren directamente sus políticas solo se corresponde con el hecho de que no eran Hitler . Lo siento, pero eso no es un gran obstáculo para despejar, y el hecho de que su autoridad los enfrentó contra el hombre que destruyó el bigote de Charlie Chaplin por sí solo no los hace geniales. De lo contrario, deberíamos considerar a Joe Stalin como algo más que el carnicero que era.
- ¿Por qué no es popular la historia británica?
- ¿Fueron los británicos malvados al comenzar la revolución industrial?
- ¿Cuándo fue la Alemania nazi la más cercana a la victoria?
- ¿Cuál fue la ‘enfermedad del sudor’ asociada con el reinado del rey Enrique VIII? ¿Saben hoy qué microbio lo causó?
- Enrique VIII había declarado las reglas del orden de la monarquía, entonces, ¿por qué Lady Jane Gray se convirtió en reina solo porque su hijo lo quería?
Incluso entonces, me siento tentado a decir Churchill. Pero luego recuerdo su trabajo en Irlanda también. No. No, gracias.