¿Stalin dirigió efectivamente la URSS como un estado fascista?

Answer 1

Eso es muy astuto de tu parte.

Los gobiernos no pueden caracterizarse por lo que dicen ser, sino por lo que hacen . Esto es cierto más para los estados que para los individuos, aunque creo que también es una buena manera de evaluar a los humanos. Si un gobierno se llama a sí mismo el “Estado libre y democrático de lo que sea” y luego comienza a matar a toda su gente verde y se niega a votar a nadie más que al Líder, podría llamarse a sí mismo una democracia todo lo que quería, pero no sería una .

Eso es igualmente cierto para un estado que dice ser comunista pero que no está dirigido por los trabajadores. Cuba es complicada (y no sé lo suficiente como para hacer un cierto juicio), pero Corea del Norte dejó de ser comunista hace años, si es que alguna vez lo fue. Un dictador que pasa el control de un país a su hijo es una señal segura de que el país no es comunista. Durante la Guerra Fría, las personas en el poder en nuestro país etiquetadas como comunistas cualquier persona aliada con los estados oficialmente “comunistas”, porque el término “comunista” era un gran demonizador, la forma en que la palabra “liberal” estaba bajo Reagan.

El secreto es aprender los criterios de lo que cada tipo de gobierno valora, y luego compararlo con la estructura y el funcionamiento real. Ningún estado va a ser puro; siempre habrá error y corrupción. Pero mira cómo funciona en general, y ese es el tipo de estado que es.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Hay un fuerte debate sobre esto hoy entre los historiadores, y muchos de ellos se sienten incómodos al poner al comunismo y al fascismo en la misma categoría. Claramente, tanto los regímenes de Hitler como los de Stalin buscaron ejercer un control total sobre sus poblaciones y privar a las personas de la posibilidad de organizarse o incluso existir fuera de las formas e instituciones prescritas oficialmente. Sin embargo, investigaciones recientes muestran que, por mucho que quisieran, los estalinistas nunca pudieron construir la máquina fríamente eficiente de Orwell en 1984 ; gran parte del sistema estalinista funcionó como el gobierno ruso había trabajado en 1884 . La implementación torpe de planes vagos causó estragos en los intentos de aplicar políticas. Moscú tenía poca información sobre lo que realmente estaba sucediendo en las lejanas provincias , donde los sátrapas regionales usaban la distancia y las malas comunicaciones para aislarse del control de Moscú y construir su propio poder. Ni siquiera había una línea telefónica al Lejano Oriente soviético hasta la víspera de la Segunda Guerra Mundial. La investigación en archivos soviéticos recientemente disponibles también ha documentado disensiones generalizadas de la era de Stalin, resistencia pasiva y activa, huelgas e incluso revueltas campesinas a gran escala de un tipo y escala que Hitler nunca enfrentó .

Además, la Alemania nazi y la URSS tenían sistemas sociales y económicos radicalmente diferentes. Hitler, a pesar de su retórica populista , conservó y defendió en gran medida la propiedad privada, la economía de mercado, y las élites existentes . Stalin destruyó por completo el capitalismo y aniquiló físicamente a las élites sociales y económicas . Aunque ambos regímenes usaron el terror, lo usaron de manera diferente, contra objetivos diferentes. El terror de Hitler fue diseñado para ser finito y para exterminar grupos étnicos particulares (judíos y gitanos, por ejemplo) . El terror de Stalin buscó principalmente convertir a grupos sociales como campesinos y empresarios en una fuerza laboral esclava que sería una parte permanente de la economía soviética.

– J. Arch Getty , El futuro no funcionó

Answer 3

Tanto el “comunismo” como el “fascismo” son variantes del “socialismo”. El socialismo solo significa que el gobierno controla (gran parte) de los medios de producción. Añado “mucho” a la definición habitual porque ningún gobierno puede controlar toda la producción. Y debido a la falta de incentivos para el trabajo duro en cualquier sistema socialista, los aspectos de producción que existen fuera del control del gobierno tienen un gran impacto. Por ejemplo, pequeños “huertos” en la URSS produjeron una porción significativa de la comida, y cuando se prohibió, se produjo una hambruna.

El comunismo (estoy usando la palabra para referirme a aquellos sistemas que se autodenominaron comunistas; nunca puede haber un comunismo puro) es un sistema donde el gobierno tiene control directo sobre todo el empleo ordinario. El fascismo es un sistema en el que el gobierno ejerce un control indirecto sobre los principales medios de producción al controlar (y ser controlado por) las grandes corporaciones.

Entonces, no, la URSS no fue “dirigida como un estado fascista”. Su pregunta sugiere que tiene la impresión errónea de que “fascismo” significa algo así como “gobierno totalitario con intolerancia”, que es un reflejo de los mimos políticos modernos de Estados Unidos, en lugar del significado de la palabra en la Segunda Guerra Mundial cuando los países se llamaban fascistas. La URSS coincidió con esa descripción. El antisemitismo fue una parte importante de los primeros años de la URSS, pero más porque los judíos se identificaron con el capitalismo, que no está muy lejos de la visión NAZI de que los judíos roban la riqueza de los pobres.

Por cierto, el sistema económico de los Estados Unidos se ha vuelto cada vez más fascista, es decir, el gobierno tiene un control importante de muchas industrias (por ejemplo, automotriz, de atención médica y agrícola) a través del control sobre las corporaciones, con las corporaciones controladas que trabajan e influyen en el gobierno en una variedad de formas.

Answer 4

Creo que para debatir sobre esto, no se puede responder solo por diferencias ideológicas, pero es cómo gobernaron

Pero hay algo en lo que tengo que estar de acuerdo.

• La Alemania nazi se había negado a reconocer a los pueblos no arios (romas, judíos …) e intentó exterminarlos -> refugiados judíos en todas partes
• El soviético, aunque igualó la raza, había sido fuertemente antirreligioso y promovía el ateísmo. Por lo tanto, se prohibieron todas las actividades religiosas que resultaron con la huida de ellas también

En el contrato, no funcionaban igual. Pero aunque no funcionaban igual, a veces compartían las mismas preocupaciones.

Answer 5

No. Dirigió una dictadura socialista con la propiedad estatal completa de los medios de producción y colectivización de la agricultura. Ninguno de estos existió en la Alemania nazi. Tanto la Alemania nazi como la Unión Soviética eran sociedades tiránicas, pero las políticas sociales también eran muy diferentes. Los soviéticos trajeron la igualdad racial y de género a la Unión Soviética (si no se cuentan las deportaciones étnicas). Los nazis invirtieron el progreso hacia la igualdad racial y de género. Los soviéticos estaban en la extrema izquierda, mientras que los nazis estaban en la extrema derecha.

Answer 6

Todo depende de cómo defina las palabras. Pero Stalin fue un dictador absoluto. Hizo las reglas, basándose en su noción de lo que era el comunismo. Sus caprichos eran ley. Él mató a sus enemigos. No admitió ninguna disensión. Puedes llamar a esto como quieras. La palabra “fascista” generalmente se reserva para Hitler o Mussolini, pero se puede aplicar a cualquier país en el que el gobernante tenga poder absoluto. Corea del Norte parece ser un buen ejemplo hoy, pero China parece gobernada por un grupo de hombres, no por un solo dictador.

Answer 7

No, lo dirigió como un estado comunista. Ya es hora de admitir que así es como se ve el comunismo.