¿Por qué Occidente niega la grandeza del camarada Stalin?

Answer 1

Es por toda la propaganda.

¿Asesinato en masa?

Cuando intentas cambiar el sistema político de un país, no todos están dispuestos a aceptar el cambio. La URSS es gigantesca. Probablemente hubo muchos que se opusieron al cambio. Y gracias a la propaganda, a muchos les gusta afirmar que más personas fueron asesinadas que la cantidad real.

¿Causa de la hambruna?

Dicen que Stalin, y el comunismo en general, hicieron que el estado le quitara las cosas que poseía y le dio una pequeña cantidad a cambio. Gracias a esto, muchos estaban insuficientemente alimentados y morirían de hambre. Esto es falso La propiedad y un estado no existen en el comunismo. En cambio, todos los recursos se combinan y se dan en cantidades iguales. Los recursos en baja cantidad serían racionados, por supuesto, y gracias al sistema socialista de la URSS, fue difícil obtener una cantidad suficiente de alimentos, ya que es difícil comprar productos de fuentes extranjeras. La hambruna era inevitable. Sin embargo, Stalin logró evitar varias hambrunas.

¿Crueldad hacia Europa del Este?

¿Seguramente no vas a culpar a un solo hombre por la violación en una guerra? Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón y muchos otros países no pudieron evitar la violación en sus ejércitos.

¿Y la crueldad de posguerra?

Como se mencionó anteriormente, es difícil adquirir suficientes alimentos para toda la población. Las hambrunas son inevitables. Sin mencionar que el frío severo en el invierno hizo que la agricultura fuera infructuosa. Siberia era una región fría que promediaba 10-17 ° C en el verano. La URSS podría haber tenido muchas tierras, pero ¿cómo se cultiva en condiciones de congelación?

¿Qué hay de todas las cuentas de la posguerra?

Con tanto dinero, la burguesía puede pagar fácilmente a las personas para difundir mentiras. Y una vez que Jruschov lideró, la URSS se volvió revisionista. Básicamente, después de 1953, había muy malos comunistas a cargo. No me sorprendería si la gente fuera tratada peor desde entonces.

Los revisionistas causaron la caída de la Unión Soviética.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con “grandeza”.

Según el Diccionario de Oxford, la grandeza se define como: la calidad de ser mayor, eminencia o distinción.

¿Qué logró el camarada Stalin que justifica la admiración del mundo? No solo se limita al oeste, por supuesto.

Bueno, veamos …

Se podría decir que sin la URSS, Occidente no podría haber superado la superpotencia militar del tercer Reich, ¿verdad?

Tal vez sí, si no fueron George Zhukov, Aleksandr Vasilevsk y muchos otros héroes que entregaron a su nación para que Rusia pueda vivir de nuevo, no podrían haber ganado.

Entonces, ¿qué hizo realmente Stalin en la Segunda Guerra Mundial? Bueno, durante los años 30, el buen camarada Stalin decidió personalmente purgar a todos los malditos funcionarios y veteranos militares que podrían haber amenazado su pomposa ansiedad. Gran Purga – Wikipedia

Sin mencionar el hecho de que hizo poco para planificar la Operación Barbarroja que llegó a las Tierras del Corazón de Rusia, ya que tuvo una crisis nerviosa y tuvo muy poca iniciativa para tomar el control del ejército rojo ya derribado. (Realmente no lo culpo por esto. Pero tiene que asumir la responsabilidad después de todo).

¿Qué tal el hecho de que sus políticas de industrialización finalmente llevaron a la muerte de

Sin mencionar el hecho de que los rusos mismos están abiertamente divididos en cómo era el régimen de Stalin. Stalin | Centro Levada. Este estudio muestra que la gente está de acuerdo en que sus acciones eran necesarias, su muerte fue aún más importante para liberar a millones de gulags o la persecución política. Realmente es una mezcla, aunque, fíjate, la mayoría del consenso entrevistado a menudo no tenía familia navegando o en contacto durante su régimen antes de la guerra.

Tal vez si la URSS no hubiera ganado en la Segunda Guerra Mundial, la gente podría decir lo contrario.

Era inepto para este deber en la guerra.

¿Qué tal el plan de 5 años?

Seguramente uno puede darse cuenta de cuánto éxito tuvo su plan de industrialización, ¿verdad?

Eso es lo que yo llamo éxito

Sin embargo, cuando observa las estadísticas de muertes en esas cortas décadas, uno puede preguntarse si valió la pena. Después de todo, la nación está construida por su gente, sostenida por su gente y su vejiga. (no estoy seguro si es una cita real o no)

Quiero decir que casi 20 millones de personas (inocentes casi siempre) fueron asesinadas durante la colectivización. (Los cultivos fueron tomados por el estado también para alimentar a los trabajadores de la ciudad) Sin mencionar el infame holodomor en Ucrania.

No me parece tan bueno.

Creo que la culpa de Stalin fue que era enormemente paranoico , inepto en sus deberes para la guerra y extremadamente ansioso y culpable en algunos casos. Sin embargo, ha revivido a Rusia a la superpotencia militar del siglo XXI a partir de la inevitable desaparición de la dinastía zarista Romanov.

Supongo que lo que realmente quiero decir es que odio los temas estalinistas en general porque no se puede superar la naturaleza preconcebida del sesgo político. Pero podemos tratar de ser justos al juzgar un estado de cosas que nunca hemos experimentado personalmente.

Entonces dime, ¿viviste en esos tiempos?

Answer 3

Nadie niega su “grandeza”. Simplemente no lo admiran ni lo encuentran heroico. Si. industrializó el país y la Segunda Guerra Mundial no se habría ganado sin él. La forma en que llegó al poder es brillante. Mírame si no lo sabes. También fue un tirano que gobernó a través del miedo y la brutalidad. Además de sus purgas, su trato a Ucrania fue muy despiadado. Cualquier estudiante sobre el uso y abuso del poder debe aprender sobre él.

Answer 4

Su pregunta es defectuosa porque la mayoría de la gente en Occidente reconoce la escala de sus logros. Fue responsable de la muerte de muchos millones de su propia población. En ese sentido, fue genial, quizás el mayor asesino en masa de la historia.

Dentro de Rusia, las cosas están un poco más confusas. Ningún líder ruso moderno podría haberse equivocado (con la excepción de Gorbachov, por supuesto), por lo que Stalin debe haber sido algo bueno, en general. Por otro lado, todavía hay personas mayores con un conocimiento íntimo del gulag, por lo que anunciar demasiado las virtudes de Stalin no sería bueno.

Answer 5

Posiblemente tenga algo que ver con los millones de personas que murieron por orden suya en las diversas purgas. Solo estoy haciendo una suposición salvaje aquí. En general, las personas que tienen la sangre de millones en sus manos no son terriblemente populares.

Además, no solo Occidente negó la grandeza de Stalin. Su sucesor, Nikita Krushchev, denunció a Stalin y al estalinismo (es cierto que solo después de que Stalin estuviera a salvo). Si va a culpar a Occidente, evite culpar a sus compañeros comunistas Krushchev.

Answer 6

Stalin fue uno de los grandes asesinatos en masa de la historia.

La historia tiende a despreciar eso con la única excepción de aquellos que solo reciben propaganda favorable al tirano.

Antes de la caída de la URSS, es excusable cometer el error de que la propaganda soviética es una realidad. Desde la caída de la URSS ya no hay excusa.

Answer 7

Porque:

• Stalin fue uno de los mayores asesinos en masa y traficantes de esclavos de todos los tiempos.
• Stalin ignoró tontamente las señales de advertencia de que la Operación Barbarroja estaba a punto de invadir la Unión Soviética … y luego persiguió a las víctimas de su estupidez cuando regresaron del cautiverio alemán.
• Mató a la mayoría de los viejos bolcheviques, algunos después de los juicios de exhibición más injustos en la historia del mundo.
• Stalin persistentemente mató e hizo esclavos de personas inocentes.

Podría continuar, pero tengo problemas para creer que esta pregunta se hizo en serio.

Answer 8

Oh, solo voy a tirar esto aquí:

” PURGAS ESTALINAS ”

Una de las principales razones por las que Occidente está “negando la grandeza” de Stalin.