¿Por qué los diámetros de los cañones soviéticos son tan variados?

Answer 1

En realidad, la artillería soviética estaba muy estandarizada.

76 mm era el arma base estándar, se le dio a artillería de regimiento, unidades antitanque y unidades de arma de apoyo de infantería. El ZiS-3 es el ejemplo más famoso, también era el arma estándar para los tanques que se encontraban en el T-34 y el KV-1.

45 mm era la vieja luz AT.

37 mm era el arma AA estándar

57 mm era un cañón AT de alta velocidad que reemplazaba al cañón antiguo de 45 mm.

85 mm era el cañón AA pesado y el AT más pesado

100 mm, era la pistola AT dedicada, recién comenzada en 1944, pero se convirtió en el calibre de pistola AT más producido en el mundo.

122 mm era el calibre de artillería medio estándar

152 mm era el calibre de artillería pesada estándar

203 mm fue la artillería de asedio a nivel del ejército.

107 mm básicamente no se usó en absoluto.

Answer 2

La respuesta es solo física.
Los primeros experimentos y guerras de los siglos XVII-XIX respondieron a todas las preguntas principales sobre el diseño práctico de armas. Newton ya sabía, por ejemplo, que la profundidad de penetración del proyectil es una función de la escala entre la densidad del proyectil y la densidad objetivo.

Lo mismo se aplica a la forma de las conchas. Se sabía que los depósitos cónicos-cilíndricos eran estables en barriles estriados, pero se sabía que los depósitos que están demasiado alargados colapsan debido a la tensión longitudinal, por lo que existe un límite práctico del volumen del propulsor y explosivo o penetrador. Además, las pérdidas en el barril y su desgaste definen la longitud máxima del mismo, es decir, el volumen de gas para expandirse. Como el propulsor es fijo, su cantidad de gas producido es fija, por lo que el trabajo útil está estrictamente definido. Es muy conveniente definir la longitud del orificio en calibres, de modo que se pueda calcular fácilmente la cantidad relativa de gas.

Con este conocimiento a la mano, es fácil entender que cada arma está diseñada para destruir el objetivo apropiado comenzando con una pistola de alta velocidad y bajo calibre como 37 mm / 70 que alcanza su apogeo con Bushmaster de 25 mm / 80. Entonces quieres lanzar una granada poderosa como un obús de 155 mm / 23, donde el tamaño del cañón dicta la cantidad de explosivo. La velocidad se hace baja con el propósito de que la carcasa puede ser lo suficientemente delgada como para contener más explosivos.

Luego vemos cañones antitanque dedicados como 45 mm / 66. Una vez más, la energía cinética de la ronda de sabot es una función de la masa, por lo que necesita un calibre más grande para derrotar a una armadura más fuerte. Pero también necesitamos velocidad: esa es una longitud de calibre 66. Más reciente es MT-12 Rapira con 100 mm / 63. ¿Por qué? La armadura es más gruesa, por lo que necesitamos tener más energía cinética: aumento de la masa de proyectil, la velocidad es la misma.

AAG: necesitamos disparar alto. Sin aire, cualquier arma de alta velocidad alcanzaría las alturas porque mgH = mv ^ 2/2 ym desaparece.
Sin embargo, con la resistencia del aire agregada, se necesitan más proyectiles masivos para alcanzar altitudes más altas.

AAG de bajo a medio: 40 mm / 70 Bofors, 57 mm / 77 S-60

AAG medianos: 85 mm / 55

AAG para alcanzar la estratosfera: KS-30 130 mm / 60, M1 120 mm / 60. Todavía necesitan 60 calibres —7200 mm (!) Solo para lanzar sus proyectiles allí.

Pero la cantidad de explosivo en 40 mm / 57 mm es bastante pequeña, por lo que estas armas se agruparon en divisiones de 6 y baterías de 18 (3 divisiones) para crear una nube efectiva en el camino de los aviones que avanzan.

Luego viene todo este material divertido del siglo XX: múltiples puntos de inyección para propulsores, proyectiles asistidos por cohetes, HEATs en lugar de SABOTs para compensar la falta de energía cinética entregada al objetivo y así sucesivamente …

Pero creo que, por ejemplo, grandes matemáticos franceses como Laplace o incluso el propio Napoleón (capitán de artillería) entenderían estas diferencias bastante bien.

Answer 3

Tienen tanta variedad porque son lo suficientemente grandes como para poder permitirse.

Vea, para cualquier tarea dada, habrá un calibre ideal. Para defender un vehículo de patrulla ligera, tal vez sea ideal un arma de 7,62 mm o 12,7 mm. Para apoyar a la infantería desde un vehículo de transporte de infantería, tal vez sea preferible un cañón automático de 37 mm o una pistola sin retroceso de 100 mm. Para un tanque, querrás una pistola de 107/115/125 mm, pero para artillería autopropulsada, una pistola de 152 mm sería mucho mejor.

Con los ejércitos más pequeños, no pueden darse el lujo de diseñar, construir fábricas y mantener 100 calibres diferentes de armas, especialmente si necesitan también poner dinero en armas navales y armas aéreas. Es simplemente más barato y más rentable tener una pistola para todos los vehículos blindados ligeros, una pistola para todos los tanques y una pistola para toda la artillería: solo necesita acumular municiones para esas 3 armas.

Lo mismo ocurre con las naciones que típicamente luchan en guerras en el extranjero, como los Estados Unidos. Tienen dinero, pero cuantos más calibres tenga, más amplia será su cola de logística, que es, nos guste o no, generalmente la mayor restricción de la capacidad de combate de una nación.

Sin embargo, echemos un vistazo a Rusia:

Tamaño: Rusia tiene uno de los ejércitos mecanizados más grandes del mundo. Tiene más tanques que cualquier otro militar, y tiene vehículos para acompañarlos a todos.

Distancia: Casi toda la participación militar de Rusia en los últimos 100 años ha estado directamente en la frontera con Rusia, o con alguna otra forma de viaje seguro en tierra.

Ahora, debido a esto, sería una tontería NO tener todos estos diferentes tipos de sistemas de armas. ¿Por qué tener una pistola de 25 mm en todos sus vehículos ligeros? Eso es mediocre contra todo, cuando puede tener algunos vehículos armados con pistolas de 20 mm para una función, algunos con pistolas de baja velocidad de 100 mm, etc.

Answer 4

Bueno, otras naciones no son muy diferentes:
EE. UU. Tiene (o ha tenido) 37 mm, 57 mm, 75 mm, 76 mm, 90 mm, 105 mm, 120 mm, 155 mm, 175 mm, 203 mm.
El Reino Unido tiene (o ha tenido) 37 mm, 40 mm, 57 mm, 75 mm, 76,2 mm (.2!) Pero también 84 mm y 87,6 mm, 114 mm, 120 mm …
Pero como solían llamar pistolas en función del peso del proyectil en libras, debes referirte a ellas como 1-pdr 2-pdr, 6-pdr, 17-pdr, 20-pdr, 25-pdr …
¡Pero espera hay mas!
También solían llamarlos en función del diámetro del orificio en pulgadas, por lo que debe referirse a ellos como 4.5 pulgadas, 5 pulgadas, 5.5 pulgadas, 6 pulgadas, 8 pulgadas, 9.2 pulgadas …
Y también distinguieron entre pistolas con el mismo calibre usando el peso del conjunto de barril + recámara en cientos de pesos (cwt) para que tenga las 6 pulgadas 26cwt y las 6 pulgadas 30cwt …
También tenían diferentes términos para diferentes tipos de armas: BL era una pistola cargada con recámara, que básicamente es cada arma usada después de la Primera Guerra Mundial, pero solo la usaban para obuses o armas de gran calibre y fue seguida por el diámetro de la pistola; Los calibres más pequeños generalmente se llamaban QF y seguían el peso de la carcasa.
Entonces, un BL de 4.5 pulgadas es un obús, un QF 17-pdr es un cañón, pero el QF 25-pdr es un obús.

Como puede ver, los británicos podrían tener las denominaciones de armas más complicadas de la historia.

Answer 5

No soy un experto, pero cuando veo “152 mm” en cualquier lugar, me hace pensar en la Segunda Guerra Mundial, porque cualquier arma de 150 mm generalmente tenía 152 mm. Al igual que 76 mm era en realidad 76.2, etc. De todos modos, los rusos usaron rellenos explosivos diferentes para los depósitos que los occidentales, por lo que trataron de colocar diferentes cantidades en los depósitos, lo que condujo a diferentes tamaños de barril. Su cuerpo de ingenieros podría explicarlo mejor que yo.

Answer 6

En realidad, hay una muy buena razón para eso. Para evitar confusiones al entregar la munición. No tiene sentido usar el mismo calibre para armas que usan diferentes tipos de proyectiles.

Por ejemplo, T72 tenía un arma de 125 mm. El calibre más cercano es el obús de 122 mm. Por supuesto, los dos usan conchas muy diferentes. Pero de esta manera, durante el caos de la batalla, hay menos posibilidades de que una unidad de tanques reciba municiones de obús (también estamos hablando de un ejército de reclutas).

Ver “Dentro del ejército soviético” de Victor Suvorov – capítulo “¿Por qué varían los calibres?”

Answer 7

Al menos en ww2, todas las naciones tenían armas de diferente calibre. Por lo general, en algún lugar entre 30 mm a 50 mm, 75 mm a 90 mm y luego 100 mm arriba. Cada arma de calibre tenía un trabajo diferente y realmente disminuía la confusión entre la munición. Si los soviéticos hubieran tenido una pistola de 35 mm y una de 37 mm, los 2 tipos de montaje de la mañana se confundirían fácilmente entre sí.

Answer 8

Esta bien. 37 mm era el cañón antiaéreo estándar, el antitanque de 45 mm y el cañón de nivel de batallón GP. 57 mm era un poderoso cañón antitanque utilizado en etapas posteriores de la Segunda Guerra Mundial cuando 45 mm ya no era suficiente, regimiento de 76 mm y cañones GP de nivel de división (diferentes sistemas, el cañón de división podía disparar proyectiles de nivel de regimiento pero no al revés) , Nivel de cuerpo de 107 mm (no estoy seguro de qué era 100 mm, definitivamente no era algo común en las fuerzas terrestres, ¿quizás navales?), Y 152 mm y más de artillería de la Reserva de Comando General.

Eso se relaciona con los cañones, los obuses usaron un calibre más alto en el mismo nivel, digamos un obús de nivel de división de 122 mm, que era muy popular.

Answer 9

Hubo 2 razones principales para eso:

1. Para evitar confusiones en logística entre diferentes tipos de munición. Los tanques / cañones antitanque / cañones autopropulsados ​​tenían calibres diferentes.
2. Para evitar la combinación con los estándares de la OTAN. La OTAN no pudo usar municiones soviéticas capturadas.