Es una pregunta vieja y aún interesante. Quiero sugerir una idea controvertida 😉
Pero antes que nada, decidamos sobre la suposición de que Japón comienza el asalto en el mismo momento en que declararon la guerra contra Estados Unidos en nuestro universo, 1941–12–07. Supongamos también que Stalin sabía que declararían la guerra (porque había una red de inteligencia soviética bastante decente en Japón).
Eso significaría que algunas de las tropas realmente retiradas del este no serán retiradas, y el número de tropas disponibles para la contraofensiva de invierno será algo menor.
¿Qué nos dará eso?
- ¿Por qué los aliados occidentales querían un pedazo de Berlín después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué no dejarlo en manos de los soviéticos?
- ¿Por qué la Fuerza Aérea Soviética no desarrolló una contraparte directa del A-10 Warthog?
- ¿Mucha gente hablaba inglés en la Unión Soviética?
- ¿Cómo sobrevivieron los civiles rusos después de que los soviéticos volvieron a ocupar su territorio? ¿No fueron considerados traidores?
- ¿Boris Yeltsin se dio cuenta de que Rusia perderá tanto territorio ganado por el antiguo Imperio ruso cuando condujo a la URSS a su desaparición?
- En primer lugar, eso significa que las fuerzas japonesas no podrán avanzar lejos. Lo más probable es que Vladivostok esté bajo fuertes bombardeos, pero teniendo en cuenta la comparación de la artillería y armaduras soviéticas y japonesas de la época, así como las dificultades de suministrar la gran ofensiva de los japoneses, los asaltos se agotarían rápidamente como en tiempos de Khalhin. Gol.
- Los objetivos para la contraofensiva de invierno deberían ser mucho más modestos. Eso significa que se perderán menos tropas, ya que en realidad la habilidad de los comandantes no fue suficiente en 1941 y 1942 para romper efectivamente las defensas de los alemanes.
- Además, lo más probable es que la operación de Jarkov de 1942 no sea aprobada. Eso, muy probablemente, significará que el frente sur en 1942 no será aplastado como era en realidad. Y será mucho más difícil para los alemanes llegar a Stalingrado.
- Puede haber alguna dificultad para que los convoyes de arrendamiento de tierras lleguen a la URSS, pero en realidad no fueron tan notables hasta la Batalla de Kursk, por lo que podemos descartar el efecto.
- Los nuevos comandantes podrían levantarse en el Este en batallas contra los japoneses, por lo que probablemente la rotación podría atraer a los mejores hombres para luchar contra los alemanes y mejorar la calidad del liderazgo.
- Por supuesto, las bajas en el Este aumentarán el número de muertos, pero lo más probable es que la intensidad del conflicto sea mucho menor y no será tan grande como en Occidente.
- Podemos suponer que las tasas de producción de guerra serán comparables, por lo que debido a menores bajas en ataques infructuosos contra alemanes y una mejor planificación de ofensivas con fuerzas más limitadas, la proporción de fuerzas podría parecer mucho más favorable para la URSS.
- En realidad, la mayor parte de las bajas soviéticas en 1942 se debieron a la discrepancia entre los objetivos (que se dieron en base a una comparación cruda de las fuerzas involucradas) y la calidad del liderazgo a nivel de batallón, división y ejército. Los objetivos limitados podrían permitir a la URSS entrenar a sus comandantes con menos bajas y, por lo tanto, dar una mejor proporción de fuerzas.
- Y como resultado de todo lo que esté por encima del punto de inflexión en la guerra contra Alemania, podría ocurrir no en el verano de 1943, sino en el verano de 1942 o en el invierno de 1942-1943.
Por supuesto, no es una forma habitual de estimar el papel probable del ataque de Japón a la URSS.
Pero esta idea me parece interesante de considerar.