¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos sea reclamado como colonia británica si hubieran perdido la guerra de 1812?

Answer 1

Gran Bretaña nunca quiso recuperar a los Estados Unidos, y nunca hubiera tenido éxito si lo hubiera intentado.

Ninguna de las partes quería esa guerra, pero ambas partes querían que se respetaran sus “derechos” sobre los océanos. Era una cuestión de orgullo para ambas partes y una necesidad militar pragmática para los británicos. Los británicos estaban luchando contra Napoleón, una guerra que vieron como existencial, una guerra por la supervivencia. Sin ninguna hostilidad directa hacia Estados Unidos, vieron el comportamiento de Estados Unidos como un obstáculo para esa guerra y, por lo tanto, para la supervivencia de Gran Bretaña contra el temido dictador, Napoleón. Estados Unidos, mientras tanto, sintió que se estaba empujando, sus derechos pisoteados, en nombre de una guerra que no era asunto suyo. Esto se intensificó a la guerra justo en el momento en que su causa subyacente, la Francia napoleónica fue derrotada. En ese momento, todos los bandos querían terminar la guerra con “honor”, lo que sea que eso haya significado. Pero Gran Bretaña nunca tuvo la intención de ocupar América. Por el contrario, estaban preocupados por los movimientos separatistas en Canadá. Querían controlar los mares de una manera que, ahora, parece una intimidación irrazonable, y que de alguna manera admitieron que terminó la guerra. Estados Unidos quería la paridad y la libertad de los océanos, que ganó.

Answer 2

Solo puedo seguir lo que dijo mi maestro de historia hace más de 40 años.

Teniendo en cuenta que Estados Unidos declaró su independencia 36 años antes del conflicto de 1812, era prácticamente imposible volver al dominio británico. En esos días, se consideraba que una generación tenía 20 años, por lo que 36 años eran menos que dos generaciones.

Dos generaciones de estadounidenses en forma de Estados Unidos habrían eliminado la mayoría de los vestigios de lealtad colonial que podrían haber allanado el camino para la reinstauración del dominio británico.

Ese ya es un obstáculo práctico.

Actualización: – Muy bien, algunos de nosotros no vemos cómo 36 años podrían marcar la diferencia. Piénsalo de esta manera. Naciste en 1776 cuando tu papá tenía 20 años. Para 1812, tu papá tenía 56 años y tú tienes 36 años con un niño de 16 años. Estamos hablando de tres generaciones de estadounidenses. La única persona que tiene una inclinación persuasible concebible para el dominio británico fue su padre. Pero debido a que los tiene a usted y a su hijo que son estadounidenses, no lo hará. ¿Derecho?

Luego está la perspectiva británica de las cosas.

A principios del siglo XIX, tras el fracaso de las leyes británicas de América del Norte de la década de 1770 y la independencia de los EE. UU., Los británicos habían realineado sus miras en otros lugares de un mundo más globalizado (incluso entonces).

Luego estaban haciendo el ‘gran impulso’ en otras regiones del mundo. La era industrial estaba apareciendo, y la vida cambió. Es mejor conquistar tierras desconocidas más allá de los mares que perder el tiempo reconquistando a un chico musculoso con un espíritu para igualar.

Answer 3

Las victorias estadounidenses clave fueron en realidad en el Sur: la Guerra de Creek – Wikipedia y la Batalla de Nueva Orleans – Wikipedia, ambas por Andrew Jackson. Esto abrió el sur profundo para convertirse en un rico exportador de algodón a Gran Bretaña, pero aún bajo el dominio estadounidense con la esclavitud protegida por el compromiso original Norte-Sur. Véase también Jacksonland, de Ken Fishkin, sobre Libros y sus fragmentos.

Sin estos, tenemos que imaginar un sur profundo diferente bajo la influencia británica. La riqueza de los plantadores de algodón se enfrentaría directamente al creciente abolicionismo en la política británica, probablemente retrasando el abolicionismo más tarde de 1833, pero sin mucha esperanza de resistir la guerra.

Para un escenario realmente diferente, supongamos que la liberación de Canadá se ejecutó de manera competente mientras las campañas del Suroeste fallaron. El expansionismo occidental se habría desahogado en dirección noroeste en lugar de suroeste. Estados Unidos incluiría el Canadá de hoy, excepto posiblemente los Marítimos, pero solo partes del sur y suroeste.

Answer 4

El tamaño abrumador y la tasa de crecimiento de la población de los EE. UU. Hacen que sea poco probable que un estado de amortiguación indio pueda haber sobrevivido por mucho tiempo sin un acceso confiable a los recursos británicos y compromisos políticos y militares. Era poco probable que Gran Bretaña hiciera esto después de haber gastado tantas vidas y tanto dinero en las guerras napoleónicas, llegando a su fin.

Pero supongamos que la delegación de paz de Estados Unidos en 1814 logró insultar y antagonizar a la delegación británica, mientras que los estadounidenses cometieron algunas atrocidades que el público británico consideró imperdonables. Entonces podría haber una pequeña posibilidad de que Gran Bretaña haya entrado en una guerra de conquista y un compromiso a largo plazo para expandir su imperio en América del Norte.

Considerando que a las naciones indias en Canadá les fue, en promedio, solo un poco mejor que las conquistadas por los Estados Unidos, parece poco probable que un estado de amortiguación indio autónomo pudiera haber sobrevivido como algo más que un “protectorado” colonial. La única opción para un mejor resultado sería que el estado indio controlara las divisiones internas mientras enfrentaba exitosamente a Estados Unidos y el Reino Unido. Se necesitaría buena suerte, así como una considerable habilidad diplomática. Incluso entonces, es difícil imaginar que tal estado sobreviva a los violentos y violentos siglos XIX y XX sin ser tragado por los estadounidenses, los británicos o ambos.

La “relación especial” entre el Reino Unido y los Estados Unidos habría tardado más en establecerse, si alguna vez hubiera tenido éxito. Tal vez los estados estadounidenses libres y esclavos se habrían unido para luchar contra los británicos y los indios, o tal vez los británicos habrían intervenido en una guerra civil seccional estadounidense. Todo es conjeturas.

La pregunta puede generar todo tipo de escenarios para la ficción de historia alternativa.

Answer 5

No iba a suceder Los británicos habrían tenido que dedicar muchas tropas a una ocupación y estaban obligados a enfrentarse a una rebelión o dos, y simplemente no tenían los hombres de sobra. Realmente no tenía suficiente para perseguir la Guerra de 1812 tan vigorosamente como podrían haberlo hecho, no sin debilitar seriamente a las fuerzas en el Reino Unido justo cuando Napoleón se estaba volviendo loco y amenazaba con una invasión.

La guerra de 1812 hizo lo suficiente para mantener el control de Canadá y disuadir a los EE. UU. De intentar el mismo truco nuevamente en el futuro previsible, eso fue suficiente para continuar cuando había una guerra mundial cercana para luchar con los franceses.

Answer 6

Estados Unidos sí perdió, tal vez.

Gran Bretaña estaba ocupada con las guerras napoleónicas y apenas notó la guerra, por lo que no estaba a punto de ocupar un territorio tan vasto. Los canadienses hicieron la mayor parte de la lucha terrestre y repelieron nuestra invasión.

Aunque el estallido de la guerra había sido precedido por años de enojada disputa diplomática, ninguna de las partes estaba lista para la guerra cuando llegó. Gran Bretaña participó fuertemente en las Guerras Napoleónicas, la mayor parte del ejército británico se desplegó en la Guerra Peninsular (en Portugal y España), y la Royal Navy se vio obligada a bloquear la mayor parte de la costa de Europa. Guerra de 1812 – Wikipedia

A pesar de sus desacuerdos sobre el comienzo de la guerra, están de acuerdo sobre el final. Los británicos ganaron, a pesar de lo que los estadounidenses puedan pensar. Los británicos mantuvieron Canadá, así como las políticas marítimas que los estadounidenses dicen que fueron el motivo de la guerra. Aún así, casi todos los involucrados se fueron felices. Los estadounidenses están felices porque piensan que ganaron. Los canadienses estaban más felices porque saben que ganaron, continuaron siendo parte del Imperio Británico. Y los británicos son más felices porque lo han olvidado por completo. ¿Quién ganó la guerra de 1812?

Guerra de 1812 – Preguntas frecuentes

Answer 7

Cuando el tratado de paz se negoció por primera vez en Gante, habíamos perdido más batallas importantes de las que ganamos. Nuestra mayor victoria en Nueva Orleans fue después de la redacción del tratado. Desde que las guerras napoleónicas terminaron, Gran Bretaña pudo haber traído grandes fuerzas a Estados Unidos, pero estaban cansados ​​de la guerra y sus gastos. Sin embargo, el final de esas guerras hizo que algunas de las principales causas de la Guerra de 1812 fueran discutibles. Nunca hubo una cuestión de volver a ser una colonia, pero habrían sido posibles reparaciones duras y confinamiento territorial. Lo hicimos bien en el tratado, considerando que los británicos nos pagaron una compensación por quemar a Washington y no pagamos nada por quemar al Parlamento Provincial en York (Toronto), lo cual hicimos primero.

Answer 8

La idea de que Gran Bretaña quisiera reconquistar sus colonias norteamericanas volvió a aparecer en el pensamiento estadounidense a lo largo del siglo XIX.

De hecho, aparte de algunos fanáticos, Gran Bretaña nunca ha considerado seriamente la venganza. Al principio estaban ocupados (India, Napoleón, etc.), luego decidieron reducir sus pérdidas y aprovechar las oportunidades disponibles en otros lugares. En cualquier caso, era más fácil invertir en los Estados Unidos que conquistarlo.

Answer 9

Se parecería a lo que parece Estados Unidos porque, aunque nadie ganó, Gran Bretaña logró su objetivo principal y Estados Unidos no, además de que Gran Bretaña lanzó una incursión exitosa en los Estados Unidos utilizando su ejército superior, lo que resultó en la destrucción de la Casa Blanca. En conclusión, Estados Unidos es el mismo que sería si Gran Bretaña ganara porque Gran Bretaña técnicamente ganó.

Answer 10

De ningún modo. Lo único que Gran Bretaña quería de la guerra de 1812 era quedarse con Canadá y hacer que Estados Unidos dejara de trotar mientras intentaba luchar contra la verdadera amenaza en el continente, la Francia napoleónica. La única circunstancia bajo la cual Gran Bretaña habría considerado recuperar a los Estados Unidos sería aquella en la que inexplicablemente hubo una gran rebelión en los Estados Unidos de partidarios del reingreso al Imperio.

Answer 11

Bueno, ¿cuál es tu definición de ganar? Aquí está el acuerdo que Estados Unidos hizo mejor negociación, sin embargo, la guerra en sí no fue tan clara. La batalla más grande que ganó Estados Unidos fue después de que terminó la guerra. Además, los británicos quemaron DC, por lo que honestamente en este caso no creo que mucho hubiera cambiado.

Answer 12

Disculpe, pero Estados Unidos sí perdió. Encontré La invasión de Canadá: 1812-1813 de Pierre Berton (1980, Penguin Books Canada) bastante esclarecedora cuando era joven. El POV canadiense es muy diferente de lo que nos enseñaron en la escuela.

Answer 13

Probablemente lo mismo: el estado de amortiguación de los nativos americanos propuesto en caso de una victoria habría requerido fondos constantes, fondos que el Parlamento habría cortado eventualmente como oportunos. Los estadounidenses iban a invadir el oeste, y las tribus superadas en número estaban en una batalla perdida.