El Estatuto de Westminster (1931) era una ley británica que decía que el Parlamento británico no aprobaría leyes que afecten a los Dominios (Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc.) a menos que lo soliciten.
Piénselo: eso significa que los Dominios podrían haberse mantenido dependientes de la Patria si así lo quisieran. En cierto sentido, Canadá lo hizo: dependía del parlamento británico para aprobar una legislación que modificara la constitución. ¿La razón de eso? No se pudo encontrar una forma de enmendar la constitución que fuera aceptable para las provincias. No hasta 1982.
De todos modos, imaginemos que, cuando se aprobó el Estatuto de Westminster, los Dominios dejaron que Gran Bretaña conservara el poder de tomar decisiones sobre defensa y asuntos exteriores (que solía tener, antes de 1931). ¿Qué habría cambiado en el mundo?
Casi nada.
- ¿Los galeses hicieron una contribución significativa al Imperio Británico?
- ¿Con qué frecuencia regresaron los administradores coloniales británicos a Londres? ¿Cuánta autoridad tenían para actuar de manera autónoma?
- ¿Por qué los británicos se expandieron tanto en comparación con otras potencias europeas?
- ¿Qué posibilidades hay de que Estados Unidos sea reclamado como colonia británica si hubieran perdido la guerra de 1812?
- ¿Por qué los británicos no intentaron encarcelar a Ben Franklin por traición cuando se fue para regresar a las colonias en 1775?
Los canadienses irían a las embajadas británicas en el extranjero en lugar de las canadienses. Un oficial de la RAF (quizás uno nacido y criado en Canadá) sería el segundo al mando en NORAD. La Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea se habrían llevado a cabo más o menos como lo fueron.
No estoy imaginando grandes protestas contra el poder británico porque, según el escenario, la gente (o al menos sus gobiernos) quería este acuerdo.