¿Por qué tanta gente rechaza la cooperación global?

Porque las personas sienten que van a estar peor con la globalización.

En algunos casos, tendrán razón … Pero lo que es malo para ellos como individuos podría resultar en un mejor resultado general para el país.

En general, el aumento del comercio mundial a través de menores barreras comerciales dará como resultado mayores especializaciones de bienes y servicios. Esto da como resultado el movimiento de la industria a través de los países para que cada país se centre en dónde tienen una ventaja relativa. Esto también tiene el efecto de perturbar ciertas industrias en cada país, donde las industrias sin ventaja reducirán y despedirán a la gente. Si trabaja en una fábrica de acero en los EE. UU., Entonces se produce un acuerdo de libre comercio sobre el acero, probablemente será despedido. Si eres mayor y aún no puedes jubilarte, entonces estarás ansioso por tu futuro. Si bien el acuerdo general podría resultar en un mayor crecimiento económico para el país, no lo respaldarán a menos que los beneficie personalmente.

En otros casos, se equivocarán. Es posible que hayan analizado incorrectamente y solo pensaron que estarían mejor o creyeron promesas que no eran ciertas. P.ej. Los argumentos a favor del brexit no siempre mostraron el impacto neto de abandonar la UE, por lo que si bien podría haber beneficios, los costos no se consideraron por completo.

Lo último a considerar es que las creencias no siempre son racionales y, a menudo, están enraizadas en la emoción. Alguien con quien se conectan emocionalmente tiene más probabilidades de ganar que alguien que tiene el argumento más fuerte.

Brexit no fue un rechazo de la cooperación global, sino más bien un rechazo de la absorción y erradicación de Inglaterra, su cultura e historia en una burbuja globalizada de estados minion controlados por un aspirante a orden mundial totalitario. Este razonamiento también se aplicaría a las elecciones de Trump como una refutación de esta globalización y la dirección que están tomando Obama y Clinton.

La palabra tribalismo usada en la pregunta es tan precisa como cualquier sentimiento de miedo y bastante similar a la noción propuesta de que el cambio climático hecho por el hombre está destruyendo el mundo. La idea de que todas las naciones y todas las personas deben someterse a un orden mundial para cooperar o salvar el mundo es inaceptable y es mejor que se genere miedo.

La gente está reconsiderando la cooperación global a la luz de los problemas asociados con la inmigración, la mezcla de culturas occidental e islámica, el terrorismo, la seguridad, los desequilibrios comerciales y la pérdida de empleos en los países de bajos salarios. La cooperación mundial continuará y las desventajas de las nuevas políticas se harán evidentes con el tiempo. El mundo se ajustará, hará cambios, se adaptará y reanudará la cooperación global completa después de abordar las preocupaciones de hoy.