¿Cuáles son las verdaderas razones por las cuales Pakistán perdió la guerra de Kargil?

Answer 1

quieres saber la verdadera razón, cómo se reponía el plan ejecutado de manera brillante.

Hay un viejo proverbio de mi lugar que se ajusta a la ambición de Pakistán, estoy para frases

La ardilla no puede cagar como el elefante.

puedes leer toneladas de materiales sobre cuán estratégicamente efectiva fue la ocupación pak de Kargil y podría haber puesto a India de rodillas, pero un factor fundamental es que Pak no es capaz de mantener una estrategia ofensiva.

El ejército indio es grande y lo que los hace peligrosos es que el ejército indio es una fuerza de combate moralmente correcta, esto los hace más que poderosos. Lo intentarán una y otra vez hasta que logren su objetivo. Incluso si el gobierno de la India quisiera detenerlo, no lo harán, es una cuestión de respeto y honor a la base misma del ejército indio.

Datos curiosos: después de numerosas acciones provocativas sin efectos secundarios, las personas son muy optimistas, poco saben que todos los detalles están registrados y un día el pollo (debe) volver a casa para descansar.

Answer 2

Nunca pelearon.

Sus representantes sí lo hicieron y si hubieran decidido involucrarse en él, el ejército indio no habría podido recuperarlo porque las montañas no tenían cobertura y esos tipos también tendrían el respaldo de recursos paquistaníes enteros.

PERO

Habrían perdido la guerra porque entonces Hubiera sido una guerra oficial y el frente occidental, es decir, Punjab, Jammu, Rajasthan, se habrían abierto y usted y yo probablemente podríamos haber tomado un tren a Tayikistán, Irán, prácticamente todos los días. donde en el continente euroasiático.

Ah, y también tendríamos gasolina más barata.

Answer 3

Primero Kargil no fue una guerra, es un conflicto. Pakistán no tiene nada que perder, estaban en la cima, sentados cómodamente en nuestros búnkeres, al menos a 10 km aquí, con suficiente comida para meses.

Entonces, ¿qué les pasa? ¿Por qué huyeron? Básico de esto, lea mi respuesta sobre la guerra de Kargil – ¿Cuál es la historia de guerra de Kargil? ¿Quién crees que ganó la guerra?

Pakistán no lo admitió. Musharraf pensó que es lo suficientemente inteligente como para engañar a India y al resto del mundo al mismo tiempo. No apoyó a sus soldados con al menos respaldo cuando India tomó represalias. Si admiten que esos eran soldados allí, entonces seguramente comenzaría una guerra completa y eso podría hacer que Kargil fuera más difícil para la India, porque la IAF no tenía misiles guiados por láser en ese momento. Más tarde, en una situación de alto el fuego, cuando se acumula la presión internacional, tenemos que sentarnos en nuestra posición de “tiempo de guerra” y eso podría perjudicar a la India.

Answer 4

En primer lugar, considerar el incidente de Kargil como una guerra sería incorrecto, ya que fue un contraataque de las Fuerzas Armadas de la India cuando el Ejército de Pakistán intentó cruzar LoC y hacerse cargo de la Parte de Cachemira que pertenecía a la India. El ejército indio con el apoyo de la Fuerza Aérea de la India recuperó partes importantes del área y las fuerzas paquistaníes se retiraron del resto de la parte bajo presión internacional.

Tras el aumento de la intensidad de la lucha, Pakistán buscó ayuda estadounidense y Bill Clinton se negó a ayudar hasta que las fuerzas paquistaníes se retiraron de la parte india de LoC. Aunque Nawaz Sharif aceptó retirarse, pero el Consejo de la Jihad Unida se quedó y decidió continuar luchando. El ejército indio lanzó su ataque final a finales de julio y la lucha cesó el 26 de julio de 1999.

Pakistán fue criticado internacionalmente por esto y finalmente aceptó su papel en la guerra.

Los países del G8, la UE y la ASEAN también apoyaron a India en este asunto.

Answer 5

Pakistán ocupó cimas de montañas precarias en algunos números, pero estaban a 10-12 kilómetros dentro de India.

Entonces, el alguacil de Nawaz le preguntó a Parvez Musharraf, quien concibió este plan tonto, sobre quiénes eran estas personas, ya que supuestamente estaban involucradas estas personas paquistaníes: eso era lo que la India decía en ese momento.

Parvez le dijo al Sheriff que son jehadistas y que Pakistán no tiene nada que ver con estas personas.

De hecho, eran hombres del ejército de Pakistán vestidos de civil. (Como toque final a estos campamentos, Gen Parvez había venido a estos campamentos y había pasado una noche en uno de los campamentos).

Cuando comenzó el bombardeo por parte de la India, y cuando querían ayuda del ejército paquistaní, no se pudo dar y, por lo tanto, todos fueron asesinados.

Aquí la India había cometido un error. Podrían haber sido acordonados y esperar a que su comida se agotara. Sin comida, el ejército indio podría haberlos capturado a todos vivos y podría haber demostrado al mundo que es el trabajo de Pakistán.

Otra ventaja hubiera sido que ningún soldado indio habría perdido la vida.

Answer 6

Gracias por A2A Hafiz Jawad

La verdadera razón del fiasco paquistaní fue una planificación inadecuada.

Musharraf llevó a cabo su operación solo en base a la necesidad de saber. Ni siquiera informó a sus camaradas como el general Shahid Aziz que está planeando una aventura militar con India. Hubo mucho movimiento del lado indio que fue evidente en las intercepciones de radio que desconcertaron incluso al teniente general pakistaní Shahid Aziz. Le entregó una tarea a dos de sus hombres para descubrir qué estaba tan ansioso por el ejército indio. En 24 a 48 horas, las intercepciones de radio dejaron claro que Pakistán se había infiltrado en Kargil. Pidió aclaraciones en una reunión con el jefe del ISI y otros oficiales militares pakistaníes de alto rango y fue entonces cuando se le reveló el plan.

El objetivo principal era cortar las líneas de suministro a Kargil mientras pasaban por alto la carretera Srinagar-Leh. Y Pakistán puede vengarse de Siachen.

Dígale la mala suerte de Pakistán que un pastor local, Tashi Namgyal, que buscaba a su rebaño en hombres con binoculares manchados y vestidos con atuendos terroristas con armas pesadas como misiles punzantes, intentaba subir por la rampa. Luego informó al batallón del ejército local y desde entonces se convirtió en una operación militar. De lo contrario, Pakistán habría ocupado fácilmente los picos de las montañas durante meses con muchas copias de seguridad durante el período y, al final, la India no podría hacer nada.

La fachada que llevaron a cabo durante todo el tiempo en que esos eran terroristas / muyahidines que estaban ocupando las alturas fue su mayor error.

Ahora no podían usar el apoyo aéreo para que sus soldados mantuvieran los picos ocupados cuando el bombardeo de artillería pesada estaba activado porque, según ellos, eran terroristas y no su personal del ejército.

India lo supo todo el tiempo que eran habituales del ejército paquistaní con su apoyo arti, pero Pakistán negó su participación en todo momento. Finalmente, RAW interceptó el llamado de Musharraf al teniente general Aziz y lo jugó frente a los medios de comunicación para demostrar la participación del ejército de Pakistán.

La aventura de Kargil fue un espectáculo de cuatro hombres: general

Conversación entre el teniente Gen Aziz y Musahraff interceptada por RAW en 99.

Answer 7

Mire, tengo un concepto un poco diferente sobre la guerra de Kargil y decir que solo el conflicto traicionaría los hechos, ya que sabemos que Pakistán gobierna por tres A (Alá, Ejército y América) y en estas 2 A tiene una participación activa después de obtener ninguna ayuda de Estados Unidos. La presión de Estados Unidos sobre el poder para mantenerse en pie se había roto gravemente y se retiraron después de un largo tiroteo.

Bajo el liderazgo político de nuestro gran ex primer ministro, Atal ji llevó a Pakistán a aceptar la derrota No solo en el campo de batalla sino también en los medios mundiales India proyectó a Pakistán como nación Rougue y menos sociedad (que aún no se ha declarado). Y todo esto llevó a un amargo relación entre el presente PM Nasha (Nawaz sharif) y el ejército genMush (Musharaff)

Answer 8

¿Crees que Namibia o Somalia pueden vencer a Estados Unidos?

Del mismo modo, Pakistán no es un país con talento para competir con la India. Es por eso que se están concentrando en los juegos de sombras con la ayuda de terroristas y tecnologías chinas. Sin la ayuda china, Pakistán no puede existir.

Answer 9

Pakistán perdió el momento en que declaró que sus fuerzas no estaban ocupando Kargil.

Mira, aquí está la cosa, todos los soldados pakistaníes solo tenían un suministro finito de alimentos y municiones, si la India no hubiera tomado ninguna acción, simplemente se habrían muerto de hambre, esos soldados necesitaban ropa abrigada, comida y municiones de Pakistán para sobrevivir; Pakistán se vio obligado a cortar su ruta de suministro en el momento en que declaró que no tenía nada que ver con esas tropas.

Hay una cosa más a tener en cuenta, la India en ese momento estaba en una muy buena posición para disuadir y detener cualquier incursión paquistaní, por lo que incluso si Pakistán hubiera aceptado que esas tropas eran paquistaníes, no hay forma de que pudieran haberlo hecho. establecer o mantener líneas de suministro para ellos.