¿Cómo mantuvo la Administración Reagan el dominio económico de Estados Unidos de 1981 a 1989?

Answer 1

Ronald Reagan entendió que el gobierno no puede crear crecimiento. Lo que el gobierno puede hacer es crear condiciones para que la gente cree crecimiento. A partir de aquí, las políticas económicas de Ronald Reagan tienden a ser favorables al crecimiento debido a impuestos más bajos, desregulación, recortes de gastos y oferta de dinero contra la inflación. Analicemos estas políticas económicas una por una.

Impuestos más bajos: la reducción de las tasas impositivas del 70% del ingreso máximo al 50%, seguida por la reforma tributaria de 1986, que solo consta de dos tasas que son 28% y 15%, ha creado incentivos para el crecimiento económico.

Recortes de gastos: para equilibrar el presupuesto, los recortes de impuestos deben ir seguidos de recortes de gastos. Ronald Reagan redujo el gasto en un 5% durante su mandato. Incluso durante la guerra fría, el gasto federal disminuyó del 23.5% del PIB al 21.3% del PIB en 1988.

Política monetaria antiinflacionaria: Ronald Reagan frenó el crecimiento de la oferta monetaria al garantizar que la oferta monetaria no supere la demanda. Esto resultó en un valor más fuerte y más estable del dólar.

Desregulación: la primera orden ejecutiva de Ronald Reagan fue eliminar el control de precios del petróleo y el gas natural que ayudó a la producción y debido al fuerte dólar causado por la política monetaria antiinflación de Ronald Reagan, el precio del petróleo ha disminuido en más del 50%.

Estas políticas económicas han sido una de las políticas económicas más exitosas en los Estados Unidos de América, lo que resultó en un aumento del crecimiento económico del 6.8%, la creación de casi 20 millones de empleos, la reducción del desempleo al 4.8% y la reducción de la tasa de inflación. al 5%.

Answer 2

El capitalismo es un mecanismo de autocorrección; como J. Schumpeter señaló en “Capitalismo, socialismo y democracia” está involucrado en la destrucción creativa sin parar. No requiere mucha actividad del gobierno que no sea hacer cumplir las leyes de transparencia para el flujo de información, las leyes de fraude, financiar tribunales para disputas contractuales, regular los mercados financieros para facilitar la financiación de nuevas ideas, etc. Por lo tanto, Reagan no tuvo que hacer mucho más que Deja que haga su cosa. La “dominación” existía debido a la debilidad del comunismo para satisfacer los deseos económicos de las personas, y el tamaño del mercado de EE. UU., La población, la riqueza guardada establecida, las recompensas para los empresarios y el comercio global con socios comerciales de ideas afines.

El efecto exacto de las políticas de Reagan se ha debatido sin cesar y no voy a repetirlo todo aquí. Probablemente el principal efecto que tuvo fue intangible, cambiando los niveles de optimismo, haciendo que la URSS gastara mucho más de lo que podía pagar en defensa, alegando estar en contra de la regulación, etc. Aumentó enormemente el déficit y la evidencia del efecto de las tasas impositivas. está en conflicto (a veces los aumentos de impuestos conducen a la prosperidad, y a veces los recortes de impuestos sí).

Si compara a los presidentes, Reagan fue promedio en muchas métricas. Obama lo superó en gran medida en ganancias del mercado de valores, niveles de ganancias corporativas e inflación. “Dominio” es un concepto relativo, por lo que ser una economía dominante va a ser en referencia a otros lugares. La adopción por parte de China de reformas del mercado semi-libre ha llevado su tiempo a concretarse; La población de Japón se estancó y ha estado dejando salir el aire de una burbuja durante 20 años; La población de Europa también se ha estancado. Gran parte del desarrollo de la riqueza ha sido causado por el aumento de la productividad a lo largo del tiempo, y los historiadores piensan que eso tiene un efecto retardado sustancial, por lo que el uso de la electricidad no creó grandes ganancias de productividad durante décadas, por ejemplo, no se comprende bien cuánto tiempo lleva la tecnología. filtrar a través de la economía, pero cualquier presidente dado está en el poder años después de que otros hayan establecido las bases de tales ganancias de productividad.

Rendimiento del mercado de valores, inflación y dividendos ajustados:

Coolidge 29.1%

Ford 16.7

Harding 16.1

Obama 14.9

Clinton 14.2

Ike 13.9

Reagan 10.7

Bush HW 9.4

FDR 8.8

Bush GW -5.5

Los beneficios empresariales:

Obama 43.1

Harding 17.7

Clinton 9.2

Kennedy 7.3

Truman 6.6

Obama 6.2 si usa 1/12008 como base ya que las ganancias se deprimieron 1/2009

Johnson 4.4

FDR 4.2

Reagan 2.3

Bush GW -9.5

Inflación

Carter 10.1

Wilson 8.1

Ford 6.2

Nixon 6.2

Truman 5.2

Reagan 4.1

Bush HW 4.1

FDR 2.9

Johnson 2.8

Clinton 2.6

Bush GW 2.3

Obama 2.1

PIB real per cápita

FDR 8.0

Harding 6.3

Johnson 4.3

Ford 2.8

Reagan 2.6

Kennedy 2.5

Clinton 2.5

Obama 2.1

Cambio en la tasa de desempleo durante el período (hasta el 8/2014, anualmente antes de 1955, luego mensualmente)

FDR

Harding -32.8

Nixon -12.3

Johnson -2.1

Reagan -2.0

Taft -1.6

Obama -1.6

Answer 3

No estoy seguro de qué quiere decir exactamente con “dominio económico”. Y, en cualquier caso, Reagan tenía muy poco que ver con eso.

En esa época, Estados Unidos era una potencia económica. Todavía lo es hasta cierto punto. Pero la razón tiene menos que ver con quién está en la Casa Blanca y más con la concentración de riqueza en los Estados Unidos.

Las políticas económicas de Reagan fueron desastres catastróficos para cualquiera que no fuera rico. Sin embargo, para aquellos que ya son ricos, fueron una ganancia inesperada de más riqueza. Todo lo que hicieron los entrenadores y manipuladores de Reagan fue tomar riqueza de la clase obrera y subirla por la escalera a los ricos en la cima.

También aumentó la deuda nacional a proporciones nunca antes vistas en tiempos de paz. Así que supongo que se podría decir que Estados Unidos “dominó”, pero no estoy del todo seguro de que haya dominado en el buen sentido.

Answer 4

El no lo hizo. La economía creció más rápidamente la década anterior a que Reagan asumiera el cargo que cuando estaba en el cargo, y la década posterior a su mandato fue aún más lenta.

Reagan duplicó la deuda nacional de Estados Unidos, el único presidente en tiempos de paz que lo hizo.

También finalizó todo el crecimiento salarial para el 90% de los estadounidenses: después del mandato de Reagan, la abrumadora mayoría del crecimiento de los ingresos se destinó a las personas ricas. Antes del mandato de Reagan, se compartían equitativamente entre el 90% inferior y el 10% superior.

Reagan es para la economía como lo fue el General Custer para la guerra: un completo desastre.