Acabo de terminar de volver a ver “Cry in the Dark”, sobre la madre australiana acusada y condenada por matar a su propio bebé cuando un dingo (perro salvaje) se la comió.
El personaje (la madre, retratada en la película por Meryl Streep) no era un personaje particularmente comprensivo, y no muy emocional. El campamento fue parte de un retiro anual de un grupo religioso impopular. Y estaba tan oscuro que en realidad nadie vio lo que sucedió.
De repente, hay una oleada de activistas de los derechos de los animales que protegen a los dingos, conocidos del público que piensan que debido a que esta mujer no llora en el estrado de los testigos es cruel y despiadada, y la creencia de que la falta de evidencia significa que debe tener algo logró matar y esconder a su propio bebé.
En la película y en la vida real de esa pobre mujer, finalmente fue exonerada, cuando los campistas encontraron evidencia que faltaba previamente para justificar su historia. Para entonces ella había pasado varios años en la cárcel.
- ¿Por qué las personas en línea tienen dificultades para admitir que una gran población de estadounidenses tiene sangre nativa americana?
- ¿Por qué los Copperheads se opusieron a la Guerra Civil y favorecieron a la Unión?
- Cómo describir las causas de la gran migración
- ¿Samoa y Samoa Americana alguna vez se unirán como una sola nación?
- Hemos tenido trece presidentes que no tenían antecedentes del servicio militar antes de asumir la presidencia. ¿Cómo se siente el personal militar al respecto?
Y la historia de Lyndon Johnson es muy similar. Se apresuró demasiado rápido para jurar como presidente, prestando juramento mientras el Air Force One transportaba el cuerpo de regreso a Washington DC. Su primer acto oficial fue una orden ejecutiva que derogaba una de las órdenes de Kennedy que tenía la intención de reducir la participación estadounidense en la Guerra de Vietnam; en cambio, Johnson ordenó una escalada grave de la compra de helicópteros y armas militares, a menudo de compañías apoyadas por sus socios cercanos.
Y, como con la pobre mujer en Australia, había muy poca evidencia real, y había muchas historias contradictorias. Realmente hay evidencia suficiente para demostrar que más de una persona estuvo involucrada en el asesinato de John Kennedy, y que el disparo no provino del edificio en el que Lee Harvey Oswald trabajó. Hay una gran cantidad de otras pruebas; si realmente estás interesado, mira la película “JFK” de Oliver Stone.
Entonces, cuando tienes una historia insostenible, muchas conjeturas y una posible motivación, comienzan los rumores. Es poco probable que esos rumores sean ciertos de lo que eran sobre la mujer en Australia; pero sin la verdad de registros claramente falsificados, la gente dejará volar su imaginación.