¿Cómo reaccionaría George Washington a la presidencia de Donald Trump?

Acabo de ir a leer el Discurso de despedida de George Washington, y encontré estas partes cercanas al final muy esclarecedoras.

Bienvenido a OurDocuments.gov

Nuestra verdadera política es evitar las alianzas permanentes con cualquier parte del mundo extranjero; hasta ahora, quiero decir, ya que ahora estamos en libertad de hacerlo; porque no me entiendan como capaz de patrocinar la infidelidad a los compromisos existentes. Sostengo la máxima no menos aplicable a los asuntos públicos que a los privados, que la honestidad es siempre la mejor política. Repito, por lo tanto, que esos compromisos se observen en su sentido genuino. Pero, en mi opinión, es innecesario y no sería prudente extenderlos.

Cuidando siempre de mantenernos en establecimientos adecuados en una postura defensiva respetable , podemos confiar con seguridad en alianzas temporales para emergencias extraordinarias.

La armonía, la relación liberal con todas las naciones, son recomendadas por la política, la humanidad y el interés. Pero incluso nuestra política comercial debe tener una mano igual e imparcial; ni buscar ni otorgar favores o preferencias exclusivas; consultar el curso natural de las cosas; difundiendo y diversificando con suavidad las corrientes comerciales, pero sin forzar nada; establecer (con poderes así dispuestos, para dar al comercio un curso estable, definir los derechos de nuestros comerciantes y permitir que el gobierno los apoye) reglas convencionales de relaciones sexuales, lo mejor que las circunstancias actuales y la opinión mutua lo permitan, pero temporal y susceptible de ser abandonada o variada de vez en cuando, según lo dicte la experiencia y las circunstancias; constantemente teniendo en cuenta que es una locura en una nación buscar favores desinteresados ​​de otra; que debe pagar con una parte de su independencia lo que sea que acepte bajo ese carácter; que, con tal aceptación, puede colocarse en la condición de haber dado equivalentes para favores nominales, y aún así ser reprochado con ingratitud por no dar más. No puede haber un error mayor que esperar o calcular favores reales de una nación a otra. Es una ilusión, que la experiencia debe curar, que un orgullo justo debe descartar.

Washington dejó en claro que debemos evitar las alianzas con otros países, excepto en tiempos temporales de necesidad.

Washington dijo que el comercio con otros países también debería ser temporal, y que debe tenerse en cuenta que podemos regalar más de lo que recibimos.

Así es como lo leo. Este artículo está de acuerdo.

¿Por qué George Washington habría estado de acuerdo con Donald Trump?

El Padre de Nuestro País —con el imprimátur de Madison y Hamilton (él de la visión expansiva del poder federal) – declaró la “verdadera política” de Estados Unidos para evitar “alianzas permanentes” en el extranjero. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que tenemos 220 años después de la declaración de Washington, toneladas de ellos, sin mencionar la membresía permanente en organizaciones globales como las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio que los estadounidenses tuvimos la mayor participación en la creación.

Los aliados de EE. UU. Se han echado a perder un poco y apenas se dan cuenta de quién está sosteniendo ese paraguas de defensa sobre sus cabezas, lo que les permite continuar gastando masivamente en sus estados de bienestar. Incluso Obama los llama “corredores gratuitos”.

La apertura total de los mercados de capital y trabajo a competidores de menor costo en el exterior ha ayudado claramente a crear una clase media desposeída y enojada que ya no se siente conectada con su propia economía.

Estas dos políticas específicas de las que habló Washington están claramente reflejadas en las acciones actuales de Trump, alejándose de enredos internacionales y acuerdos comerciales.

La historia tiene tendencia a repetirse. A veces es algo bueno, a veces no lo es. Lo que sucede durante el tiempo intermedio es la fuerza decisiva para descubrir si lo primero es cierto o lo segundo.

Estados Unidos trabajó por primera vez en la época de George Washington, ya que éramos un país recién emergido y necesitábamos dedicar nuestra atención a nosotros mismos. Siglos de eventos han pasado. Tenemos que preguntarnos: ¿ Estados Unidos sigue siendo la mejor política para nosotros?

Sin embargo, George Washington reaccionaría positivamente a estas dos políticas de Trump porque son las mismas políticas que él promovió.

Sin embargo, en caso de que todos no se hayan dado cuenta, de aquí proviene la frase “La honestidad es la mejor política “: el discurso de despedida de George Washington. George definitivamente tendría un problema con los hechos alternativos de Trump.

Entonces, Washington reaccionaría negativamente a la política de honestidad de Trump, ya que es todo lo contrario de la suya.

Por mucho que disfruto estas preguntas de qué pasaría si, es difícil de evaluar, pero eso nunca me ha detenido antes.

Estoy seguro de que Washington estaría horrorizado, aunque creo que muchos de los presidentes que vinieron después de él también lo habrían horrorizado también. Andrew Jackson y Richard Nixon aparecen de inmediato dada la identificación expresa de Trump con esos dos hombres.

Creo que Washington no habría reaccionado descaradamente. Primero habría querido entender qué le había sucedido al sistema federal que conduciría a que una persona tan completamente incapaz ascendiera a la Presidencia. Pero no creo que hubiera estado tan sorprendido como muchos podrían sugerir. Después de todo, su era fue de oportunismo político desenfrenado. Esta es parte de la razón por la que sus contemporáneos lo consideraban tan excepcional.

Si bien Washington no se habría sorprendido, tampoco habría estado dispuesto a aceptarlo. Él creía firmemente en la necesidad de un liderazgo ético y habría encontrado que Trump no quería. Lo dejó claro en su discurso de despedida cuando dijo:

Es sustancialmente cierto que la virtud o la moral es una fuente necesaria del gobierno popular. La regla, de hecho, se extiende con más o menos fuerza a todas las especies de gobierno libre. ¿Quién es un amigo sincero a quien puede mirar con indiferencia los intentos de sacudir los cimientos de la tela?

Claramente, él no habría picado palabras si pudiera opinar sobre nuestro nuevo Presidente. Él y los otros fundadores creían que la única forma en que el experimento estadounidense tendría éxito sería con un liderazgo que permaneciera firme y humilde.

Al cerrar su discurso de despedida, Washington agregó:

Aunque, al revisar los incidentes de mi administración, soy inconsciente del error intencional, no obstante, soy demasiado consciente de mis defectos para no pensar que sea probable que haya cometido muchos errores. Cualesquiera que sean, le ruego fervientemente al Todopoderoso que evite o mitigue los males a los que puede tender. También llevaré conmigo la esperanza de que mi país nunca dejará de verlos con indulgencia; y que, después de cuarenta y cinco años de mi vida dedicada a su servicio con un celo sincero, las fallas de las habilidades incompetentes serán relegadas al olvido, como pronto lo haré con las mansiones del descanso.

Aunque no dice nada, creo que también habría tenido muchas palabras de elección para el pueblo estadounidense. Después de todas nuestras elecciones y falta de celo recto, hemos llevado a estar en esta posición. Trataría de hacernos responsables.

Después de que el hombre que podría haber sido rey terminara de amamantarnos, se habría arremangado y puesto a trabajar. Justo como siempre lo hacía.

Y no habría renunciado hasta tener éxito.

O, habría muerto persiguiendo su sueño de una mejor forma de vida.

El presidente Washington era un hombre muy rico. Su riqueza se centró en dos áreas, tierra y esclavos. Entendió absolutamente la necesidad de mano de obra para que su tierra sea productiva. Por cierto, la mayor parte de su tierra provino del matrimonio.

La eliminación del trabajo, como los esclavos, habría hecho que su riqueza fuera mucho menor, ya que su tierra sería improductiva. NO estamos hablando de esclavos en las decisiones de hoy, pero estamos hablando de productividad futura. Ahora estamos muy cerca del pleno empleo, si reducimos la inmigración, paralizaremos nuestra movilidad ascendente de nuestra mano de obra existente y estancaremos nuestra creciente productividad y economía.

En otras palabras, se opondría a las medidas de Trumps para limitar la inmigración debido a la amenaza de dañar la economía.

Honestamente, si hoy existieran hombres como Washington, esta no sería una pregunta: habríamos tenido una segunda Revolución durante la década de 1990 a más tardar, y probablemente antes. Sin embargo, la respuesta de Washington seguramente habría sido algo similar a “dado los candidatos elegidos, él era la única opción viable. Mujer o no, la habríamos colgado por poner repetidamente información clasificada en el dominio público de esa manera. Si ella hubiera sido mi SecState, habría sido despedida el día después de que me mintió (suponiendo que le dijo la misma mentira al presidente que le dijo al público, de lo contrario, inserte ‘mentido a los ciudadanos’) sobre la razón por la que un embajador fue asesinado.”

Nadie puede saber eso con certeza. Sin embargo, podemos hacer suposiciones sólidas basadas en lo que sabemos de psicología, racionalidad y naturaleza humana.

Sabemos que Washington fue un hombre muy inteligente.

Sabemos que fue capaz de conceptualizar.

Sabemos que tenía la capacidad intelectual de razonar lógicamente.

Sabemos que estaba preocupado por los derechos humanos fundamentales.

Sabemos que él entendió la naturaleza diversa de los ciudadanos en una sociedad.

Sabemos que él entendió que el polo del presidente reemplazó todas y cada una de las preferencias y puntos de vista personales.

Teniendo en cuenta estos atributos, la única conclusión racional que podemos hacer es que George Washington estaría mortificado y horrorizado, no solo por la naturaleza repugnante del presidente en ejercicio, sino también porque muchos estadounidenses consideraron conveniente votar por él.

Washington : Entonces, ¿qué fue lo primero que hiciste?

Trump : ordené al HHS que hiciera lo menos legalmente posible para hacer cumplir Obamacare.

Washington : ¿Obamacare?

Trump : [explicación no analizable redactada]

Washington : ¿qué?

Trump : Aquí, déjame dejarte hablar con Tom Price.

[luego]

Washington : he llegado demasiado tarde.

El hubiera dicho:

“No puedo decir una mentira: ¡ese bufón naranja es un idiota! Si tuviera un hacha justo en este instante, cortaría su ego a la medida y reduciría sus mentiras en meras astillas de mentira … y me haría un nuevo par de dientes con las virutas ”