Pensé que los liberales estaban en contra de la guerra de Vietnam. ¿Por qué están atacando a Trump al respecto?
En primer lugar, defina “eso”. ¿Qué es exactamente “eso” por lo que los liberales están atacando a Trump?
Tal vez debería reformular tu pregunta así:
Pensé que los liberales estaban en contra de la mentira, el engaño, la hipocresía y eludir tu deber, diciendo “no preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país”. ¿Por qué están atacando a Trump al respecto?
- ¿Qué debería aprender Vietnam de Japón?
- ¿Se puede usar la teoría Quagmire para defender las acciones del presidente Johnson en la guerra de Vietnam?
- ¿Por qué se creó Vietnam del Norte y financiaron el Viet Cong en la guerra de Vietnam?
- Si los Estados Unidos hubieran brindado apoyo aéreo a Vietnam del Sur, en la ofensiva de primavera de 1975, ¿habría podido repeler la invasión?
- ¿En qué consistió el entrenamiento de guerra de Vietnam para los Estados Unidos?
Sí. Es por eso. Debido a que el sinvergüenza sucio y podrido (A) mintió acerca de tener un pie malo, (B) usó esa mentira para engañar al draft, (C) empuja hipócritamente por más guerras y aumenta nuestras fuerzas armadas para que podamos intimidar a otros países, mientras no servimos a sí mismo , y sin respetar a quienes realmente sirvieron, y a sus familias, y (D) solo piensa en sí mismo y en lo que puede obtener de un acuerdo, y no en lo que puede contribuir a la sociedad y hacer de Estados Unidos un lugar mejor. No “grandioso de nuevo” en el sentido de vanagloriarse de pedestal y traqueteo de sables, sino de ensuciarse y ayudar a las personas necesitadas, construir puentes, curar a los enfermos (y proporcionarles los medios para pagarlo a través de un seguro) , alimentar a los hambrientos, albergar a las personas sin hogar, etc.
Sí, la mayoría de los liberales a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 se dieron cuenta de que la participación de Estados Unidos en la guerra civil vietnamita era un ENORME error. (Permítanme señalar que Kennedy y Johnson, los presidentes que primero nos metieron en ese lío, TAMBIÉN eran liberales). Nos dimos cuenta de que la “confianza cerebral” entrenada en Harvard, supuestamente más inteligente que todos los demás, predijo un El “efecto dominó” (no sucedió, en caso de que lo hayas notado) de un país del tercer mundo tras otro cayendo al comunismo al estilo soviético o chino, si no detuvimos la amenaza roja en Vietnam, fue completamente equivocado acerca de (A) las razones de la guerra, que comenzó después de la Primera Guerra Mundial cuando Ho Chi Minh buscó la independencia de su país de Francia en la Conferencia de Versalles de 1919; (B) la lealtad y el compromiso de los vietnamitas del sur con el régimen corrupto y cleptocrático de Diem, que era inútil y odiado localmente y solo se mantenía en el poder porque estaba respaldado por Occidente (Estados Unidos y sus aliados); (C) la cantidad de amor perdido entre Vietnam y los chinos, prácticamente ninguno, ya que odiaban las entrañas del otro, y lo peor de todo, (D) cómo distinguir a un amigo de un enemigo en una guerra civil entre hermanos del mismo grupo étnico grupo, hablaba el mismo idioma, vestían igual y estaban completamente entremezclados. Los estadounidenses, y no solo los liberales, se enfermaron mucho después de unos años de mirar, en la televisión en vivo, cuando sus muchachos estadounidenses quemaron a personas mayores, mujeres y niños con napalm, tuvieron que “destruir la aldea para salvarla”. y luego ver a sus hijos ser enviados a casa en una caja, todo por nada. La justificación de “detener el comunismo” resultó falsa en ese caso, el régimen por el que estábamos luchando era corrupto y no amado por los lugareños, los oponentes luchaban en su tierra natal, defendiendo sus vidas, y por esa razón nunca se rendirían; y nos cansamos de la matanza inútil. Cuando descubrimos, más tarde, que LBJ había mentido sobre el “incidente del Golfo de Tonkin” para que el Congreso aprobara la participación militar directa de los Estados Unidos, eso fue solo la guinda del pastel.
Sí, algunos liberales derogaron y escupieron a los veteranos que regresaban de esa guerra, por no negarse a ir, y por matar bebés. Yo no fui uno de ellos. Pero, era tan grave, y esa gran prueba de dónde estaba el corazón de Estados Unidos. Gracias a Dios, defendimos en ese entonces lo que Estados Unidos realmente representa: justicia, equidad y tolerancia, y no nos hundimos más en el pozo del militarismo jingoísta, xenófobo, demasiado simplificado y ultranacionalista como una forma de vida. Hasta Trump, eso es.
Entonces, sí, no es inconsistente oponerse a él por ambos motivos. Trump no solo mintió y engañó y no cumplió con su deber con su país cuando habría sido un simple gruñido, ahora que está en una posición de liderazgo para corregir los errores que la “confianza del cerebro” de los años 60 cometió en la política exterior debido para su exceso de confianza y arrogancia, él parece decidido a repetirlos en algún teatro extranjero aún desconocido. Dios ayudanos.