Pensé que los liberales estaban en contra de la guerra de Vietnam. ¿Por qué están atacando a Trump al respecto?

Pensé que los liberales estaban en contra de la guerra de Vietnam. ¿Por qué están atacando a Trump al respecto?

En primer lugar, defina “eso”. ¿Qué es exactamente “eso” por lo que los liberales están atacando a Trump?

Tal vez debería reformular tu pregunta así:

Pensé que los liberales estaban en contra de la mentira, el engaño, la hipocresía y eludir tu deber, diciendo “no preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país”. ¿Por qué están atacando a Trump al respecto?

Sí. Es por eso. Debido a que el sinvergüenza sucio y podrido (A) mintió acerca de tener un pie malo, (B) usó esa mentira para engañar al draft, (C) empuja hipócritamente por más guerras y aumenta nuestras fuerzas armadas para que podamos intimidar a otros países, mientras no servimos a sí mismo , y sin respetar a quienes realmente sirvieron, y a sus familias, y (D) solo piensa en sí mismo y en lo que puede obtener de un acuerdo, y no en lo que puede contribuir a la sociedad y hacer de Estados Unidos un lugar mejor. No “grandioso de nuevo” en el sentido de vanagloriarse de pedestal y traqueteo de sables, sino de ensuciarse y ayudar a las personas necesitadas, construir puentes, curar a los enfermos (y proporcionarles los medios para pagarlo a través de un seguro) , alimentar a los hambrientos, albergar a las personas sin hogar, etc.

Sí, la mayoría de los liberales a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 se dieron cuenta de que la participación de Estados Unidos en la guerra civil vietnamita era un ENORME error. (Permítanme señalar que Kennedy y Johnson, los presidentes que primero nos metieron en ese lío, TAMBIÉN eran liberales). Nos dimos cuenta de que la “confianza cerebral” entrenada en Harvard, supuestamente más inteligente que todos los demás, predijo un El “efecto dominó” (no sucedió, en caso de que lo hayas notado) de un país del tercer mundo tras otro cayendo al comunismo al estilo soviético o chino, si no detuvimos la amenaza roja en Vietnam, fue completamente equivocado acerca de (A) las razones de la guerra, que comenzó después de la Primera Guerra Mundial cuando Ho Chi Minh buscó la independencia de su país de Francia en la Conferencia de Versalles de 1919; (B) la lealtad y el compromiso de los vietnamitas del sur con el régimen corrupto y cleptocrático de Diem, que era inútil y odiado localmente y solo se mantenía en el poder porque estaba respaldado por Occidente (Estados Unidos y sus aliados); (C) la cantidad de amor perdido entre Vietnam y los chinos, prácticamente ninguno, ya que odiaban las entrañas del otro, y lo peor de todo, (D) cómo distinguir a un amigo de un enemigo en una guerra civil entre hermanos del mismo grupo étnico grupo, hablaba el mismo idioma, vestían igual y estaban completamente entremezclados. Los estadounidenses, y no solo los liberales, se enfermaron mucho después de unos años de mirar, en la televisión en vivo, cuando sus muchachos estadounidenses quemaron a personas mayores, mujeres y niños con napalm, tuvieron que “destruir la aldea para salvarla”. y luego ver a sus hijos ser enviados a casa en una caja, todo por nada. La justificación de “detener el comunismo” resultó falsa en ese caso, el régimen por el que estábamos luchando era corrupto y no amado por los lugareños, los oponentes luchaban en su tierra natal, defendiendo sus vidas, y por esa razón nunca se rendirían; y nos cansamos de la matanza inútil. Cuando descubrimos, más tarde, que LBJ había mentido sobre el “incidente del Golfo de Tonkin” para que el Congreso aprobara la participación militar directa de los Estados Unidos, eso fue solo la guinda del pastel.

Sí, algunos liberales derogaron y escupieron a los veteranos que regresaban de esa guerra, por no negarse a ir, y por matar bebés. Yo no fui uno de ellos. Pero, era tan grave, y esa gran prueba de dónde estaba el corazón de Estados Unidos. Gracias a Dios, defendimos en ese entonces lo que Estados Unidos realmente representa: justicia, equidad y tolerancia, y no nos hundimos más en el pozo del militarismo jingoísta, xenófobo, demasiado simplificado y ultranacionalista como una forma de vida. Hasta Trump, eso es.

Entonces, sí, no es inconsistente oponerse a él por ambos motivos. Trump no solo mintió y engañó y no cumplió con su deber con su país cuando habría sido un simple gruñido, ahora que está en una posición de liderazgo para corregir los errores que la “confianza del cerebro” de los años 60 cometió en la política exterior debido para su exceso de confianza y arrogancia, él parece decidido a repetirlos en algún teatro extranjero aún desconocido. Dios ayudanos.

Como liberal, probablemente se deba a que el gallo de guerra Trump se negó a participar, mientras decía que personas como John McCain no merecían reconocimiento porque fueron capturados por el enemigo. ¿Seriamente? Un hombre que estaba dispuesto a luchar por todos nosotros a pesar del hecho de que algunos de nosotros no estábamos de acuerdo, ¿no es digno de respeto por los horrores que sufrió a manos de las personas contra las que luchó?

Mira, soy tan liberal como parece. Estaba más que dispuesto a morir si era necesario. Las personas como Der Trumpenfurher están dispuestas a morir por NADA. Es por eso que son evasores y halcones de pollo. Trump y Cheney deberían tener bebés. Ninguna persona sana de la izquierda o la derecha lo haría de otra manera. Ambos son los últimos cobardes, se esconden detrás de su riqueza y la usan para evitar el “deber” que exigen de los demás.

Como han dicho muchas respuestas, él es muy hipócrita. La mayoría de los liberales estaban en contra de la participación militar de Estados Unidos en Vietnam, y no de las tropas reales allí. Hoy respetan a la mayoría de los veteranos de la guerra y honran su servicio. Sin embargo, Trump no solo atacó a veteranos, sino que esquivó el draft.

Trump ha adoptado lo que yo llamo una postura de “halcón de gallina” en el ejército. Él aboga por bombardear a los civiles y enviar a hombres y mujeres jóvenes al combate a pesar de que él nunca lo ha experimentado. Él esquivó el borrador utilizando la riqueza de su padre. Espera la guerra en una silla cómoda, mientras que otros jóvenes mueren y luchan honorablemente porque el gobierno dijo que deberían hacerlo. Luego, la guerra termina y unos años más tarde, se convierte en el favorito para la campaña republicana. Luego, ataca a John McCain, veterinario de Vietnam, por ser prisionero de guerra.

Durante su cautiverio, a McCain se le negó atención médica, murió de hambre, fue torturado y fue recluido en régimen de aislamiento durante 2 años. Trump nunca ha experimentado, ni nunca experimentará esa cantidad de presión en su vida. Atacar a alguien por algo que no puede controlar es despreciable. Lo mismo vale para cualquier presidente.

Luego está la opinión hawkish de pollo en la política. Trump aboga por un mayor gasto y “bombardear a ISIS”. No conoce la guerra, y nunca la ha experimentado, por lo que no tiene derecho a atacar a quienes han servido honorablemente.

Atacar a Trump por usar lo que parece ser un problema físico falso, espuelas óseas, para evadir el servicio militar no es en modo alguno una expresión de apoyo a la Guerra de Vietnam.

Algunos hombres apoyaron la guerra y sirvieron en ella; Hicieron una elección honorable. Algunos hombres no apoyaron la guerra, pero sirvieron de todos modos, ya que sentían la obligación de obedecer la ley; Hicieron una elección honorable. Algunos hombres no apoyaron la guerra y rechazaron el servicio al abandonar el país; Hicieron una elección honorable. Algunos hombres no apoyaron la guerra y rechazaron el servicio, abriéndose a juicio; Hicieron una elección honorable. Algunos hombres no apoyaron la guerra y pudieron obtener aplazamientos de estudiantes; Hicieron una elección honorable. Algunos hombres no apoyaron la guerra y eligieron servir en la Guardia Nacional; Hicieron una elección honorable.

La era de Vietnam fue complicada y dejó a muchos hombres en conflicto. Soy cuidadoso al juzgarlos. Hago una excepción para alguien que evadió el servicio, no por principio; no utilizando medios legales; no exponiéndose a ninguna consecuencia, y luego tiene la audacia de juzgar a hombres como John McCain:

“No es un héroe de guerra”, dijo Trump en la Cumbre de Liderazgo Familiar de Iowa cuando el moderador Frank Luntz crió a McCain, quien pasó más de cinco años como prisionero de guerra en Vietnam.

Reproducir VIDEODonald Trump no llamará a John McCain un héroe de guerra

Modificando inmediatamente sus comentarios originales, Trump dijo: “Es un héroe de guerra porque fue capturado. Me gustan las personas que no fueron capturadas, ¿de acuerdo?” Trump: McCain solo es un héroe de guerra porque fue capturado

Es bastante fácil no ser capturado cuando tu trasero no está en la línea de tiro. La hipocresía de Trump no conoce límites.

La mayoría de los liberales estaban en contra de la participación de Estados Unidos en Vietnam. El problema con los aplazamientos universitarios del servicio militar es que, especialmente antes de que el 60% de la población asistiera a la universidad, le dan a los privilegiados una salida que no está abierta para todos. No es justo. Y hay mucho en juego.

Los ricos no deberían poder comprar la salida de sus hijos del servicio militar. Las personas que resultan ser inteligentes, ricas o no, tampoco deberían hacerlo.

La posición liberal aquí es que, si todos tuvieran la misma piel en el juego, la gente sería menos agresiva. Tal como están las cosas, los ricos, el grupo del que provienen la mayoría de nuestros líderes, pueden negociar con la vida de los pobres cuando se trata de un conflicto militar. Y eso es simplemente cínico e incorrecto.

Muchos liberales están en contra del servicio militar obligatorio en general. Pero, si lo vamos a tener, es objetivamente injusto tenerlo para una clase económica y no para otra. Trump es doblemente malo aquí, porque es a la vez un esquivador y un halcón. A la mayoría de las personas, liberales o no, no les gusta la hipocresía. Y, en este sentido, como en muchos otros, Trump es un hipócrita. Por lo tanto, es bastante correcto que él, y cualquier otro halcón que esquive el proyecto, deba ser llamado.

Hay que decir que muchos liberales sirvieron a su país en Vietnam. Muchos liberales apoyaron la guerra. Lyndon Baines Johnson era demócrata y presionó para que los estadounidenses participaran en operaciones de combate. Era un demócrata liberal. No fue sino hasta más adelante en la década después de numerosas mentiras por parte de la administración de LBJ y más tarde de Nixon, que fueron realmente descaradas y agotadoras. Y la guerra y las bajas aparentemente interminables tanto de estadounidenses como de civiles habían fatigado al pueblo estadounidense, incluidos los liberales.

No solo los liberales están atacando a Trump. Trump incluso atacó al famoso ex veterano de combate de Vietnam, John McCain, que no era un cobarde sino un héroe genuino. Trump es el cobarde. Preferiría un valiente liberal patriótico a un conservador y traicionero cobarde.

TL; DR: Los liberales no todos creen lo mismo. Tampoco los conservadores.

La pregunta presupone que los “liberales” son un grupo cohesionado que comparte las mismas opiniones. En realidad, las personas tienen más matices que eso.

Como observador externo, este tipo de visión polarizada parece ser una característica del panorama político estadounidense. No se toleran los tonos de gris, los problemas se presentan constantemente en blanco y negro. Usted está a favor o en contra, “con nosotros o contra nosotros” en palabras de George W. Bush.

El problema con eso es que es un estereotipo. Muy pocas personas sostendrán todos los puntos de vista “liberales” o “conservadores”. Es completamente racional ser económicamente “liberal” y socialmente “conservador”, por ejemplo.

Al igual que puede tomar la estatura promedio de un grupo de personas y luego descubrir que ninguna persona del grupo tiene esa altura, las etiquetas generales como “liberal”, “conservador”, “republicano” o “demócrata” no son Indicador confiable de lo que cualquier individuo pensará sobre un tema específico.

Me encantaría vernos en su mayoría elegidos a personas que sirvieron o se opusieron abierta y activamente a las guerras [populares]. Estar fuera de las guerras, especialmente usar el privilegio para estar fuera, no es una buena señal de integridad. Preséntese en las manifestaciones contra la guerra y sea llamado antipatriótico, o preséntese en uniforme. Las personas que piensan que las guerras deberían ser peleadas por otras personas son más aterradoras que las personas que piensan que ellas mismas deberían pelear o que nadie debería pelear.

Los demócratas ricos y elitistas y los republicanos no veteranos tienden a ser políticos terribles. Es mejor votar por alguien con quien no está de acuerdo que alguien que no tiene integridad con respecto a sus propios valores.

Como suele ser el caso, no se trata tanto de la cobardía del proyecto de evasión de Trump, sino de su evidente hipocresía . Respeto mucho a Mohammed Ali, quien con tanta fama (y precisión) reclamó la objeción de conciencia. Trump, no tanto como fingió (o exageró) una lesión para evitar servir y, sin embargo, pretende ser un tipo duro, una acción pro militar.

Compare a Trump con, digamos, John Kerry, que sirvió en Vietnam, vio combate, sirvió con honor y recibió medallas por ello, luego fue “Swiftboated” por el Partido Republicano, insultando a todos los veteranos que sirvieron honorablemente como lo hizo.

¿Cómo pueden tantos veteranos que sirvieron respetar a Trump? Eso me desconcierta.

Trump es un matón, simple y llanamente. Los matones, en esencia, son siempre cobardes. Actúan con dureza porque saben que si el acto no funciona, tendrán que luchar y eso es lo último que quieren.

Nosotros (colectivamente) compramos su acto el pasado noviembre. Veamos si respalda todo o la mayor parte de lo que se ha bloqueado una vez que tiene la oficina.

Algunos liberales, como yo, tienen más opiniones que simplemente a favor / en contra. Tenía solo 4 años cuando comenzó. Solía ​​ver las noticias algunas veces en la televisión en blanco y negro donde “… 23 soldados fueron asesinados hoy …” y simplemente lo acepté como algo normal. “Los conductores de autos de carrera murieron, los bomberos murieron, era solo parte del trabajo y es triste, pero sucede”. Es lo que yo pensaría. De hecho, pensé que el soldado era solo otra ocupación y había una guerra en algún lugar donde trabajaban. A medida que maduraba me di cuenta de lo horrible que es, cómo es una orgía de muerte. Cualquier guerra que pueda evitarse debe evitarse.

Sin embargo, aprendí que la guerra comenzó con nobles intenciones de ayudar a una pequeña democracia frente a la abrumadora agresión comunista. (sí, puede haber algo de corrupción involucrada, pero ¿cuándo no la hay?) Fue la guerra fría y el comunismo tuvo que ser contenido.

Lo que sí empeoró fue en los años posteriores, donde se convirtió en un atolladero. McNamara lo convirtió en una fábrica para la producción de números de recuento de cuerpos. ENTONCES, al menos, alguien debería haberse dado cuenta de que retroceder era una opción, pero no había una estrategia de salida que salvara la cara fácil de hacer con la guerra fría.

Entonces, este liberal en particular entendió la necesidad de comenzar la guerra, tal como yo lo estaba para la guerra desde la invasión de Kuwait. En el caso de Vietnam, la escalada debería haber sido una señal de alerta para encontrar una solución política, no más bombardeos de alfombras y recuentos de cuerpos.

La guerra debería haber comenzado, pero debería haberse detenido mucho antes de que pasaran 10 años. En cuanto a Trump y mi disgusto por él, es porque es un cobarde que no cumplirá con su deber debido a su rica familia, está bien, pero sigue mintiendo al respecto. Disculparse no está en su conjunto de habilidades. Esa mentira descarada es un insulto a mi inteligencia.

Aún así, nunca hablé de ese defecto de carácter en particular, ¡hay tantos otros campos fértiles para cosechar allí!

-signado, un liberal de mente abierta y pensante.

Los liberales todavía están, en su mayor parte, contra Vietnam. Creo que fue una mala guerra. Sin embargo, eso no significa que respetemos menos el sacrificio que hicieron los hombres que sirvieron allí. Pagaron un precio tremendo. Deberían tener tanto respeto.

Dicho esto, Trump era mayor de edad para servir en Vietnam. Fue reclutado, pero nunca sirvió debido a espolones óseos mientras todavía practicaba deportes en la escuela. También fue irrespetuoso con un prisionero de guerra que sirvió en Vietnam, John McCain, mientras que nunca sirvió y potencialmente podría haberlo hecho, pero no lo hizo bajo circunstancias sospechosas. Hipócrita en el mejor de los casos, sorteador del draft en el peor. De cualquier manera, Trump está equivocado.

En primer lugar, tengo que decir que lo único que me impide despotricar ante la locura y la ignorancia voluntaria de esta pregunta son las reglas de cortesía de Quora. Solo diré que alguien realmente debería estudiar el concepto de equivalencia falsa.

Trump usó su poder y riqueza para evitar ser etiquetado para el servicio, a pesar del hecho de que, como graduado de la NYMA y un hijo privilegiado, la probabilidad de que hubiera visto un día en el país era prácticamente nula. Es mucho más probable que hubiera sido seleccionado para una asignación de sede, o incluso enviado a una base europea. En lugar de arriesgarse, Trump, cobarde y cobarde que es, afirmó que tenía un espolón óseo en el pie que le impidió el servicio. Esto a pesar de las múltiples fotos de Trump jugando deportes universitarios. Hoy no puede recordar qué pie tiene el espolón óseo. (Hablando como alguien que realmente TIENE un espolón óseo, no te olvides de dónde estaba. ¡Y seguro que no puedes jugar baloncesto!)

Por lo tanto, odiar a Trump por su proyecto de esquivar no significa de ninguna manera un respaldo a la guerra de Vietnam. En cambio, es un odio basado en su comportamiento cobarde y mentiroso y en evitar su deber cívico a través de mentiras y dinero cuando tantos otros jóvenes nunca tuvieron ese tipo de oportunidad. Eso es suficiente comportamiento deplorable para hacer que los conservadores que sí estuvieron de acuerdo con nuestra participación en Vietnam lo consideren la forma de vida más baja: un esquivador.

Los liberales como yo estamos cansados ​​de estos soldados fingidos, los republicanos de la era de Vietnam que hablan con dureza sobre lanzar bombas o enviar soldados a morir, pero usaron sus conexiones o dinero para mantenerse a salvo.

Nadie debería haber tenido que luchar, matar o morir en esa estúpida guerra, y no es inusual o vergonzoso (en mi humilde opinión) haber evitado el draft. Sin embargo, Trump no era como muchos de los evasores del draft en el momento en que no estaba en contra de la guerra. Fue a una escuela secundaria militar, y siempre ha animado a los militares, excepto que no quería ensuciarse los pies o arriesgar su propio cuello.

Siempre estuve en contra de la guerra de Vietnam, y sigo pensando que fue un error.

Incluso siento simpatía por los hombres que salieron de él por medios tortuosos, como lo hizo Trump. Estaba en edad de reclutamiento en el apogeo del reclutamiento de Vietnam, y agradecida de ser mujer. Algunos de mis compañeros masculinos salieron del borrador utilizando el sistema de Trump: buscar un médico que les diera algún tipo de diagnóstico, relativamente fácil de hacer si su familia era rica y / o estaba bien conectada. O decir que eran homosexuales, lo fueran o no.

Pero lo que Trump dijo sobre un ex prisionero de guerra de Vietnam fue despreciable. Nadie tiene derecho a llamar a alguien “perdedor” porque sufrieron grandes dificultades por algo en lo que creían. Este fue uno de los momentos en que me di cuenta de que Trump no es solo otro político conservador con el que no estoy de acuerdo, sino que es fundamentalmente pequeño. ser humano de mente y espíritu mezquino.

Como dicen las otras respuestas aquí, es la hipocresía, entonces y (especialmente) ahora. Les presento dos pruebas:

Trump jugando a ser soldado. Y observe que fue galardonado con la “Medalla de orden y pulcritud” tanto en 1960 como en 1961. También: escribió letras en Béisbol (1962-1964), Fútbol (1962, 1963) y Fútbol (1963). ¡Todo esto con espuelas de hueso!

Y, sin embargo, Trump sabe más sobre ISIS (y cómo derrotarlos) que los generales:

Soy liberal, y fui y soy antibélico. Cuando cuelguemos la vida de nuestros mejores jóvenes, será mejor que sea por una muy buena causa. A veces, tenemos que entrar para detener a los opresores, restaurar los derechos de las personas, hacer huir a los malos. Vietnam no era ninguna de esas cosas. La forma en que Donald Trump eligió salir de esa pelea en particular fue cobarde. Nada mas. Creo firmemente en el servicio nacional. Serví dos años en el Cuerpo de Paz, y dos años adicionales como Voluntario en el Servicio a América (VISTA). Además de mis cuatro años de servicio a tiempo completo, estoy orgulloso de continuar como voluntario en el sistema de Parques Nacionales. Eso me da cinco años y voy. Me atrevo a decir que es MUCHO más servicio para mi país de lo que Trump, el cobarde y mentiroso, ha prestado.

Supongo que podrías llamarme liberal, así que aquí está mi perspectiva.

Sí, la guerra de Vietnam fue un desperdicio y una mala idea de principio a fin.

Pero respeto a todos los que sirvieron en él.

Los políticos pueden decidir ir a la guerra, pero rara vez son los que arriesgan sus vidas. Si has puesto tu trasero en línea y has estado luchando y recibiendo disparos, mereces respeto por hacerlo. Período.

Durante la campaña, Trump despidió al senador McCain diciendo: “Prefiero héroes que no sean capturados”.

Así que aquí tenemos a un hombre, que a todas luces esquivó el servicio con una razón BS, diciendo que otro no merece respeto porque fue capturado por el enemigo.

El enemigo, que por cierto, lo golpeó, lo mató de hambre y lo maltrató y torturó durante meses.

McCain no se “equivocó” para terminar capturado, por cierto. Estaba volando su A-4 en una misión de ataque terrestre sobre uno de los objetivos más fuertemente defendidos en la guerra cuando fue derribado. Rechazó la oportunidad de ser devuelto en un intercambio de prisioneros. También sobrevivió al desastre del USS Forrestal, donde se produjo un incendio en la cubierta de vuelo después de que un cohete se disparó accidentalmente, atravesó otro avión en espera de ser lanzado, lo que provocó un derrame de combustible y un incendio que provocó un incendio masivo y una explosión en el vuelo. mazo que finalmente mató a 134 hombres.

El A-4 Skyhawk de McCain fue el avión que fue alcanzado por el cohete. En segundos quedó atrapado en un infierno sin salida de su avión.

Trump nunca se ha puesto en el más mínimo riesgo para nadie más que para sí mismo, sin embargo, tiene el descaro de criticar a otro que casi murió varias veces mientras servía en la primera línea al servicio de los EE. UU.

No me gusta la guerra en la que alguien sirvió para apreciar su servicio y sacrificio a los Estados Unidos. Y lo que pienso sobre la guerra en la que ocurrió no tiene nada que ver con encontrar a alguien que aparentemente nunca ha hecho nada que no se haya beneficiado directamente a sí mismo, que se rebela por criticar a otros que hicieron todo lo contrario.

Hay muy poco de lo que estoy de acuerdo con el senador McCain o Trump, políticamente hablando. Pero el senador ha puesto a su país antes que a sí mismo, para su propio daño, varias veces, haciéndolo digno de respeto. Trump, por otro lado, ha usado y continúa usando su posición para beneficiarse a costa del país y su gente.

Hay por qué Trump está siendo atacado. Porque se trata de él, no del país al que se supone que sirve.

Esta parece ser una pregunta poco sincera, pero daré mi breve respuesta. Una de las injusticias más irritantes de Vietnam y el draft fue que, en general, los ricos y bien conectados no tenían que irse. Fueron los pobres quienes pelearon la guerra de un hombre rico. Trump no tiene antecedentes de estar en contra de la guerra. La suya, pero lo más importante, la objeción de su padre era que su keister de la Ivy League sirviera allí. No digo nada contra nadie que no haya sido voluntario, pero fue reclutado. Su aplazamiento médico, como gran parte de lo que dice Trump, es una mentira dolorosamente obvia. Era un atleta estudiantil bastante talentoso y activo a esa edad. La panza, como lo hace para tantos hombres, llegó más tarde. No sufría de espolones óseos. Y el hecho de que le dijo a Howard Stern que su Vietnam estaba evitando las ETS. Esa es la declaración de un hombre que se burló de los padres de un soldado muerto y respondió a las críticas al respecto diciendo que él también había hecho muchos sacrificios por su país. La declaración de un hombre que trivializó y se burló del servicio y el sufrimiento del hijo de un hombre rico (John McCain) que eligió servir, y sufrió años de tormento en un campo de prisioneros de guerra. La gente, “liberales”, si lo prefiere, critica sus asociaciones con la Era de Vietnam porque revela aún más de su arrogancia y su completa falta de carácter.

Uno de cada 10 estadounidenses que sirvieron en Vietnam fue una víctima. 58,148 fueron asesinados y 304,000 heridos de los 2.7 millones que sirvieron. Aunque el porcentaje que murió es similar a otras guerras, las amputaciones o las heridas paralizantes fueron un 300 por ciento más altas que en la Segunda Guerra Mundial. 75,000 veteranos de Vietnam están severamente discapacitados. Estos estadounidenses eran liberales y conservadores, y los negros y los hispanos fueron desproporcionadamente perjudicados.

  • De los asesinados, el 61% eran menores de 21 años.
  • 11,465 de los asesinados eran menores de 20 años.
  • De los asesinados, 17.539 estaban casados.
  • Edad media de los hombres asesinados: 23,1 años.
  • Cinco hombres asesinados en Vietnam tenían solo 16 años
  • Dos tercios de estos hombres se ofrecieron como voluntarios, tanto liberales como conservadores porque sentían que era su deber servir.
  • Por supuesto, estaban los ricos, cuyo padre les compró aplazamientos cuestionables. Hombres que no le debían nada a este país. Sí, estoy hablando del mejor guerrero que agarra a los guerreros de nuestro tiempo, como Trump.

¿Estás seguro de que ataca libs? Parece ser un medio de la crítica del tipo de carretera. Este es un ataque constante para cualquier presidente y candidatos que no han servido o lo hicieron y cómo están en cuestión. Clinton (número de lotería diferido y alto), Gore (hizo una gira en Vietnam), Bush 43 (reservista), Kerry (héroe y manifestante), Obama (demasiado joven para Vietnam, pero el servicio fue criado), McCain (Héroe ), Romney (varios aplazamientos y su padre trabajaban para Nixon), y ahora Trump.

Cómo sirves en la vida es un reflejo potencial de cómo sirves. ¿Cumple con los valores que ensalza? Bueno, ya? Todos quieren saber si el caucho se encuentra con el camino. Este es un ejemplo.

EDITAR: Tenga en cuenta que los descendientes ricos parecen tratar el servicio de guerra de Vietnam como un deber de jurado. Si tiene los medios para evitarlo, lo evitó.