¿Por qué los Estados Unidos no invadieron Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam?

Answer 1

Si echamos un vistazo rápido a este mapa, puede ver que Vietnam está justo al lado de China. El alto mando de los Estados Unidos no era tan estúpido como piensas, habían aprendido su lección de Corea. En la Guerra de Corea, la coalición de la ONU invadió Corea del Norte después de rechazar la ofensiva del norte. Llegaron hasta la línea verde y China actuó. China envió cientos de miles de tropas a Corea para ayudar a los comunistas, lo que empujó a las fuerzas de la ONU a la zona desmilitarizada. Los soviéticos también enviaron suministros y armas, así como pilotos a Corea para ayudar a los comunistas. La guerra “terminó” en un punto muerto y con muchas tropas estadounidenses muertas.

El comando estadounidense sabía que si invadieran Vietnam del Norte, tendrían una repetición de la Guerra de Corea. El alto mando de los Estados Unidos no quería eso. Además, el gobierno de los EE. UU. Tenía poco apoyo para la Guerra de Vietnam, por lo que habría sido un suicidio político que los EE. UU. Invadieran el Norte. La población de EE. UU. Ya estaba dividida sobre la amplia participación en Vietnam, y la guerra era muy impopular, y extenderla al norte de Vietnam debilitaría aún más el apoyo de EE. UU. A la guerra de Vietnam, así como la confianza del público en el liderazgo de EE. UU.

Answer 2

Gracias por el A2A!

Corea todavía estaba fresca en la mente de los líderes civiles. En esa guerra, Truman permitió a McArthur cruzar el paralelo 38 e invadir Corea del Norte que, por supuesto, no fue bien recibido por los chinos y los soviéticos. La URSS terminó enviando pilotos para volar misiones de combate contra aviones estadounidenses / de la ONU en ese momento y China comprometió hasta medio millón de hombres a devolver la fuerza de la ONU. Ese conflicto terminó en un punto muerto básico.

Nadie quería una repetición de eso. Entonces, el proceso de pensamiento fue que, dado que la guerra principal estaba en el sur a través de una insurgencia (Vietcong), las fuerzas estadounidenses podrían usar la potencia de fuego allí e infligirles más bajas de las que podrían soportar. Por lo tanto, esta es la razón por la cual los comandantes estadounidenses estaban cada vez más interesados ​​solo en los “recuentos de cuerpos” infligidos al enemigo después de una batalla en particular.

Cuando se trataba de Vietnam del Norte, se creía que, una vez más, una escalada gradual de la potencia de fuego de los EE. UU. Demostraría al Norte que su guerra no se podía ganar y que buscarían la paz. Esto se conocía como Operación Rolling Thunder. Esto también incluía ciertas zonas de exclusión que no podían ser bombardeadas, como Hanoi o Haiphong. Pero también incluyó otras áreas como Phuc Yen, que era una base aérea primaria de NVA más al norte. Se creía que Phuc Yen albergaba asesores soviéticos y chinos, mientras que Haiphong era un puerto importante que habitualmente tenía presentes barcos del bloque oriental.

Realmente estaba condenado desde el principio. Los norvietnamitas rápidamente se dieron cuenta de la estrategia y pronto esas áreas que estaban fuera de los límites se convirtieron en grandes vertederos de suministros para armas y materiales de guerra. Habría ocasiones limitadas donde ciertos objetivos en estas áreas serían alcanzados. Sin embargo, no sería hasta 1972 y la Operación Linebacker y Linebacker II cuando Estados Unidos finalmente permitiría el bombardeo irrestricto de todo Vietnam del Norte.

La Operación Linebacker II fue particularmente exitosa en que en solo un corto lapso de aproximadamente dos semanas, los Estados Unidos dañaron severamente la infraestructura militar y de transporte del Norte tanto que los trajo de vuelta a la mesa de paz y permitió la firma de un alto el fuego. Si ese tipo de operación se hubiera permitido 5 años antes, el resultado podría haber sido diferente. El NVA no podría llevar a cabo otra ofensiva durante tres años después de eso. El puerto de Haiphongs fue minado, lo que limitó la cantidad de suministro que pudieron recibir de los aliados y su capacidad para suministrar sus fuerzas en el sur fue más severamente limitada que en cualquier otro punto de la guerra.

No creo que una invasión del Norte hubiera sido necesaria. Aunque, podría haber sido posible lanzar una gran incursión transfronteriza solo para “mantenerlos honestos”. Una campaña de bombardeo más abierta y robusta podría haber hecho el trabajo.

Answer 3

No lo hicieron debido a un completo malentendido de la situación política y militar en Indochina. Los líderes estadounidenses creían que, dado que la resistencia vietnamita a la intervención estadounidense era comunista y los chinos eran comunistas, eran aliados completos cuando la verdad era lo contrario.

Los chinos y los vietnamitas eran enemigos mortales y aún lo son. En 1979, cuatro años después de la caída de Saigón, la República Popular de China invadió la República Popular de Vietnam. El ejército chino no tenía experiencia, pero el ejército vietnamita tenía décadas de experiencia en la lucha contra un ejército tecnológico y numéricamente superior. El avance chino se estancó rápidamente y se vieron obligados a retirarse.

La mayor parte del apoyo a la República Popular de Vietnam durante su combate con los EE. UU. Fue de la Unión Soviética y sus aliados de Europa del Este. De hecho, incluso los pilotos rusos lucharon contra los aviones estadounidenses.

El ejército de los Estados Unidos siempre ha sido muy bueno peleando la última guerra que pelearon, no la que están librando actualmente. El liderazgo de los Estados Unidos creía que esto era Corea nuevamente y que todas las decisiones se basaban en este error de cálculo. Temían mortalmente la intervención china y la amenaza de guerra nuclear que suponía.

Aunque los chinos hubieran preferido un gobierno comunista a un gobierno aliado con los Estados Unidos, no está claro si los chinos hubieran hecho lo mismo en Vietnam que en Corea si los Estados Unidos hubieran intentado invadir Hanoi.

Algunas personas todavía creen que la intervención china habría seguido automáticamente. El senador de Arizona y el ex candidato presidencial John McCain (que había sido prisionero de guerra en Vietnam) estaba hablando con el ex senador conservador de Arizona y el ex candidato presidencial Goldwater en una fiesta. Goldwater le dijo a McCain que si hubiera sido elegido presidente en 1964, McCain no habría pasado todos esos años en un campo de prisioneros vietnamita. McCain estuvo de acuerdo. Hubiera sido un campo de prisioneros chino en su lugar.

Answer 4

Porque después de que incidentes como la Masacre de My Lai se expusieron al mundo en 1969, Estados Unidos perdió la última pizca de credibilidad de que estaba librando una guerra contra los “comunistas”. My Lai fue literalmente la gota que colmó el vaso para un público estadounidense. eso tenía suficiente de las mentiras, encubrimientos y travesuras del ejército estadounidense.

Para aquellos que pueden haber olvidado o desconocen, la imagen icónica de arriba es de la infame Masacre de My Lai tomada por el fotógrafo del Ejército de los EE. UU., Ron Haeberle, el 16 de marzo de 1968. Muestra a mujeres y niños civiles a punto de ser asesinados por soldados estadounidenses. (Segundos después de que se tomó esta foto, todos los soldados estadounidenses que los rodeaban mataron a tiros con ametralladora).

Sin embargo, antes de ser asesinados, estos aldeanos civiles de My Lai fueron detenidos por soldados del Ejército de EE. UU. De C Co. de la Infantería 1-20 de la División Americal que estaban en un barrido de “búsqueda y destrucción” a través de su aldea en busca de la enemigo.

Sin embargo, en lugar del enemigo, había una aldea de mujeres y niños civiles que fueron detenidos, muchos violados, golpeados y todos ejecutados sumariamente por los soldados estadounidenses de la compañía Charlie en una lluvia de disparos y granadas.

Justo antes de tomar esta foto, la mujer que llevaba al niño en el extremo derecho de la foto acababa de ser violada por un soldado estadounidense de la compañía Charlie. Después de que Ron Haeberle tomó esta foto, todas las personas en esta imagen fueron derribadas por disparos de ametralladoras estadounidenses de los soldados estadounidenses que los rodeaban con una ametralladora M-60 y rifles M-16. Otros 500 aldeanos civiles, todos niños pequeños, mujeres y ancianos, también fueron asesinados por soldados de la compañía Charlie ese día.

A raíz de esta masacre, el ejército de los EE. UU. Intentó encubrir el incidente durante casi dos años y se habría salido con la suya, de no haber sido por un periodista independiente llamado Seymour Hersh que se enteró mientras hablaba en Estados Unidos. un soldado recientemente despedido de la compañía Charlie. Hersh corroboró su historia con otros testigos oculares dados de alta y posteriormente reveló la historia a un público estadounidense ya cansado y en contra de la guerra en 1969.

En este punto, muchos estadounidenses que estaban simplemente en la cerca sobre Vietnam, tal vez con una actitud muy parecida a la de hoy de que deberíamos apoyar a las tropas de todos modos, se enfurecieron adecuadamente y comenzaron a inclinar la balanza de la opinión pública contra la guerra y exigir que los EE.UU. fuera de Vietnam ya.

En este punto en 1969, My Lai, a pesar de toda su tragedia, ayudó a exponer la guerra de Estados Unidos en Vietnam por lo que realmente fue para el resto del mundo: no una guerra contra los “comunistas” como Corea, no una “insurgencia” contra el Vietcong, como McNamara et alia, trató de hacer creer a todos, pero más bien fue un brutal genocidio y un crimen de guerra perpetrados contra civiles, mujeres y niños no combatientes.

Después de que My Lai fue expuesto en 1969, para continuar insistiendo retóricamente en que EE. UU. Tenía alguna razón suficiente, cualquier justificación restante, y mucho menos cualquier casus belli para invadir Vietnam del Norte solo para “ganar”, y mucho menos continuar una campaña de genocidio sin sentido y equivocada contra el pueblo vietnamita que usaba un anticuado engañoso “De Opresso Liber” de 1960 y un tropo falaz repleto de referencias refutadas y anacrónicas a The Domino Theory y Global Communist Domination: te habría ganado una bien merecida ronda de burlas, sin parar burlándose del desprecio y las carcajadas de cualquier individuo estadounidense o sano que tuviera al menos un título universitario o un coeficiente intelectual superior a 100.

Answer 5

Mucha gente aquí está hablando sobre la participación de China. Esto es indudablemente cierto.

Pero también desde el comienzo de la escalada, hubo mucha oposición a la guerra. Dado que una nueva escalada para invadir el Norte, incluso si China no se involucrara, habría requerido muchas más tropas, el país se habría opuesto masivamente desde el principio. Johnson trató de pelear la guerra mientras afectaba lo menos posible la vida normal de los estadounidenses: la vacilación de llamar a la Guardia Nacional, aumentar los impuestos, limitar los bienes de consumo. Por supuesto, los 57,000 muertos y múltiples de los heridos, entre todos los que fueron atendidos, están afectados …

Además, había cierta ficción de que EE. UU. Ni siquiera estaba luchando contra Vietnam del Norte, sino más bien las fuerzas del Viet Cong que eran internas de Vietnam del Sur. Ni siquiera declaramos la guerra formal a Vietnam del Norte: la base legal era la Resolución del Golfo de Tonkin, que otorgó a Johnson poderes de combate genéricos. Por supuesto, esto fue completamente BS; Mientras que el Viet Cong tenía cierta independencia, el Norte estaba enviando hombres, material, etc., por el Camino Ho Chi Minh desde el principio. Pero la ficción fue beneficiosa para ambas partes por varias razones. ¿Pero invadir realmente el Norte probablemente habría requerido que Johnson o Nixon regresaran al Congreso para una Declaración? Es difícil invadir un país con el que no estás en guerra. Aunque tal vez no, dejamos caer muchas bombas sin una.

Entonces, primero nuestros generales fueron demasiado listos para comenzar otra guerra con China. Segundo, ni el Congreso ni la población lo habrían permitido. Probablemente cada uno de estos por sí solo sería suficiente para prevenirlo, y ambos juntos ciertamente lo fueron.

Answer 6

Porque la confianza del cerebro que nos involucró en Vietnam en primer lugar lo confundió con Corea del Norte y actuó en consecuencia. Además, la lenta acumulación de las fuerzas estadounidenses en Vietnam no se prestó a conquistar el Norte. Y finalmente, se hizo muy claro en poco tiempo que la mayoría de los vietnamitas del sur querían que terminara la guerra o simplemente no querían pelear más como lo habían estado haciendo desde 1941.

Examinemos los tres:

1. A pesar de que las respuestas aquí proclaman que EE. UU. De alguna manera tenía “miedo” de China, ese simplemente no era el caso. – Después de que los chinos tuvieron un éxito inicial a fines de 1950 y principios de 1951, fueron empujados hacia el paralelo 38 por encima, donde permanecieron hasta que se firmó el armisticio dos años después. Las fuerzas de la ONU lideradas por Estados Unidos masacraron en masa a un ejército chino mal preparado, ya que tenían superioridad aérea sobre los campos de batalla que retuvieron hasta que terminó el conflicto. En cualquier lugar, entre 550 y 800.000 chinos, con un número comparable de heridos y desaparecidos. Eso le dio a la ONU una ventaja de baja de 6: 1 sobre ellos que hubiera continuado si la guerra no se hubiera detenido. La Casa Blanca simplemente no podía vender otra Guerra de Corea al público, especialmente cuando no parecía haber razones convincentes para ese tipo de conflicto.
2. Estados Unidos intentó (y hasta cierto punto lo hizo) luchar contra un conflicto de contrainsurgencia en Vietnam. Los problemas fueron que A) El ejército de Estados Unidos no estaba preparado para hacerlo y había una fuerte curva de aprendizaje. B) Los vietnamitas habían estado haciendo cosas en este sentido desde la invasión japonesa 20 años antes. Se destacaron en eso. C) Se consideró que la “solución” era “enviar más hombres” en lugar de encontrar estrategias efectivas o terminar las cosas si no se podían encontrar. Los EE. UU. Siguieron aumentando lentamente sus fuerzas hasta 1969, cuando tenía casi 600 mil habitantes en el país. Si bien este era un número impresionante, la mayoría no luchaba el conflicto a diario y los que no usaban las técnicas de contrainsurgencia necesarias para derrotar a un enemigo usando esas estrategias y tácticas. Incluso si Estados Unidos hubiera invadido el Norte, simplemente se habría visto envuelto en una guerra de guerrillas en esa parte de la nación también … y nunca estuvo preparado para eso.
3. Vietnam del Sur siempre fue una ficción: el conflicto en Vietnam se debió en gran parte a la decisión bastante imprudente de tallar un “Vietnam del Sur” ficticio de lo que era un área unida antes de la colonización francesa. Ninguna de las potencias mundiales preguntó qué quería el pueblo vietnamita ; y ciertamente no fue más guerra después de casi dos décadas luchando contra los japoneses y luego los franceses tratando de recolonizar su nación. Como resultado, el ejército de Vietnam del Sur fue en gran medida una fuerza corrupta compuesta por personas que simplemente vieron una ventaja temporal para sí mismos luchando junto a los estadounidenses. No veían a Vietnam del Sur como una entidad única y esto se puede ver por el hecho de que la nación colapsó dos años después de la salida del ejército estadounidense, y también por el hecho de que nunca se ha establecido una oposición seria al gobierno comunista en Vietnam las cuatro décadas desde que terminó el conflicto. La existencia de Vietnam del Sur siempre fue más una preocupación extrínseca, más que intrínseca, por lo que una invasión del Norte no habría hecho nada para resolver eso de ninguna manera.

Estados Unidos hizo numerosos juicios erróneos sobre Vietnam y la guerra que libró allí. Sin embargo, el miedo a la participación china y rusa no estaba entre ellos, ya que estaba claro, incluso en ese momento, que ninguna de las naciones quería un conflicto directo con los Estados Unidos.

Answer 7

Debido a que la invasión de Vietnam del Norte podría haber escalado a la Segunda Guerra Mundial, y los intereses estadounidenses en Vietnam, que en retrospectiva resultaron no haber valido incluso la Guerra de Vietnam, claramente no valían el riesgo de la Segunda Guerra Mundial.

Las reglas de enfrentamiento y las llamadas “limitaciones” sobre la conducta militar estadounidense de la guerra en Vietnam no fueron solo una estupidez arbitraria, sino que existieron por una buena razón. Nuestra participación en el terreno en la Guerra de Vietnam, que comenzó en 1964, se produjo solo 11 años después de la conclusión de la Guerra de Corea. Una guerra cuya conducta agresiva, persiguiendo al enemigo hasta la frontera china basada en la creencia errónea de MacArthur de que los chinos no harían nada, dio lugar a la desagradable y totalmente desagradable sorpresa de que los chinos saltaron y nos empujaron todo el camino de regreso a Corea del Sur.

Resulta que a los chinos no les gusta un poder hostil en su frontera más de lo que nos gustaría si alguien invadiera México y empujara todo el camino hasta el Río Bravo.

Los recuerdos de la Guerra de Corea todavía estaban frescos durante la Guerra de Vietnam. ¿Y adivina qué país también está en la frontera norte de Vietnam del Norte?

Por eso no invadimos Vietnam del Norte. Simplemente no valía la pena una guerra con China, una guerra que fácilmente podría escalar a la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

Dos razones:

1) Miedo a la intervención extranjera. Los soviéticos, aunque no enviaron unidades de combate regulares, enviaron miles de asesores militares, entrenadores, así como miles de toneladas de ayuda militar. China también envió enormes volúmenes de ayuda, y también sus propios asesores militares. Ambos países también dejaron en claro que si el ejército estadounidense daba un paso más allá de la frontera norvietnamita, se mudarían.

Los soviéticos habían prometido enviar una flota naval y varias divisiones de tanques, los chinos prometieron enviar a todo su ejército, al estilo de la Guerra de Corea. Esto solo empeoró por el hecho de que cualquier invasión, sin importar cuán cuidadoso, matara al menos a algunos de los asesores militares mencionados anteriormente, haciendo que la intervención militar sea aún más probable.

2) Estados Unidos había promovido la guerra como una de defensa. Uno para proteger a los pobres vietnamitas del sur de ser invadidos por los norvietnamitas comunistas. Por lo tanto, hubo una importante presión moral y pública para no invadir el Norte. Esto se vio agravado por la campaña de bombardeos bárbaros, la peor desde la Segunda Guerra Mundial, que mató a decenas de miles de vietnamitas y desfiguró a muchos más. Sin mencionar varios estudios publicados que muestran cuán prohibitivamente costosa sería toda la invasión.

Answer 9

Los estadounidenses tuvieron la amarga lección aprendida en Corea bastante fresca. Allí, después de cruzar el paralelo 38 hacia el norte, se encontraron con una fuerza combinada de 820,000 soldados chinos, la mayoría de los cuales eran simples tropas de infantería. Aún así, dentro de dos meses patearon a las Fuerzas de la ONU de regreso al lado sur de la línea y las mantuvieron allí durante la mayor parte de dos años consecutivos.

En 1967, cuando la escalada en Vietnam estaba llegando a su punto máximo, China tenía 170,000 “asesores” (sí, de aquellos que caminan con un AK-47) estacionados en Vietnam del Norte y mantuvieron una fuerza considerable allí al menos hasta 1971. Interesantemente suficiente, en lugar de tener a estos muchachos desplegados a lo largo de la frontera común o alrededor de las principales ciudades e instalaciones, la mayor parte de este destacamento estaba estacionado en las provincias de Quang Binh y Ha Tinh, que están justo al norte de donde la DMZ que separaba el Norte y el Sur Vietnam solía ser.

De esta manera, invadir el norte con una fuerza terrestre significaba que las fuerzas estadounidenses serían arrastradas a una invasión terrestre larga y sangrienta a través del paralelo 17 (donde solía estar la DMZ de Vietnam) o a una invasión anfibia tremendamente costosa que dejaría más de 100,000 Soldados chinos hacia el sur y la mayor parte del ejército vietnamita del norte hacia el norte, con ambas fuerzas unidas a través de rutas de suministro a lo largo del este de Laos que, eventualmente, también deberían ser invadidas para garantizar cierto éxito. Lo malo es que Laos no solo comparte una frontera con Vietnam, sino también con China. ¡Imagina el desastre!

Si eso no fuera suficiente, en un momento en que la guerra se estaba volviendo cada vez más impopular y las bajas en el sur aumentaban, agregue el hecho de que, durante la década de 1960, China ya era una potencia nuclear.

Answer 10

No sé de dónde sacas tu información, pero cada vez que el NVA o el Viet Cong (especialmente el Viet Cong) intentaron atacar a las tropas estadounidenses, los golpearon gravemente. La primera batalla cuando se superó en número a los EE. UU., En Ia Drang, podría haber terminado en tragedia si no fuera por LtCol Moore y el liderazgo de sus oficiales combinados con sus elementos de apoyo (pilotos de Air Cav, artillería, etc.). Sacaron aproximadamente 1800 tropas (las estimaciones varían, esto no pretende ser una cifra exacta, pero está cerca según toda la información disponible en el espacio de batalla). La última vez que el Viet Cong pudo lanzar un ataque de más de 4–5 personas (sin bromear aquí) fue la Ofensiva de Prueba en el 68. Después de eso, el Viet Cong dejó de ser una fuerza de combate organizada y efectiva. El PAVN, o NVA, fueron las tropas que quedaron para dirigir la guerra.

Si su pregunta es por qué no marchamos hacia el norte y arrasamos, es porque los comandantes de campo sabían que el enemigo simplemente se disolvería en unidades desorganizadas y se retiraría a través de las fronteras a otros países en los que no podríamos perseguirlos. Eso, y no queríamos una repetición de Corea, donde la agresión organizada en el Norte podría percibirse como una expansión de la hostilidad hacia otros países.

En pocas palabras: ejecutamos la guerra con precisión y muy bien. Lo que salió mal fue que la situación política en el hogar condujo a una mala toma de decisiones en el teatro a niveles más altos. Las tropas estadounidenses lucharon valientemente y con pocas excepciones siempre ganaron las batallas tácticas. Las fuerzas estadounidenses se retiraron después de una larga retirada, no fueron “golpeados” en el campo de batalla ni nada de eso.

Answer 11

Debido a que los chinos estaban completamente preparados para enviar a su ejército si los Estados Unidos invaden Vietnam del Norte.

El presidente Johnson fue criticado por este miedo. Por centrarse demasiado en la guerra anterior (Corea). Pero toda la evidencia respalda sus preocupaciones. Era muy probable que los chinos enviaran fuerzas a Vietnam tal como lo habían hecho en Corea.

Dado que esto, al igual que la lucha por Corea del Sur, se trataba de mantener al país libre del gobierno comunista y no volver a unificarlo, no valía la pena correr el riesgo. Estados Unidos había aprendido esa lección en Corea. Fue una pérdida considerable de vidas y recursos hacer más de lo necesario para la defensa del Sur.

“La China comunista fue el primer estado con el que Ho Chi Minh estableció relaciones diplomáticas, el primero en extender la ayuda militar durante la Guerra de Indochina y el primero en firmar un acuerdo económico con Vietnam del Norte después de la Conferencia de Ginebra. Ha continuado abasteciendo a Vietnam del Norte con armas y personal técnico militar “. (Ayuda soviética a Vietnam del Norte)

“Mejor conviértalo en una guerra más grande … Me temo que realmente debería enviar más tropas al Sur … No tenga miedo de la intervención de Estados Unidos, a lo sumo no es peor que tener otra Guerra de Corea. El ejército chino está preparado, y si Estados Unidos corre el riesgo de atacar a Vietnam del Norte, el ejército chino entrará de inmediato. Nuestras tropas quieren una guerra ahora. “[1]
– Mao hablando con los norvietnamitas en 1964 (Apoyo chino a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam: El filo decisivo)

“En conclusión, como podemos ver en el considerable material histórico esbozado anteriormente, el apoyo militar provisto por la República Popular de China, para incluir asesores, equipos y tropas de combate, fue el factor decisivo para la República Democrática Comunista de Vietnam que prevaleció durante 1949 -1975 tanto en la Primera como en la Segunda Guerra de Vietnam “. (Apoyo chino a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam: El filo decisivo)

“En cuanto a los vietnamitas, no hablan sobre el papel de China debido a su orgullo nacionalista. Quieren pensar que ganaron la guerra por su cuenta, sin la ayuda de China”. (China contribuyó sustancialmente a la victoria de la guerra de Vietnam, estudioso de las reclamaciones)

“Los críticos de Johnson dijeron más tarde que China solo estaba faroleando, que los chinos no se tomaban en serio la intervención. Harry Summers y otros escritores militares criticaron a Johnson por permitir que su miedo a la intervención china socavara su campaña de bombardeos”.

“Sin embargo, la nueva evidencia de China sugiere que Mao estaba seriamente preparado para intervenir. Hubo un acuerdo secreto entre Hanoi y Beijing de que si los estadounidenses lanzaban una invasión terrestre de Vietnam del Norte (en ese momento, Estados Unidos se había limitado a un campaña de bombardeo), China enviaría tropas terrestres al norte de Vietnam y no permitiría que Estados Unidos derrotara a Hanoi “(China contribuyó sustancialmente a la victoria de la guerra de Vietnam, Académico de Reclamaciones)

Answer 12

Las “bajas pesadas” no son del todo precisas. Los VC nunca fueron luchadores particularmente efectivos. Por supuesto, tal vez quisiste decir muchas bajas en contexto. Es decir, cualquiera, en lo que respecta al público estadounidense.

Más allá de eso, invadir el Norte habría sido visto como una escalada. Ya había provocado a China en la Guerra de Corea, y en la década de 1960, una escalada podría volverse nuclear rápidamente.

Más allá de eso, el mandato de los Estados Unidos era defender al gobierno y al pueblo del Sur, no unificar Vietnam.

Answer 13

Necesitas volver más lejos. JFK fue asesinado porque se negó a ir a Vietnam. Johnson prometió a los magnates industriales que les daría una guerra y cumplió su promesa. Incluso fingió el incidente del Golfo de Tonkin para que comenzara. Estados Unidos no tenía absolutamente ningún interés nacional en ir a Vietnam: había sido un desmoronador para los franceses. Entonces, alimentó hombres y material en el país para llenar los bolsillos de la industria de defensa. ¿Por qué no invadimos Vietnam del Norte? Nuestro objetivo estratégico: proporcionar dinero a la industria militar y de defensa, se cumplió sin ir más lejos. Luego, Johnson se puso frío cuando vio cuántas de nuestras tropas estaban siendo asesinadas y no se postuló para un segundo mandato. Se retiró a su rancho y murió en remordimiento.

Answer 14

Estados Unidos difícilmente podría aferrarse a Vietnam del Sur. Una razón política importante por la que Estados Unidos estaba en Vietnam era para buscar la contención evitando la propagación del comunismo a otros países, en este caso, Vietnam del Sur. Políticamente, EE. UU. No tenía motivos para invadir el Norte, ya que solo intentaba evitar la propagación del comunismo, no convertir o conquistar países comunistas. Desde el punto de vista militar, hubiera sido catastrófico. Pelear en Vietnam fue un infierno para los estadounidenses, que a menudo carecían de experiencia y no estaban preparados para la guerra en la jungla, incluidas las innumerables trampas explosivas y ataques sorpresa del Viet Cong que destruyeron la moral estadounidense. Además de esto, el Viet Cong usó con frecuencia tácticas de guerra de guerrillas e incluso empleó a mujeres y niños como terroristas suicidas una vez que los estadounidenses se apoderaron de una aldea o pueblo. Además, si Estados Unidos realmente quisiera invadir Vietnam del Norte, necesitaría ganar más hombres y fondos para una guerra que ya es increíblemente impopular en el frente interno.

Answer 15

Después de la guerra entre los vietnamitas y los franceses, muchos países firmaron un acuerdo multinacional sobre las fronteras de Vietnam del Norte y Vietnam del Sur llamado Acuerdos de Ginebra. Vietnam del Norte también lo había firmado, pero básicamente nunca se preocuparon por eso. De hecho, los norvietnamitas siempre habían prometido y firmado todo, pero siempre hacían exactamente lo contrario.

Por el contrario, Estados Unidos no quería hacer nada ilegal desde un punto de vista internacional.

Además, si alguna fuerza no vietnamita hubiera invadido Vietnam del Norte, la URSS habría entrado en el conflicto para ayudar a que sea un aliado seguro, posiblemente desencadenando la tercera guerra mundial (y el uso de armas nucleares).

Entonces, Vienam del Sur podría haber invadido el Norte (porque esto habría sido una guerra civil) pero las fuerzas estadounidenses no pudieron.

Esa es la razón por la que muy pocos soldados estadounidenses ponen sus propios pies en suelo norvietnamita, y en un número muy limitado y solo durante operaciones muy raras y muy especiales (como la incursión de Son Tay)

Answer 16

La respuesta simple es que la política de los Estados Unidos en Vietnam estaba tan confundida y dicotomizada, que LBJ solo permitió que los Estados Unidos pelearan esa guerra de una manera a medias. Si hubiera comprometido completamente a los Estados Unidos a ganar esa guerra, podría haber pedido a los Jefes Conjuntos que organizaran una invasión completa de Vietnam del Norte. Sin embargo, como esto nunca sucedió, no podemos saber el resultado exacto, incluso si las probabilidades son que EE. UU. Hubiera aplastado a los norvietnamitas, es decir, si los chinos no intervinieran.

La verdadera pregunta debería ser, ¿por qué Estados Unidos se vio envuelto en una situación de Vietnam sin ganar en primer lugar? Dejarlo solo hubiera sido la mejor política, o podría ser mejor aún, dadas las armas y la asistencia a Ho Chi Minh cuando solicitó repetidamente al presidente Harry S. Truman por apoyo material para la independencia vietnamita durante la segunda mitad de la década de 1940. Cuando se hizo evidente que Estados Unidos no lo iba a ayudar, recurrió a la Unión Soviética en busca de ayuda.

Si solo el presidente Truman hubiera abrazado a Ho Chi Minh en ese momento anterior, justo después de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam probablemente no habría sucedido.

Answer 17

Porque a pesar de lo que Hollywood y la gente ingenua dicen que los objetivos de Estados Unidos en Vietnam fueron DEFENSIVOS. América del Sur fue invitada a la guerra por Vietnam del Sur para protegerla de la infiltración e invasión comunista. Vietnam del Sur era más urbano y cosmopolita y no le gustaba el comunismo versus el norte más rural y aislado. En la “guerra franco-indochina”, la mayoría de los combates y batallas fueron en el norte y el sur nunca quiso el comunismo.

¿Incluso después de que 1975 los líderes norvietnamitas admitieran que la mayoría de la gente del sur no quería el comunismo y que 2 millones de vietnamitas del sur huyeron del país?

Pero esto rara vez se reconoce … Simplemente nunca hubo planes para hacer retroceder al comunismo e invadir el Norte, la guerra de Estados Unidos fue un esfuerzo defensivo en nombre de un país que no quería convertirse en comunista.

Answer 18

Principalmente porque los EE. UU. Todavía no querían librar una guerra tan cerca de China nuevamente después de que la guerra de Corea haya pasado solo 10-20 años y todavía todos recuerdan cómo se venció EE. UU. A mitad de camino en Corea en el avance inicial de China y no lo hicieron. No estoy interesado en otra revancha.

Avanzando en otra dirección.

Además, China ya ha dejado en claro que no tolerará la actividad estadounidense cerca de la frontera china, como cuando un F-104 es derribado en 1965 cerca de las islas Hainan, lo que debería ser un mensaje muy claro.

Y, francamente, EE. UU. Tampoco tenía realmente ningún casus belli (no creo que muchos estadounidenses en ese momento sepan dónde está Vietnam) y el golfo de la resolución de tonkin es solo para ayudar a las fuerzas locales, así que si el Sur no hacer una ofensiva, Estados Unidos no puede hacerlo. Además, obligaría a la URSS y la mano de China y los haría más activos en la guerra y volvería a unirlos, algo que Estados Unidos ni el Sur podrían permitirse.

Answer 19

La razón principal por la que las unidades militares estadounidenses convencionales no se trasladaron al Norte fue porque no se les permitió hacerlo. El temor del gobierno era que desencadenaría una crisis internacional, provocando que la Unión Soviética y China acudieran en ayuda del Norte, y una guerra nuclear masiva como resultado de las crecientes tensiones.

Sin embargo, hubo muchas fuerzas especiales que se infiltraron en el norte. Fuerzas como las LRRP (Patrullas de reconocimiento de largo alcance) irían a Vietnam del Norte en pequeños equipos y permanecerían durante semanas para rastrear los movimientos enemigos. Muchas otras fuerzas especiales penetraron en territorio enemigo como MACV SOG y las Boinas Verdes junto con unidades especializadas del ejército y la marina.

Answer 20

Desde la década de 1920 hubo una doctrina de “contención” con respecto a la propagación del comunismo después de la Revolución Soviética en Rusia.

Se hicieron intentos para cumplir con los soviéticos en el campo de batalla y apoyar los intentos rusos “blancos” para evitar que los soviéticos se apoderen de toda Rusia, pero fracasaron.

Durante el período de 1920-1930, España fue el lugar más notable donde los comunistas lucharon contra ‘Occidente’, y finalmente un gobierno fascista bajo Franco logró eliminar el comunismo, diversas formas de grupos socialistas y anarquistas.

La Segunda Guerra Mundial creó una alianza incómoda entre Occidente y los soviéticos, y en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial la contención volvió a ocupar el lugar principal de la política.

Por lo tanto, no había ningún plan para rechazar el comunismo, sino simplemente contener y retrasar y fortalecer a los países que luchaban contra los comunistas, como Vietnam del Sur, Tailandia y otras regiones del sudeste asiático.