Hace poco asistí a una conferencia abierta en Oxford donde Paul Pettit habló sobre esto mismo. Lo que salió es que algunas de las pinturas rupestres en España son probablemente más antiguas que las de Francia (Chauvet), posiblemente incluso hechas por neandertales.
http://www.sciencemag.org/news/2012/06/did-neandertals-paint-early-cave-art
[En 2012], al probar el recubrimiento de pinturas en 11 cuevas españolas, los investigadores descubrieron que uno tiene al menos 40.800 años, que es al menos 15.000 años más de lo que se pensaba anteriormente. Eso los hace más antiguos que las pinturas rupestres francesas más famosas de miles de años.
Los científicos fecharon las pinturas rupestres españolas midiendo la descomposición de los átomos de uranio, en lugar de la datación de carbono tradicional,
- ¿Qué cosas extrañas han encontrado los arqueólogos?
- ¿Cómo se identifica un signo como una letra, una imagen y un número?
- ¿Qué evidencia arqueológica existe para la cultura / gente polaca en el área que ahora es Polonia, antes del año 800 DC?
- ¿Qué tan definitivo es que los vikingos de hecho visitaron América del Norte antes que los famosos exploradores de los años 1400-1500?
- ¿Cuál es la evidencia histórica / arqueológica más convincente que prueba el relato bíblico del Éxodo y el posterior Reino de Judea / Israel?
Los franceses no utilizarán el método de datación con calcita de uranio en Chauvet porque posiblemente podría retrasar sus fechas y no están de acuerdo con los hallazgos españoles. Discuten por una razón diferente, que está contenida en el artículo, más aún en el artículo completo, pero ¿por qué no intentarlo? Hay tanto orgullo nacional por Chauvet que tal vez no corran el riesgo de que Chauvet pruebe no ser el más antiguo descubierto hasta ahora.
Si tiene acceso a documentos académicos en línea, puede leer el documento completo que se cita a continuación:
Datación de la serie U del arte paleolítico en 11 cuevas en España