Puedo simpatizar con este punto de vista, ya que soy un entusiasta de la historia desde hace mucho tiempo (bueno, en relación con mi edad de todos modos). Esto es algo en lo que he pensado bastante, por lo que he desarrollado un código moral cuando se trata de cómo me siento acerca de una restauración.
Aquí están los puntos principales:
- ¿Por qué está en la condición en que estaba antes de la restauración?
- ¿Qué permitirá la restauración?
- ¿Cómo se relaciona su condición con su historia?
Primero, permítanme establecer la diferencia entre algo que está en mal estado porque es viejo y algo que está en mal estado por razones históricas.
Aquí hay un auto oxidado, por el bien de la discusión, supongamos que este auto se estacionó aquí sin ninguna razón en particular y que se ha dejado oxidado. Este auto es simplemente viejo, así que si alguien, Dios no lo quiera, quisiera restaurarlo, no vería ningún problema con él.
- ¿Dónde puedo obtener una licenciatura en arqueología en Europa mientras estudio en inglés? (Incluyendo Turquía)
- ¿Cuánto puede participar un voluntario en una excavación arqueológica?
- ¿Qué edad vino antes de la Edad de Bronce?
- ¿Qué cosas asombrosas probablemente existieron, pero se perdieron en la historia, porque no dejaron rastros fósiles o arqueológicos?
- ¿Conoces arqueólogos aventureros?
Ahora eche un vistazo a este Stug III, del Museo Militar Canadiense
Este vehículo está en la forma que es porque fue alcanzado por un proyectil en la Segunda Guerra Mundial. Si alguien quisiera restaurar esto a su perfecto estado, me sentiría muy ofendido. Debido a la condición en que se encuentra el vehículo como resultado de la historia. Los hombres jóvenes, ya sea que estemos de acuerdo con sus puntos de vista o no, derraman su sangre vital en combate con este vehículo.
Ahora para el punto 2, ¿qué permitirá la restauración?
En mi opinión, no hay mejor manera de despertar el amor por la historia en un niño (o incluso en algunos adultos) que ver volar un avión histórico. No lo necesitaba, porque nací como un nerd, pero conozco a más de una persona que fue su droga de entrada a la historia.
Si la restauración permitirá que la historia se mueva y actúe en la vida real, puedo darle un paso más. Ayudará a fomentar un amor y una comprensión del pasado. Sin embargo, si solo sirve para hacer que algo “se vea bonito”, rápidamente empiezo a perder la fe de que una restauración es realmente lo que se debe realizar.
Finalmente, punto 3, ¿cómo se relaciona la condición con la historia?
Esto es un poco más de una versión matizada del punto uno. Algo así como el Stug no debería restaurarse porque su condición fue causada por la historia, pero ¿qué pasa con un tanque Renault que se oxidó en un depósito de chatarra del Medio Oriente durante más de 80 años (historia real). Es histórico, pero es como es, no por algo importante, sino por simple negligencia o apatía.
¿O tal vez un P-40 que nunca fue retirado de su caja y dejado pudrirse en un almacén abandonado? Al restaurarlo, tiene el potencial de servir como proxy de elementos históricos que hicieron algo . Una vez más, permitiendo que las personas se enamoren de la historia.