¿Qué sería diferente hoy si los poderes centrales de la Primera Guerra Mundial hubieran ganado la guerra?

Answer 1

Creo que importa significativamente * cuando * las potencias centrales habrían ganado … probablemente el escenario más realista (aún probablemente no probable) hubiera sido una victoria rápida, muy probablemente a través del éxito del plan Schlieffen. Repetiré una respuesta anterior (ligeramente editada) que escribí con esa suposición, ya que trata con la mayoría de las preguntas que se hacen:

…

El plan de Alemania para librar una guerra de dos frentes en la Primera Guerra Mundial era derrotar a Francia a través del plan Schlieffen en menos de 6 semanas (las famosas 960 horas) antes de que Gran Bretaña pudiera involucrarse, luego pivotear y aplastar a Rusia antes de que sus ejércitos masivos pudieran movilizarse por completo. Austria-Hungría se utilizaría como un aliado en el frente oriental.

Supongamos que esto realmente funcionó , y que las potencias centrales lideradas por Alemania ganaron la guerra en 1914. Como señalaron Karl Eaves y otros, los alemanes se habrían anexionado parte del norte de Francia, reorganizaron las fronteras en Europa del Este y surgieron como incuestionables. La potencia europea económica y militar dominante durante al menos una generación.

Entonces, ¿qué es probable que suceda entonces? Primero, lo bueno, es decir, lo que no sucede:

1. Primero, alrededor de 12 millones de hombres europeos (¡sin contar civiles!), Todos ellos jóvenes y que se acercan a los mejores momentos de sus vidas, no mueren. ¿Quién sabe lo que podrían haber logrado durante sus vidas?
2. El partido nazi no sucede . Los nazis se levantaron en el ambiente de una Alemania derrotada bajo sanciones humillantes. Esto es completamente diferente del entorno de una Alemania victoriosa que domina Europa, y simplemente no hay terreno fértil para ellos. Se podría argumentar que tal vez en este caso el partido nazi hubiera surgido en la Francia derrotada, pero, en mi opinión, sería bastante difícil que surgieran con la misma ideología.
3. Consecuencia del # 2, el Holocausto no sucede. Sin nazis, sin solución final. Eso agrega otros 6 millones de personas que no mueren si Alemania gana la Primera Guerra Mundial en 1914.
4. Podría decirse que la Unión Soviética no sucede . La Unión Soviética se creó después de que una segunda revolución rusa en 1917 instaló al partido comunista en el poder bajo Lenin. El liderazgo carismático de Lenin durante la Revolución fue clave … pero fue contrabandeado a Rusia desde Suiza, donde había sido exiliado por el régimen anterior, por el gobierno alemán, que quería que socavara al gobierno zarista. Esto sucedió en 1916. En ausencia de una guerra activa, no habría habido ninguna razón para contrabandear a Lenin de regreso a Rusia, el Kaiser odiaba a los socialistas y comunistas, y toda la dinámica del ascenso al poder del partido comunista habría sido drásticamente alterada o incluso abortada. Y si no hay Unión Soviética, muchos millones más no mueren, ya que no hay Holodomor, ni Gulag, ni purgas.

Lo que probablemente sucede: las cosas neutrales (tal vez, dependiendo de su punto de vista):

1. Israel como lo conocemos no sucede. Si Alemania gana, el Imperio Otomano no es desmembrado a través del tratado Sykes-Picot, la declaración Balfour no sucede e Israel no se convierte en una patria judía. Por lo tanto, la cadena de guerras de Oriente Medio relacionadas con Israel no sucede. Sin embargo, esto no es necesariamente positivo, ya que habría otras guerras (ver más abajo). [Además, dado que el Holocausto no ocurre, la necesidad de una patria judía segura se reduce en este escenario alternativo].
2. Estados Unidos no se convierte en una superpotencia global hasta mucho más tarde … La Primera Guerra Mundial fue realmente la entrada de los Estados Unidos en el escenario mundial. Aunque solo declaró la guerra en 1917, los EE. UU. Se movilizaron mucho más rápido de lo que se creía posible y a principios de 1918, ¡cerca de 10,000 soldados estadounidenses al día (!!) estaban llegando a Europa. Esto iba a ganar la guerra, incluso sin el colapso alemán en el otoño de 1918, y ciertamente sirvió para centrar la atención de los Estados Unidos en el mundo exterior. Si eso nunca sucede, el ascenso de Estados Unidos al estado de superpotencia se retrasa.

Lo que probablemente sucede: las cosas malas.

1. Todavía habrá otra guerra europea. En este escenario, Francia tiene la humillante paz impuesta y desempeña el papel de Alemania. Ciertamente se volverían a armar tan pronto como pudieran e inscribirían a tantos aliados como el Reino Unido y los Estados Unidos para recuperar su territorio perdido. Sería una lucha cuesta arriba contra una Alemania económica y demográficamente superior. Sin embargo, voy a afirmar que esta guerra probablemente no será tan devastadora como la Segunda Guerra Mundial real de este siglo: con más de 60 millones de muertos y un Holocausto, nuestra Segunda Guerra Mundial estuvo muy cerca del peor de los casos. Por un lado, con Francia como el probable agresor, la participación de Rusia probablemente será mucho menor, un frente oriental muy diferente.
2. Todavía habrá una guerra del Pacífico. No veo nada en el escenario alternativo que disminuya el deseo del Japón imperial de dominar el este de Asia. Es difícil saber si los japoneses tendrían más éxito en este escenario … incluso sin ser una superpotencia global todavía, EE. UU. Todavía tendría una armada poderosa, e incluso podría tener la extraña circunstancia de que EE. UU. Y Alemania estén aliados contra Japón – Alemania desearía defender sus posesiones del Pacífico contra Japón.
3. Finalmente y lo más importante, la Primera Guerra Mundial en nuestra vida real del siglo XX hizo algo que tenía que hacer: arrastró 4 dinastías imperiales arcaicas y sus imperios en el proverbial basurero de la historia, donde pertenecían:

• Los Hohenzollerns de Prusia
• Los Habsburgo de Austria-Hungría
• Los Romanov de Rusia
• Los otomanos de Turquía

Una victoria alemana temprana en la Primera Guerra Mundial habría preservado todos estos imperios, y en algún momento, tienen que derrumbarse. Y como aprendimos de la desaparición de la Unión Soviética, las consecuencias caóticas del colapso pueden ser bastante malas. Tal vez Alemania podría haberse desarmonizado pacíficamente a lo largo de las líneas británicas, pero para los demás, preveería el colapso sangriento y el caos, probablemente, nunca lo sabremos.

El Imperio Otomano es particularmente interesante … sin la derrota en la Primera Guerra Mundial, sobrevive fácilmente durante la década de 1920, (en lugar de ser reemplazado en 1922) cuando se descubre y explota el petróleo en lo que ahora es Arabia Saudita e Irak … el dinero del petróleo conduce a una ¿Imperio otomano más estable que dura hasta nuestros días, o sirve para fragmentarlo en una serie de guerras civiles? Especulación sin fin.

TL; DR: una victoria alemana temprana en la Primera Guerra Mundial llevaría a una Europa dominada económicamente por Alemania aproximadamente 70 años antes de que obtuviéramos una Europa dominada económicamente por Alemania en la vida real. Esta Europa probablemente sería culturalmente más rica que la actual, gracias a la supervivencia de muchos millones de personas que murieron como resultado de la Primera Guerra Mundial. Muchas otras cosas malas no sucederían, pero los imperios obsoletos sobrevivirían hasta bien entrado el siglo XX, y probablemente colapsarían en sangrientas revoluciones y guerras civiles.

Finalmente, debo dejar en claro que no estoy a favor de este escenario de historia alternativa ni creo que sea probable; es justo lo que creo que habría jugado.

Answer 2

En realidad, conocemos parte de la historia porque los alemanes derrotaron a Serbia, Rumania y Rusia. Serbia fue ocupada, pero no se rindió. Las personas ocupadas fueron tratadas terriblemente. Rusia y Rumania firmaron tratados de paz altamente punitivos, más onerosos que Versalles. Estos son los términos que se habrían forzado a los Aliados. Estos son algunos de los resultados que habrían seguido de una victoria alemana. Esto, por supuesto, depende de cuándo ganaron la guerra, lo siguiente se basa en ganar en 1918-19.

1. El estado soviético habría sido mucho más débil debido a Brest-Litovsk y probablemente destruido todos juntos en una guerra de seguimiento después de que los alemanes ganaron en Occidente.
2. Francia habría sido desmembrada e Italia habría perdido áreas en el norte. El Tratado de Versalles se habría revertido y los Aliados habrían tenido que pagar indemnizaciones masivas. Y los alemanes habrían forzado el pago (lo que nunca hicieron los Aliados) y evitarían cualquier intento de rearme aliado.
3. Habría habido una hambruna masiva en toda Europa. Como fue solo América la que evitó que Europa muriera de hambre después de la Guerra. http://histclo.com/country/us/in …
4. Alemania habría construido una flota masiva de alta mar, estableciendo una guerra naval con Gran Bretaña y Estados Unidos.
5. Debido a que Alemania controlaba el Este, su expansionismo militar ya no estaría limitado por la falta de materiales de guerra críticos (especialmente petróleo) y suministros de alimentos. Cabe destacar que este fue su principal problema en la Segunda Guerra Mundial. Debilidades militares alemanas de la Segunda Guerra Mundial
6. Las tierras árabes permanecerían bajo el control otomano y Alemania habría tenido acceso al petróleo.
7. Los otomanos habrían completado el genocidio armenio.
8. El alemán en lugar del inglés se habría convertido en el idioma internacional de facto.
9. El surgimiento de pequeños estados con base étnica en toda Europa central y oriental no habría ocurrido. El imperio austrohúngaro habría continuado y se habría expandido a los Balcanes. Los alemanes habrían gobernado el este por anexión (Polonia) y varios estados títeres (el Báltico y Ucrania).
10. Las ideas racistas que surgieron bajo los NAZI no surgieron de la nada. La forma en que esto habría evolucionado si los alemanes hubieran ganado la guerra no está claro, pero como habrían controlado la mayor parte de Europa, es difícil pensar que no hubiera sido un factor. Seguramente no hubiera sido tan virulento como los NAZI. Y no estoy seguro sobre el antisemitismo, pero parece poco probable que no hubiera habido acciones para cambiar el equilibrio demográfico en Europa del Este y la expansión de las poblaciones eslavas. Después de todo, el Holocausto judío fue simplemente una prueba de lo que los NAZI tenían en mente para los eslavos y otras personas en el Este. Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / General Plan East
11. Alemania en lugar de Estados Unidos habría sido el primer país en desarrollar la bomba atómica.
12. Alemania se habría convertido en el país dominante en ciencia y tecnología. Mire los premios Nobel y cómo los premios alemanes disminuyeron y los premios estadounidenses aumentaron. Esto no habría ocurrido si los alemanes hubieran ganado la guerra. En parte porque los científicos judíos no habrían sido expulsados ​​de Alemania. La ciencia NAZI de la Segunda Guerra Mundial

Answer 3

Para abordar una victoria de las potencias centrales, debemos abordar por qué perdieron. En primer lugar, aunque los alemanes tenían un ejército poderoso y profesional, los aliados los superaban en número y podían realizar comparativamente pocas ofensivas, ya que las ofensivas eran muy costosas para los hombres y el material. Los otros poderes centrales fueron igualmente superados en número, mal equipados y rápidamente se pusieron a la defensiva. En esta guerra de desgaste, los poderes centrales perderán; los aliados simplemente tienen más cuerpos para arrojar al problema.

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los alemanes tenían un plan descabellado desarrollado por su Jefe del Ejército Imperial, el mariscal de campo Alfred von Schlieffen. El Plan Schlieffen – Wikipedia. La premisa básica es que para luchar contra Rusia y Francia, Alemania se vería obligada a invadir Bélgica, asestar un golpe crítico contra Francia y recurrir a Rusia antes de que el ejército ruso pueda movilizarse. Para evitar una guerra prolongada, este plan, aunque mal diseñado, tendría que funcionar.

¿Qué pasa si el plan Schlieffen tuvo éxito? (feat. The Great War) Una visión interesante sobre el tema, con un enlace a más antecedentes.

En nuestra realidad, el ejército alemán atacó a través de Bélgica, atacó a los franceses y británicos en el norte de Francia y finalmente fue detenido en el Marne, Primera Batalla del Marne – Wikipedia.

En una victoria de las potencias centrales, el gobierno belga permite el acceso militar de Alemania. Los alemanes aceptan el uso limitado del territorio belga. A los británicos se les permite traer su flota para “vigilar” a los alemanes en las tierras bajas (uno de los grandes temores es un poder terrestre en Europa que controle las tierras bajas belgas). El resultado es una derrota francesa en el campo y ninguna victoria en el Marne. El comandante alemán, Von Moltke, mantiene el plan en esta realidad alternativa, incluso si las cosas comienzan a salir mal y el ejército alemán llega a París en septiembre. Los alemanes, ansiosos por cambiar su ejército para enfrentar a los rusos, ofrecen condiciones de rendición bastante indulgentes; Los costos de la guerra hasta ahora, algunas colonias extranjeras como Marruecos, y ningún territorio históricamente francés. Los franceses aceptan los términos y el ejército de Alemania se va antes de octubre para enfrentarse a los rusos.

En nuestra línea de tiempo, los rusos se movilizan con una velocidad sorprendente. En una victoria de las potencias centrales, los rusos esperan tener tiempo para entrenar a un gran número de reservistas y enviarlos a una ofensiva masiva mientras los alemanes todavía están lidiando con Francia. Obviamente, los franceses están eliminados en este escenario, pero en un sorprendente giro de los acontecimientos, el ejército austríaco invade Rusia a través de sus aliados alemanes días después de que comience la guerra. Los italianos honran su acuerdo de defensa con Austria-Hungry y Alemania, invadiendo Rusia en el sur. El ejército alemán que llega a fines de septiembre sella el destino de los rusos y capitulan la tierra y su defensa de Serbia.

Este es el MEJOR resultado posible para las Potencias Centrales. Ahora qué cambia, si puede ocurrir lo mejor posible.

En general, se considera que el imperialismo y la monarquía no solo son posibles en el estado moderno, sino que son el gobierno más efectivo de un estado nación moderno. El aumento del fascismo y el nacionalismo es menos probable que ocurra. El movimiento ‘anarquista’ gana mucho más vapor y las revoluciones en el futuro serán menos nacionalistas pero más probablemente anarquistas. El resultado sigue siendo el mismo, un déspota. El comunismo se queda en pequeña escala. El imperio ruso no cae en manos de Lenin y el comunismo global es solo otra palabra de moda.

País por país:

Alemania: Enorme victoria militar contra su archirival Francia. Siendo realistas, la ocupación de Francia es imposible, pero hacerse cargo de sus colonias le da a Alemania el alcance global que siempre han querido. Los imperios alemanes de África y el Pacífico crecen. El dominio prusiano de Alemania está asegurado ya que permanece unido y la élite aristocrática no es asesinada en el campo de batalla.

Austria: la integración de Serbia no causará problemas a los austriacos. Realmente es una victoria que no vale la pena tener. Incluso una victoria probablemente obligará a los austriacos a armar y entrenar a millones de checos, eslovacos e incluso eslavos para luchar contra los rusos y, finalmente, contra los serbios. El resultado es una población entrenada y endurecida por la batalla que se resiente de su maestro. Las guerras resultantes probablemente romperán el Imperio austríaco-húngaro o los destrozarán por completo, y lo más probable es que agoten el poder militar alemán.

Rusia: la dinastía Romanov sigue viva … por un tiempo. Incluso una guerra corta sería un desastre para la familia Romanov, no estaban modernizando su país y no se estaban adaptando. Voy a afirmar una posibilidad muy poco probable aquí. Un golpe de estado de Rasputin. Siendo la única persona no real con algún poder real, es muy probable que pueda lograrlo. Si bien es posible que no modernice el país, el reinado de la Iglesia Ortodoxa Oriental mantiene su dominio absoluto sobre el Este.

Francia: humillado y derrotado, los franceses pierden territorio y orgullo a los alemanes. Su imperio se reduce drásticamente. Sin embargo, sin las terribles pérdidas de la Primera Guerra Mundial, se reorganizarán y se volverán a armar. Antes de la Primera Guerra Mundial, los franceses eran un pueblo siempre dispuesto a luchar, el mayor ejército terrestre de Europa durante 700 años. Una derrota aquí no los detendrá. Habrán aprendido lecciones y probablemente elegirán a un hipernacionalista para volver a armarse y llevarlos a la victoria contra Alemania. Francia, al estar más debilitada, vinculará aún más países a una guerra posterior para ayudarla a derrotar a Alemania.

Reino Unido: aunque no está inmerso en una guerra con Alemania, el resultado de un Imperio alemán en el extranjero es una pérdida para el Reino Unido. La gran carrera naval continuará, no habrá Tratado “Naval” de Washington y los acorazados serán más grandes e incluso más poderosos que incluso el Yamato. Sin tener que depender de los submarinos en la Primera Guerra Mundial, Alemania no se centrará en los submarinos, y una armada de “armas grandes” seguirá prevaleciendo en la próxima guerra.

Imperio Otomano: No pasa mucho. Aunque todavía se encuentra en una pobreza extrema, los Imperios Otomanos tienen un control religioso sobre la mayoría de los musulmanes en el mundo. Sí, todavía hay revueltas, pero nada para provocar el colapso. Es probable que los alemanes despeguen a Persia de los otomanos, armando, equipando y entrenando nuevamente a un poderoso ejército persa. (ya había algunos indicios de esto en el período de entreguerras).

Estados Unidos: posiblemente el mayor perdedor. Sin que el Reino Unido entre en la guerra, Estados Unidos tiene acceso irrestricto al comercio con Alemania. Sin embargo, la guerra es tan corta, solo unos pocos meses que ocurre muy poca industrialización. Estados Unidos no recibe la riqueza de Europa para mantener su máquina de guerra. Estados Unidos no envía un ejército a Europa, rompiendo 140 años de aislacionismo. La industrialización de los Estados Unidos va a suceder pero lentamente. Woodrow Wilson no es reelegido. Mantener a su Armada en un tercio distante significa que se construirán acorazados más masivos y más impresionantes.

Italia (agregado): El Reino de Italia, un recién llegado relativo en el teatro europeo, se refuerza en una potencia real de segunda categoría. La probable invasión de Libia, Etiopía y otros pronto vendrá después. El nacionalismo italiano puede llevarlos a la guerra con España para “reconstruir” el Imperio Romano.

En resumen, la única forma en que las Potencias Centrales ganan una Primera Guerra Mundial es si nunca se convierte en “La Gran Guerra” y se convertiría en una de las muchas guerras olvidadas de Europa. Con eso, nada de lo que sucedió en la Primera Guerra Mundial evita que ocurra en el próximo conflicto. A medida que avanza la tecnología, la guerra se vuelve más rápida y más letal, y podemos perder esta desastrosa combinación de capacidad de matar con la incapacidad de prevenir la muerte que se convierte en la Primera Guerra Mundial. Si la era de los ataques de olas humanas termina en la sabana de África en lugar de los campos de batalla de Europa, ¿cuántos menos mueren en la ‘primera guerra’ de reemplazo que ocurre 15-40 años después?

Por último, los alemanes no se convierten en los malos en los mitos estadounidenses. Completamente 1/3 de los estadounidenses eran alemanes o de ascendencia alemana al estallar la Primera Guerra Mundial. El idioma alemán seguirá siendo de uso popular, probablemente superando al español como el segundo idioma de los EE. UU., Incluso hoy. Habría periódicos en alemán y, en general, una actitud más progermana en los Estados Unidos. Esta germanización puede resultar en la tercera guerra angloamericana.

Editado para mayor claridad y ortografía.

Answer 4

Una victoria podría no haber sido demasiado descabellada, en realidad. Sin el Milagro en Marne (Primera Batalla del Marne), Francia probablemente habría caído. Sin las tropas y el apoyo franceses, los británicos se habrían visto obligados a retirarse a su isla dejando solo a Rusia e Italia para luchar contra Alemania y Austria-Hungría. Habrían hecho poco trabajo rápidamente.

Austria-Hungría y el Imperio Otomano eran países débiles en ese momento y una victoria simplemente habría retrasado lo inevitable. Esto habría causado grandes disturbios en los Balcanes, Hungría y sus alrededores.

Alemania se habría convertido en la potencia europea porque, sin duda, se habría apoderado de al menos algunas de las zonas industriales de Francia (Alsacia-Lorena en particular). La victoria de Alemania no habría detenido la profunda regresión en la década de 1930, pero un régimen victorioso podría haber sobrevivido. En cualquier caso, partidos como el NSDAP no habrían tenido ningún terreno para prosperar (después de todo, se debió a la decepción de perder la guerra).

Una de las principales razones de la guerra fue la lucha por la supremacía tanto en Europa como en el extranjero. Inglaterra y Francia tenían la mayoría de las colonias importantes, mientras que Alemania tenía que ver con restos aquí y allá. Francia, habiendo perdido la guerra, probablemente habría perdido el control de muchas de sus áreas, pero Inglaterra debería haber podido mantenerlas. Es posible que hayan tenido que ceder algunas áreas, pero su armada aún habría sido la más grande del mundo (no puedo ver ningún escenario, donde este no hubiera sido el caso). Inglaterra habría perdido mucho prestigio y poder y cualquier influencia en Europa continental.

Italia bien podría haber caído ante Mussolini y España ante Franco. Italia estaba en el lado ganador, por lo que una derrota no habría hecho que esto fuera menos probable. La guerra civil en España habría sido aún más larga sin el apoyo de la Alemania nazi, pero creo que Franco habría ganado de todos modos. Sin embargo, una pérdida habría significado ceder algunas de sus áreas.

Rusia habría caído ante los comunistas de todos modos. Básicamente perdieron la guerra a Alemania de todos modos. Finlandia y los países bálticos probablemente aún habrían ganado su independencia. Los países de Europa del Este habrían tenido menos espacio para maniobrar de lo que realmente tenían, ya que Alemania habría sido fuerte y podría controlar el área con su ejército.

A largo plazo, es difícil decir qué le habría sucedido a Alemania, pero sospecho que la democracia también habría prevalecido allí eventualmente. Quizás la gran depresión podría haber sido el primer catalizador real. Pero no estoy lo suficientemente familiarizado con la Alemania imperial como para especular más.

Por lo tanto, habría más personas de habla alemana en lugares como África y menos francófonos. Francia habría sido el gran perdedor, Inglaterra un poco menos y Alemania el mayor benefactor. El resto de los jugadores habrían seguido la misma ruta que lo hicieron, algunos tal vez más tarde que históricamente. La cultura alemana se habría vuelto mucho más importante. Tecnológica e industrialmente habrían sido una fuerza mucho más prominente que Gran Bretaña y Francia, que confiaban más en sus colonias. Antes de la guerra, parecía que Alemania se convertiría en el estado industrial más grande de Europa y ganar la guerra los habría hecho mucho más poderosos.

Podría haber sobrevenido otra gran guerra dependiendo de cómo fueron las cosas en Rusia. Gran Bretaña no habría estado demasiado interesada y Francia habría sido demasiado débil, por lo que las partes principales en cualquier guerra futura habrían sido Alemania y la Unión Soviética, pero las razones habrían sido completamente diferentes. Stalin no estaba interesado en la revolución mundial comunista, por lo que algo más tenía que haber sucedido, o las cosas se habrían pospuesto hasta su muerte (1953).

Las cosas se ponen más interesantes si pensamos que la Segunda Guerra Mundial nunca sucedió porque las potencias centrales ganaron la primera. Después de todo, fue esto lo que inició la dominación estadounidense (en la que aún vivimos) y la Guerra Fría. La Unión Soviética como contraparte cayó porque no era un modelo factible, pero Alemania no habría sufrido el mismo destino si asumiera la ruta democrática en algún momento como Francia y Gran Bretaña. El industrialismo estadounidense, el comercialismo y todo lo que hubiera sucedido, pero su efecto en Europa habría sido mucho menor debido a la hegemonía alemana. Solo tiene que mirar qué tan rápido Alemania se recuperó de la devastación de la Segunda Guerra Mundial y se convirtió en una de las economías más grandes del mundo para comprender de lo que habrían sido capaces.

Por supuesto, habríamos tenido tres potencias principales en el mundo: Estados Unidos, Alemania y la Unión Soviética. En cualquier caso, Alemania habría rotado políticamente hacia Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, la influencia soviética en el mundo habría sido considerablemente menor (sin Europa del Este detrás de la cortina de hierro, por ejemplo).

Tecnológicamente no creo que seamos muy diferentes. La energía atómica ya estaba siendo estudiada. Podría haber sido pospuesto, pero la política mundial significa que siempre hay una carrera armamentista. Las computadoras habrían sido inventadas, las telecomunicaciones también. La televisión ya había sido inventada. Algunas áreas específicas podrían haber sido más lentas para ser accesibles, como los aviones de pasajeros, pero posiblemente otras áreas se habrían desarrollado más rápido. Incluso podríamos estar más lejos, porque la Segunda Guerra Mundial mató a muchas personas brillantes y la Alemania imperial estaba muy avanzada tecnológicamente.

Eso es sobre lo que puedo pensar de la mano.

Answer 5

Gracias por la A2A

Descargue o compre Hearts of Iron Darkest Hour, instale los últimos parches, busque la versión actualizada de Kaiserreich e instálela también, luego juegue para ver cómo se vería el mundo si los poderes centrales ganaran.

Dejando de lado la publicidad, según lo que he visto en el juego y por lo que sé de los planes de posguerra de Central Powers, esto es lo que podría suceder si ganaran (solo es posible con la no intervención de EE. UU. O el fracaso de los británicos en el Marne) :

1. Austro-Hungría consume Serbia o le exige reparaciones, territorio, lealtad y otras concesiones. El imperio todavía está al borde del colapso con el Imperio alemán apoyándolo. Si las cosas van bien, podría haber otro Ausgleich para resolver los problemas imperiales de una vez por todas, pero si no es así, lo mismo que ocurrió en OTL sucederá en la región de los Balcanes con la única diferencia de que los Habsburgo seguirán siendo en el poder en Austria como mínimo.
2. Francia es desmembrada en estados más pequeños, deja de existir o se convierte en una marioneta alemana. Piense en todo lo que ha sucedido en Alemania en OTL que tiene lugar en una Francia derrotada en este escenario. Habría otra guerra, probablemente provocada por un “Hitler” francés que pedía el regreso de Alsacia-Lorena, la reunificación (si Francia es desmembrada) y una victoria sobre el Imperio alemán.
3. Gran Bretaña conserva su imperio (excepto probablemente sus colonias africanas, que los alemanes podrían tomar) y ahora está en una “guerra fría” con Alemania, la única potencia en el continente (piense en Gran Bretaña contra Napoleón, esta vez la Francia napoleónica es la Alemania de Guillermo II). ) La carrera naval continúa con los alemanes posiblemente obteniendo el liderazgo a fines de la década de 1930 en términos cuantitativos. Otra guerra podría comenzar por una confrontación naval o colonial.
4. La situación de los Estados Unidos depende de si intervino o no. Si intervino, podría convertirse en un competidor del Imperio alemán en el mercado mundial y podría haber ido a México para protegerse de un potencial aliado alemán o restablecer el orden en sus fronteras del sur para compensar su derrota en Europa. Si no intervino, realmente no hay diferencia ya que Estados Unidos fue aislacionista hasta OTL WWII. De cualquier manera, pierde dinero ya que una derrota de Entente podría significar que los británicos y los franceses no podrán pagar sus préstamos y compras de armas. No puedo decir dónde / cuándo / cómo sucederá la Gran Depresión, pero en el juego Kaiserreich tuvo lugar en Alemania y solo afectó a Europa.
5. La revolución rusa aún ocurriría y tiene una mejor oportunidad de éxito ya que los países que ayudaron a las fuerzas blancas se habrían debilitado demasiado o habrían tenido problemas internos de posguerra demasiado profundos para intervenir. Incluso las potencias centrales poderosas y victoriosas (específicamente el Imperio alemán) podrían tener que lamer sus heridas primero y reconstruirlas antes de considerar la intervención contra una ideología potencialmente hostil. La creciente Unión Soviética se convertiría en una amenaza potencial con la liberación de Finlandia y Polonia, posiblemente uniéndose a las Potencias Centrales para la protección o convirtiéndose en zonas de amortiguación entre el Imperio alemán y la URSS. En el juego Kaiserreich, las potencias centrales crearon estados títeres en el este para actuar como amortiguador contra Rusia.
6. Italia paga un alto precio por su traición tal como la perciben los vencedores al perder territorios, ya sea al Imperio Austrohúngaro (o solo al Imperio Austriaco) o a cualquiera de los nuevos países limítrofes, ya que no puedo ver ninguna manera para que el Imperio Austrohúngaro retenga dominio en el siglo 20, incluso si ganan a menos que se conviertan en una Federación Danubiana o una entidad relacionada. Si Serbia y otro Augsleich fallaran, otro de los grupos étnicos de los Balcanes se habría rebelado tarde o temprano. Claro que Alemania puede intervenir, pero no pueden hacerlo para siempre y todo el tiempo.
7. Bélgica habría sido liberada pero probablemente como un estado títere bajo un Hohenzollern. Por lo que sé, Alemania no tiene interés en el país y solo lo conquistó como un trampolín hacia Francia. Luxemburgo se habría integrado en el Imperio alemán, mientras que los Países Bajos se quedarían solos, o se les darían tierras belgas como recompensa por su “asistencia” (no estoy seguro de si los holandeses proporcionaron algún tipo de asistencia a los alemanes detrás de escena durante la Primera Guerra Mundial , como alega Bélgica, es cierto o no, para ser sincero).
8. Al igual que Austro-Hungría, el Imperio Otomano moriría eventualmente. Los dos han estado en su lecho de muerte incluso antes de la Primera Guerra Mundial y el resto del mundo solo esperaba su final. Incluso si ganó, el Imperio Otomano podría no haber podido conservar su botín y a Alemania realmente no le importa. Grecia, Bulgaria y Rusia, ya sea en sus versiones imperialistas o comunistas, son los únicos países europeos interesados ​​en su caída y, una vez que se recuperen, podrían tomar piezas del Imperio Otomano por sí mismos. En OTL, ha habido 3 o 4 Guerras de los Balcanes, el mundo realmente no se dio cuenta, lo mismo aquí. Al menos sin los británicos y los franceses, no habría un Acuerdo Sykes-Picot para desordenar las cosas, lo que permitiría a los musulmanes resolver las cosas entre ellos y ningún occidental a quien culpar (Grecia y Bulgaria son demasiado pequeños para avanzar más en el Medio Oriente para tener un impacto significativo, mientras que los rusos podrían priorizar la recuperación de sus tierras europeas en su lugar).
9. En el Pacífico, Alemania conserva sus colonias y obtiene las que pertenecen a los franceses y británicos. El “Status quo antebellum” se firmará con Japón ya que, según algunos registros históricos, apenas hubo enfrentamientos entre los dos. El Imperio alemán podría formar una alianza con China, si este último puede actuar juntos, para contener y equilibrar al Imperio japonés en el Pacífico. Experimentando su primera derrota, Japón se vuelve aislacionista en el mejor de los casos y continúa luchando hasta su último aliento en el peor. Si esto sucede, los alemanes ganan incluso si no pueden conseguir fuerzas en las Islas Nacionales de Japón, ya que Japón no tiene recursos y no tiene aliados para ayudarlo con Gran Bretaña derrotada, los desastres económicos y domésticos resultantes de una guerra que no pudo sostener terminaría con Japón.
10. Los movimientos de independencia continuarían existiendo, más fuertes en las naciones derrotadas de la Entente y los moribundos imperios austrohúngaros y otomanos. En los años 30, los nuevos países basados ​​en motivos étnicos o religiosos habrían surgido del cadáver del Imperio Otomano, mientras que el Imperio Austrohúngaro continúa luchando por mantener su dominio. A pesar de la intervención alemana y, a menos que haya liberales en su gobierno como Franz Ferdinand (como se le conocía) y reforma el gobierno a una federación, en los años 40 solo queda la patria austríaca, Hungría se ha interrumpido mientras se forman nuevas naciones a partir del Imperio disuelto. Gran Bretaña tendrá problemas en India, mientras que Francia, si aún existe y se le permite retener sus colonias, tendrá problemas en Indochina. Las colonias alemanas podrían convertirse en dependencias independientes (piense en los Estados Unidos, Puerto Rico y Guam).
11. Todavía tendría lugar otra guerra y las razones estarían entre una combinación de las siguientes: revanchismo francés y / o británico, una amenaza comunista percibida de la Unión Soviética, otro problema en los Balcanes o tal vez un “accidente” entre cualquiera de los poderes y sus aliados. No sé con certeza cómo se desarrolla o cómo termina, pero lo que está garantizado es que los desarrollos OTL como la superioridad aérea, los bombardeos, la guerra blindada y otras armas y tácticas descubiertas en OTL WWII aún se harían y usarían para evitar otro largo a largo plazo en su versión alternativa. La bomba atómica podría arrojarse sobre París, Londres, Moscú o si el Imperio alemán (el candidato más probable para desarrollar armas nucleares en este escenario) crea aviones y misiles de largo alcance para armar con el dispositivo del día del juicio final, tal vez incluso Washington DC
12. Después de la Segunda Guerra Mundial, victoria de las potencias alemanas / centrales: Alemania sufre el mismo destino que el Imperio Británico, ya sea teniendo que renunciar a sus colonias o convertirlas en dependencias autónomas / independientes. A pesar de que es una potencia con una excelente base industrial y en un probable control de los recursos del mundo y las rutas comerciales, la patria alemana no quedaría intacta (con los avances de la Segunda Guerra Mundial y la segunda guerra mundial, las ciudades e industrias alemanas aún serían atacadas, especialmente desde el aire) a diferencia de OTL USA, que nunca fue atacado directamente, excepto en las Islas Aleutianas, lo que lo hace incapaz de mantener el imperio mientras que necesita reconstruir la Patria. Si la Entente se venga, Alemania podría regresar a su estado anterior a 1871 o los vencedores implementarán algo similar al Plan Morgenthau para evitar el resurgimiento alemán. Si la Unión Soviética se sale con la suya, casi toda Europa podría convertirse en estados comunistas o luchar contra ella como en el universo de Alerta Roja.
13. Una adición basada en la sugerencia de la Sra. Talha A con respecto a Ungern von Sternberg, podría tener que dar más detalles sobre la situación en el Pacífico. Ungern von Sternberg establece su propio dominio en Mongolia, pero no dura mucho, ya que es asesinado en una invasión soviética que convierte al país en una república comunista. La República de China es más poderosa y estable en comparación con OTL que está directamente respaldada por Alemania (y tal vez también por los EE. UU., Aunque de manera indirecta, como durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa) para equilibrar la influencia japonesa en la región. La China comunista permanece confinada en las montañas cerca de la frontera con la Unión Soviética y Mongolia. Existe un armisticio a largo plazo e incómodo entre estas “dos Chinas” después de que los poderes, cansados ​​de la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente negocian una paz entre ellos. Las tensiones continúan en Corea, ya que Japón tiene como objetivo mantener la hegemonía en la región, mientras que la República de China y la Unión Soviética lo desafían, pero no se producen combates (piense en Corea aquí como similar a las islas reclamadas por China y Japón en OTL). Sin / solo un mínimo de combates en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, Filipinas se independiza casi a tiempo según los términos establecidos por el Tydings-McDuffie y los actos de independencia relacionados, no solo con una bendición de los Estados Unidos sino también una alemana.

Answer 6

Depende de tu definición de victoria. Digamos que la ofensiva alemana de 1918 tuvo éxito y sacó a Francia de la guerra. Alemania y su pueblo no tendrían estómago para una invasión de Gran Bretaña a través del canal, por lo que probablemente habría habido una paz negociada con los Aliados. Francia sufriría lo peor. Estados Unidos y Gran Bretaña probablemente no habrían hecho concesiones en ninguna conversación de paz. Francia probablemente sería despojada de Alsacia y Lorena, así como la mayoría de las colonias en el extranjero. Es probable que se haya instalado un gobierno proalemán en Francia para evitar más problemas. Gran Bretaña habría sido severamente debilitada y vulnerable a los ataques. La monarquía en el Reino Unido puede muy bien haber sido derrocada. Significaría poco para los Estados Unidos que se retiraron detrás de sus océanos.

Incluso las potencias centrales ganaron la guerra en 1918, no habría paz en casa. En Alemania, el Kaiser era profundamente impopular y no está claro que tal victoria lo ayudaría mucho. Millones habían muerto y había una profunda insatisfacción con la monarquía. Francia estaría en ruinas y podría haber acabado con el país donde esa insatisfacción echó raíces, cosiendo las semillas para la próxima guerra mundial. Alemania había adquirido una enorme franja de Europa del Este como resultado del Tratado de Brest-Litvosk y no está claro cómo habría tratado o controlado esa generosidad. Austro-Hungría ya se estaba desmoronando durante la guerra y ninguna paz detendría su ruptura. Siempre que la Casa de los Habsburgo no intentara sofocar eso por la fuerza o pedir ayuda alemana, habría sido en gran medida pacífico, pero eso es en última instancia desconocido. El Imperio Osmanli enfrentó un futuro similar con los Jóvenes Turcos que buscaban modernizar y reformar el imperio. Los británicos habían plantado las semillas del nacionalismo y la autonomía en todo el Medio Oriente y era poco probable que los otomanos pudieran haberlo reprimido por mucho tiempo. El Imperio Osmanli también se desmoronaría, pero no se sabe si eso sería pacífico o violento.

Una “victoria” de las potencias centrales en este caso haría poco para traer estabilidad a Europa o Medio Oriente. Francia habría quedado en una canasta. Gran Bretaña puede haber implosionado. Europa Central, los Balcanes, Oriente Medio y África del Norte podrían haber sido el próximo barril de pólvora cuando los imperios colapsaron. La porción de Europa del Este cedida a Alemania es un comodín total. Incluso Alemania podría haber sido víctima del sentimiento antimonárquico. Una “victoria” del Poder Central en esa etapa tardía del juego probablemente habría sumido a Europa en el caos en las próximas décadas.

Answer 7

Los poderes centrales no eran tan claros en un entendimiento como muchos creen. Era en gran medida una estructura similar a los Entente Powers y los Aliados de la Segunda Guerra Mundial. Cada uno tenía sus propias agendas, y esas podrían entrar en conflicto en el acuerdo de paz. Ahora, eso se mitigaría un poco, ya que Alemania suministraba tropas, alimentos y equipo a sus aliados, pero aún habría desacuerdos. Afortunadamente para nosotros, ya tenemos una plantilla para el Frente Oriental, en forma del Tratado de Brest-Litovsk. Este tratado de paz establecía claramente cómo terminaría la guerra en ese lado. Solo diciendo eso, ya estoy asumiendo que la Gran Guerra terminó antes de que el resto de la Entente se derrumbara, pero ese es probablemente el resultado que habría sucedido de todos modos.

El Tratado de Brest-Litovsk declaró que los Estados bálticos (Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania) serían gobernados por príncipes alemanes y serían dependencias políticas y económicas de Alemania. El territorio polaco no se mencionó realmente, pero se inclina hacia una Polonia anexa, ya que Alemania no reconoció a los representantes polacos. Ucrania fue liberada, posiblemente en preparación para unirse a la esfera de Austria-Hungría o para limitar la infiltración rusa en los Balcanes. Partes del Cáucaso fueron entregadas al Imperio Otomano. Esa es la imagen de Brest-Litovsk, al menos en relación con Rusia. Sin embargo, no menciona a los Balcanes. Se puede adivinar que Austria-Hungría hubiera querido aumentar su influencia en la región, potencialmente anexar Serbia, y colocar al resto de los Balcanes (a menos que lo reclamen los turcos) dentro de su esfera de influencia. Rusia también tenía una deuda por valor de 6 millones de marcos (la moneda de Alemania en ese momento) a Alemania.

En el frente occidental, el final es más inestable. Dependiendo de cómo se prolongaría el conflicto, los cambios en el acuerdo de paz se alterarían. Sin embargo, uno puede imaginar que en un momento las líneas francesas se derrumbarían, no solo porque se estaban quedando sin hombres para enviar al frente, sino porque los soldados se negaban a recibir órdenes de sus superiores, en algunos casos matándolos. Tal motín eventualmente ocurriría y las líneas francesas colapsarían, y a pesar de toda la ayuda inglesa y estadounidense, no pudieron mantener el terreno por dos razones principales: 1) Gran Bretaña se estaba quedando sin hombres y con dinero para pagar para importar alimentos, y 2) Estados Unidos no pudo validar por completo a la gente la necesidad de entrar plenamente en la Gran Guerra. Eventualmente, las tropas de los EE. UU. Tendrían que retirarse debido al cambio de opinión pública, o Gran Bretaña se quedaría sin hombres y dejaría sus trincheras a los EE. UU., Que eventualmente se verían abrumados ya que estaban limitados en la cantidad de hombres que podían enviar. En esos casos, Alemania habría ganado (tenga en cuenta que esto no tiene en cuenta las diversas razones del colapso de Alemania, ya que estamos hablando de una potencia central victoriosa). En retrospectiva, podría haber otra alternativa para la pérdida de los poderes de Entente. Recuerde el dicho “Italia nunca ha puesto fin a una guerra en el mismo lado en que entró, a menos que la guerra fuera lo suficientemente larga como para cambiar de bando dos veces”. Italia podría haber cambiado de bando, o podrían haber perdido su propio frente con Austria-Hungría y Francia se encontraría con tropas austrohúngaras en su frontera sudoriental, y como se dijo anteriormente, no tendría que lidiar con los hombres ellos. Otro punto a destacar es que ni Estados Unidos ni Gran Bretaña habrían sido invadidos, sus armadas podrían defenderse de las de sus adversarios. Como tal, sería más una “paz blanca” con los EE. UU. Y Japón (casi olvido que estaban en ella. Están en un estado similar al de EE. UU.: Inalcanzable), y un acuerdo de paz ligeramente a favor de Alemania con Gran Bretaña como su los submarinos habrían causado estragos en la flota mercante del Reino Unido.

Ahora que se ha puesto el contexto para el final de la Gran Guerra, puedo comenzar a discutir sobre el cambio en el poder geopolítico. En primer lugar, Alemania se habría convertido en la superpotencia europea. El tratado de paz para el Frente Occidental probablemente habría encontrado a Francia con más pérdidas de territorio, pero Bélgica y Luxemburgo seguirían siendo naciones, Kaiser Wilhelm II había prometido que su soberanía se restablecería una vez que terminara la guerra, y él era un hombre cuyo La palabra tenía mucho poder. Aún así, Bélgica probablemente habría perdido parte, si no todo, de su imperio colonial, mientras que Francia sería puesta en reparación, tendría que desmantelar las fortificaciones en sus fronteras orientales, y probablemente también perder parte de su extraterritorialidad colonial tanto Imperio Otomano y Alemania. Gran Bretaña es, con toda honestidad, una apuesta completa si las Potencias Centrales habrían aceptado una “paz blanca” o exigido concesiones. Puedo imaginar reparaciones menores y algunas ganancias coloniales menores, pero sin tropas alemanas en suelo británico, las demandas de más caerían en oídos sordos.

Si ese es el final que se concibe, ya podemos ver un cambio claro en el poder geopolítico en un gran paso: Estados Unidos no arrastrará a todos con él si la Gran Depresión ataca, ya que no tendrán naciones europeas en deuda con ellos. Alemania dominaría económica y políticamente en el continente europeo, y su flota probablemente vería un crecimiento en el poder militar, ya que la Alemania empoderada necesitaría proteger sus nuevas posesiones coloniales. Austria-Hungría se reformaría bajo Karl I y podría utilizar sus nuevos territorios para extraer más recursos para ayudar a desarrollar su imperio. el Imperio Otomano mantendría el control, posiblemente mantendría las tensiones bajas en el Medio Oriente siguiendo la política que siempre había seguido en el área: otorgando a cada ciudad su propia autonomía. Bulgaria disfrutaría de sus nuevos territorios en los Balcanes, pero podría caer en la esfera de influencia de Austria-Hungría o del Imperio Otomano. Una cosa está clara: la Europa moderna sería más conservadora y más dominada por las monarquías. Una segunda guerra mundial parecería improbable, ya que la mayor parte de Europa del Este estaría bajo la influencia de Alemania, que mantenía buenas relaciones con las principales potencias restantes de Europa, incluso Gran Bretaña: Kaiser Wilhelm II siempre quiso una relación más profunda entre los dos países. Francia probablemente perdería su estatus de “Gran Potencia”. Las áreas restantes de tensiones residirían con la caída de la dinastía Qing en China, la guerra civil rusa y un aumento moderado del fascismo, que probablemente no obtendría mucho apoyo ya que la crisis económica que causó la Gran Depresión se habría evitado. Como en Estados Unidos, no puedo ver cómo no se convertiría en una bola de aislacionismo después de su fallida expedición en Europa. La opinión pública convertiría a Estados Unidos en una isla silenciosa durante décadas hasta que se aventurara una vez más, y eso podría ser una chispa para que las tensiones mundiales aumenten nuevamente.

Answer 8

Se han realizado bastantes videos de YouTube sobre este tema, aunque quizás no con su escenario exacto. Esto probablemente se deba a que, como esos Youtubers, creo que esto podría ser un poco inverosímil: Austria-Hungría y el Imperio Otomano ya estaban muriendo.

Para que las Potencias Centrales hicieran lo que has descrito, habrían necesitado una rendición incondicional como en la Segunda Guerra Mundial. Menos combatientes habrían tenido que participar, como Estados Unidos. Es un poco extraño que su escenario no mencione ninguna pérdida rusa, pero teniendo en cuenta que Rusia perdería influencia en los Balcanes, los incluiré en la guerra (en cualquier caso, se aliaron con Francia). Gran Bretaña solo fue a la guerra desde que Alemania invadió Bélgica, y se opondría a una Alemania tan poderosa incluso si fuera neutral, por lo que diría que también fueron derrotados. Entonces la lista corre: Alemania, Austria-Hungría, Otomanos, Bulgaria vs Gran Bretaña, Francia, Rusia, Italia, todos los Balcanes y los Países Bajos.

1914: Austria-Hungría invade Serbia y toda Europa se involucra.

El Plan Schieffen trabaja con los Países Bajos y París fue conquistado, pero Francia aún no se rinde. Comienza la guerra de trincheras.

Dos derrotas rusas en el este (Tannenberg y una contra los austriacos). El sentimiento contra la guerra significa que Rusia demanda por la paz este año, salvando a Polonia y perdiendo las reclamaciones de los Balcanes. Esto es esencial para una victoria de las potencias centrales.

El frente serbio es básicamente el mismo, con Bulgaria ayudando a los austriacos en quiebra.

1915: La Entente tiene algunos éxitos en Francia, Palestina y Mesopotamia. Italia y Grecia se unen a la Entente como resultado. Si Bulgaria también fuera Entente, los otomanos serían completamente cortados y destruidos, lo que va en contra del escenario. Rumania, lejos de las potencias de la Entente, permanece neutral.

Incluso con esta crisis, las potencias centrales no pierden París y se recuperan. Logran un gran éxito en los frentes de los Balcanes, alejando fuerzas cruciales británicas y francesas. Serbia está dividida entre Austria-Hungría y Bulgaria, con mucha menos influencia alemana.

Sin la presión rusa, Italia falla rápidamente. Venecia sería capturada con más participación austriaca.

1916: Debido a las batallas de desgaste (como Verdun y Somme, pero más al oeste), el motín de los soldados franceses (esto sucedió en 1917, cuando Francia estaba en condiciones similares). Las fuerzas alemanas aprovechan y rápidamente derrotan a los franceses que lo ocupan por completo. Sin control naval, no pueden retener el norte de África francés.

Hay 2 frentes italianos, en la frontera austriaca y en la frontera francesa (alemana). La guerra de trincheras vuelve a suceder.

Sin el frente francés, las potencias centrales ganan a lo grande en los Balcanes. Grecia también se rinde.

El refuerzo alemán ayuda a los otomanos en Mesopotamia y Palestina, obstaculizando a los británicos.

1917: Los submarinos derrotan con éxito a Gran Bretaña, que demanda una paz honorable para mantener su imperio. Italia lucha solo contra Austria-Hungría durante un año o dos como máximo y la Primera Guerra Mundial ha terminado.

Gran Bretaña no necesariamente se vuelve fascista, pero aún podría tener un dictador totalitario. Se enfrentarían a un Versalles inverso.

Después de la guerra, las potencias centrales todavía están discutiendo sobre la influencia de los Balcanes. Austria-Hungría se convierte en una Triple Monarquía con la creación de Yugoslavia, pero Grecia no está incluida. El Imperio Otomano sufre una revolución debido a su pobre desempeño en tiempos de guerra, y sufre una guerra civil.

Rusia planea conquistar Turquía mientras está débil, codiciando el puerto de Estambul de aguas cálidas. Con todo el disenso interno ruso, los Romanov son derrocados y Rusia se vuelve comunista. Alemania aprovecha su oportunidad y crea una Polonia, Finlandia, Ucrania, Bielorrusia y los Estados Bálticos independientes.

Solo después de la guerra civil, Turquía invade Bulgaria y Rumania como castigo por las Guerras de los Balcanes. Ella tiene éxito con armamento moderno.

El concepto de Austria-Hungría-Yugoslavia no funciona con un imperio tan grande, y comienza a fragmentarse al igual que la Rusia imperial. Una guerra civil austriaca sería la chispa de la Segunda Guerra Mundial, y ¿quién sabe qué podría salir de eso? Turquía definitivamente tiene un estatus elevado, al igual que Alemania. La Rusia soviética está mucho más debilitada sin tanta Europa del Este. Gran Bretaña también es víctima de una deuda masiva en tiempos de guerra, y sus colonias probablemente declaren su independencia antes. Estados Unidos sigue siendo aislacionista. China apenas se ve afectada por la Primera Guerra Mundial, pero la alianza británico-japonesa podría hacerse cumplir con mayor firmeza, cambiando en gran medida la Segunda Guerra Mundial en el Este.

¡Gracias por leer esta historia alternativa! Todavía soy bastante nuevo en Quora y escribo historias alternativas en general, pero aún así fue bastante atractivo y divertido. Nunca pensé en una victoria de las Potencias Centrales que tuviera a Austria-Hungría y la Turquía otomana como los vencedores. Tal vez podría reescribir esto en otro lugar e incluir a Rusia como combatiente más allá de 1914.

Answer 9

Aunque esta pregunta es completamente contrafáctica, intentaré seguir el juego. Si los Aliados hubieran perdido la Primera Guerra Mundial, creo que el Imperio Otomano habría cojeado durante otra década o dos, pero creo que las Potencias Imperiales Europeas habrían continuado su tendencia a largo plazo de romper las piezas de los Otomanos. Entonces, digamos que los alemanes, franceses y británicos llegaron a una paz separada en el frente occidental, creo que Gran Bretaña, Francia o Italia continuarían invirtiendo en partes del imperio otomano o respaldarían a potentados locales más pequeños hasta que se endeudaran irremediablemente con sus bancos ( a la Egipto). Tienes que mirar las verdaderas secuelas de la Primera Guerra Mundial y cómo Francia y Gran Bretaña pudieron ocupar físicamente grandes extensiones de territorio otomano, incluida la patria turca de Anatolia, así como las áreas Sykes-Picot del Medio Oriente. Durante los cincuenta años que precedieron a la Primera Guerra Mundial, el Imperio Otomano fue llamado el Hombre Enfermo de Europa, como la reciente desaparición de la Unión Soviética y sus estados sucesores: un poder imperial centralizado en retroceso que se retira de múltiples naciones y subsiguientes vacíos locales de poder que se abren en todo el lugar . En el último cuarto del siglo XIX, esto condujo a la creación de estados inestables de los Balcanes que estaban continuamente en las gargantas de los demás. No estoy imaginando un final que no sea similar a esto para el resto del imperio otomano, excepto tal vez sin la salvación que Turquía recibió en forma de Kemal Ataturk.
De una forma u otra, siento que el Imperio Otomano era demasiado débil y rico como para que los otros imperios intentaran desmantelarlo. Podría haber llevado a más guerras entre, digamos, Gran Bretaña y Rusia o Gran Bretaña y Francia que intentan aprovechar al máximo la caída de los otomanos.
En la historia real, los restos de los otomanos se reagruparon bajo Ataturk mientras el Imperio ruso resucitaba como el régimen bolchevique. Lenin y Kemal fueron empujados brevemente a los brazos del otro por el alboroto de las fuerzas imperiales ansiosas por dividir ambos imperios caídos y ambos estados regresaron, aunque no se mantuvieron aliados por mucho tiempo.

Answer 10

Sr. Markov: debe ser felicitado por una pregunta extraordinariamente compleja y perspicaz.

Es increíblemente difícil decir a largo plazo cómo resultarían las cosas, pero obviamente dependería en gran medida de la conferencia de paz de posguerra, probablemente celebrada en Berlín, que habría resuelto el asunto.

La naturaleza de esta conferencia, por supuesto, depende de cuándo llegue la victoria. Obviamente, las potencias centrales serían más agradables y dadas a la doblemente bendecida virtud de la misericordia de Shakespeare, si la guerra hubiera terminado rápidamente. Eso podría haber ocurrido si las Potencias Centrales hubieran prestado atención a su nombre y hubieran utilizado sus líneas de comunicación interiores para atraer la masa adecuada contra un beligerante, Rusia, mientras que a los franceses se les permite destruir la mayor cantidad de su ejército que elijan en ataques masivos contra posiciones fortificadas.

Lamentablemente, esto podría dejarnos en un statu quo ante. Existirían los mismos antagonismos, entre los rusos y los austriacos sobre los Balcanes y los alemanes y los franceses, sobre Elsass Lothringen. Por lo tanto, las mismas naciones podrían enfrentarse nuevamente en unos años.

A diferencia de la victoria aliada, creo que cuanto más durara la guerra, si las potencias centrales ganaran, más duraría la paz. Esto es por dos razones, ninguna de las cuales surge de ninguna virtud poseída por los Poderes Centrales ni ausente en los aliados. La incapacidad / falta de voluntad política de los franceses y rusos para actuar, y la ascendencia intacta de la flota inglesa.

Para examinar un escenario de guerra prolongado (2 a 3 años), tomaremos las cosas más o menos como ocurrieron. Un ataque alemán fallido contra Francia en el oeste, que condujo a una guerra de asedio. Permítannos postular que el ejército francés se aprieta 6 meses antes, a principios del otoño de 1916, precipitando una victoria abierta, en tierra, para las potencias centrales, antes de que Estados Unidos pueda involucrarse.

La única forma de castigar a los rusos es tomar sus tierras. Cuanto más durara la guerra, más probable sería que esto se infligiera en el dominio del zar. Polonia, con independencia y una buena parte de Bielorrusia, sería una parte de esto, junto con una Ucrania independiente. Esto debilitaría de inmediato a Rusia y eliminaría su posición presunta de ser el protector de los Balcanes, por geografía, por lo menos. La clave para preservar este acuerdo es la clara comprensión de que sería beneficioso para todas las partes cooperar y progresar de manera famosa. Los polacos y los ucranianos necesitan un frente común contra Rusia, y ninguno de esos países necesita un enemigo a sus espaldas. Los alemanes y austriacos se ven claramente beneficiados por los estados amortiguadores, a diferencia de un imperio zarista unido, y deben esforzarse por preservarlos.

Con respecto a los franceses, los alemanes probablemente conservarían Holanda y la parte flamenca de Bélgica. Pero por la culpa de Francia, oh dorada, para revertir el juego de palabras de Shakespeare. Las reparaciones, las limitaciones de defensa, serían la pérdida, aparte de la mano de obra, que Francia soportaría. Pero, no creo que pudieran haber llegado a ninguna parte cerca de la venganza que los Aliados tuvieron en Versalles, lo que nos lleva a la segunda diferencia, no virtuosa.

La victoria total fue imposible para los alemanes. Incluso si ganan completamente en tierra, los ingleses todavía tenían su armada. O los alemanes intentan restablecer el fallido sistema napoleónico de Europa, que tiene casi la misma posibilidad de éxito, o aceptan la moderación de sus términos por parte de Inglaterra y su armada no vencida. Además, los estadounidenses eran verdaderos neutrales en 1805, con una pequeña Marina, mientras que en 1916 tenían una Marina muy grande, y estarían muy inclinados a ayudar a Inglaterra contra este oponente continental.

La virtud es más evidente cuando coincide con el interés propio. Así, el mundo posterior a la Primera Guerra Mundial, una victoria de los Poderes Centrales, sería más estable, no porque los vencedores fueran más virtuosos, sino porque las circunstancias requerían un mayor ejercicio de la virtud.

Como último pensamiento, te dejo con esto. Cuarenta a sesenta años después de la guerra mundial, un pequeño científico nuclear brillante, de una nación desconocida, descubriría que puede crear un ruido extremadamente fuerte y otros efectos secundarios, al juntar cantidades satisfactorias de uranio 235 en un solo lugar. , de una sola vez. La nacionalidad de ese científico sería el verdadero cambio de juego.

Answer 11

En primer lugar, la probabilidad de su pregunta es, lamentablemente, escasa o nula. Alemania era la única potencia central realmente capaz de ganar esa guerra, e incluso entonces habría sido extremadamente difícil para ellos hacerlo por sí mismos. Comenzaré salteando la guerra por completo y evitaré entrar en detalles sobre cómo ganan, porque eso tomaría demasiado tiempo. Una victoria del Poder Central significa una cosa importante para el continente de Europa: muestra que las monarquías aún tienen mucho poder en Europa. Esto significa que todas las monarquías orientales (con la excepción de Rusia) sobreviven mucho más tiempo que en nuestra línea de tiempo, cambiando drásticamente la historia. Es muy probable que Alemania arruine a Francia al igual que Francia arruinó a Alemania en las negociaciones de la posguerra, mientras que los otomanos probablemente terminarían al menos aferrándose a algún territorio nuevo, muy probablemente de los británicos como Egipto. Sin embargo, Austria podría ser jodida porque, en primer lugar, nunca quisieron realmente la guerra, solo querían humillar a Serbia, que obtendría el peor trato de todos. Incluso podrían dividirse entre los otomanos y Austria. Francia sería humillada y arruinada económicamente, la marina de guerra británica y el imperio colonial probablemente se reducirían drásticamente, Rusia perdería varios territorios occidentales, América no se vería muy perjudicada aunque podrían haber recibido algunas sanciones económicas. En conclusión, Alemania sería el mayor ganador de todos, creciendo enormemente y convirtiéndose en el estado más poderoso del mundo entero. Austra y los otomanos ya no serían considerados “hombres enfermos de Europa”, sino que ahora son una fuerza de verdadera fuerza y ​​poder. No habría WW2, al menos no uno con el que estemos familiarizados. ¡Espero que mi respuesta haya sido útil!

Answer 12

Voila, aquí está el programa de septiembre – Wikipedia

Creado por el canciller de la Alemania imperial Theobald von Bethmann-Hollweg

1. Francia perderá el territorio del norte (el vértice superior del hexágono alrededor de Calais), perderá sus fuertes del norte y pagará una indemnización de guerra de 10 millones de marcos, porque sabe que extorsionar a la gente es cómo Alemania se convirtió en Alemania.
2. Bélgica se anexaría a Alemania, al igual que Luxemburgo, y Holanda es un tal vez.
3. Habría Mitteleuropa formada en Europa Central que consistiría en un territorio derivado del Imperio ruso, y lleno de nuevos estados nacionales, como Polonia, que tendrían algunos derechos pero que en realidad estarían dominados por Alemania “por todos los tiempos”.
4. Las colonias africanas de Alemania se ampliarían para crear Mittelafrika. Los acuerdos coloniales británicos con Francia serían renegociados.

El Tratado de Brest-Litovsk demuestra claramente que la Alemania imperial se tomaba en serio esto. Y al lado de eso, Versalles es un panqueque .

Eso es solo Alemania imperial. En el caso de la Turquía otomana, se puede suponer que el Genocidio Armenio continúa y mata a más personas, los Tres Pashas permanecen en el poder. El Imperio austrohúngaro tal vez aún se mantenga firme y tome territorio de Italia. Serbia será desintegrada por los austrohúngaros, y se tomarán muchas tierras y territorios, y otras partes podrían ser devueltas al Imperio Otomano. Los otomanos también organizarán una gran campaña represiva contra los árabes en el Medio Oriente.

Eso es solo a corto plazo.

En el caso de Rusia, probablemente todavía tendría lo mismo que OTL, pero ahora una Alemania imperial fuerte apoyará a los blancos contra los rojos, e intervendrá de manera más decisiva para aplastar al Ejército Rojo … por lo que será la Guerra Civil rusa, pero incluso más sangriento En el caso de Francia y Gran Bretaña, puedes apostar seguro de que planearán una guerra futura a su debido tiempo.

Answer 13

1. No habría habido WW2 en la forma que presenciamos: Gran Bretaña y Francia habrían sido demasiado maltratadas, posiblemente con un equivalente de Vichy existente.
2. Debido a los montos adeudados y incumplidos, tanto por los beligerantes como por los aliados, al gobierno y a los bancos de Estados Unidos, allí habría ocurrido una profunda recesión.
3. Austria-Hungría se habría derrumbado, engendrando más guerras balcánicas, quizás enfrentando a viejos aliados entre sí.
4. El comunismo no habría surgido como una ideología global (supongo que el régimen zarista aún se habría derrumbado).
5. El naziismo nunca habría echado raíces.
6. Una guerra japonés-estadounidense en el Pacífico (aunque en las décadas de 1920 y 1930, EE. UU. Tenía el “Plan de guerra naranja” para tal eventualidad) con los EE. UU. Como vencedor.
7. El ascenso del portaaviones como el arma principal de la guerra naval se habría retrasado mucho.
8. La Segunda Guerra Mundial nunca habría ocurrido, excepto tal vez décadas después, debido al agotamiento de la mayoría de los participantes.
9. La “Gran Alemania” aún podría haber efectuado el “Lebensraum”, anexando permanentemente gran parte de su territorio al este, y posiblemente más al oeste en Francia (Nota: Alemania y sus aliados habrían carecido del poder militar y la población para ocuparlo completamente, por ejemplo, Rusia).
10. Los controles coloniales sobre el “Tercer Mundo” se habrían fortalecido, posiblemente aún con el protocomunismo como ideología rectora.
11. El Imperio Otomano probablemente controlaría el Canal de Suez, enriqueciendo enormemente sus arcas y estabilidad.
12. Con España permaneciendo neutral, las potencias occidentales seguirían controlando Gibraltar, la puerta oriental del Mediterráneo.
13. La guerra de guerrillas de diferentes franjas habría continuado durante décadas (NB: después de la Segunda Guerra Mundial, los separatistas ucranianos no dejaron las armas hasta la década de 1950).
14. Algo estructuralmente muy similar a la Guerra Fría finalmente habría evolucionado entre las dos superpotencias restantes del mundo, Alemania y los EE. UU., Completo con estados títeres, guerras de poder y la amenaza del Armagedón.

Answer 14

Bueno, como turco, en realidad no puedo hablar por las otras centrales, pero puedo escribir algo para los otomanos.

Incluso si los Ottos de alguna manera sobrevivieran de la Primera Guerra Mundial con un buen tratado (probablemente los británicos le darían Egipto a los otomanos), solo retrasaría la caída del Imperio. Porque justo antes de la guerra, İttihat ve Terakki (Progreso y Unidad) había tomado el gobierno otomano y había hecho al Sultán más como un títere de la İT. Además, hay Mustafa Kemal y muchos otros partidarios de la república que están contra IT y muchos otros. Y no olvidemos el hecho de que los árabes declararon la independencia, y dando que Ottos ganó (los otomanos IRL construyeron un ejército que incluso incluye a 15 y 14 soldados, y aún así no pudieron ganar), sería difícil reunir mano de obra contra La revuelta árabe.

Entonces, sí, es muy probable que los árabes aún ganen independencia, pero Egipto, Siria e Irak probablemente se mantendrán pacíficos con los Ottos, pero no por mucho tiempo.

Answer 15

El mundo que nos vamos cambiará mucho.

1.) No habría WW2, ni holocausto, ni 50 millones de bajas, ni Israel. La tecnología hubiera sido mejor, pero creo que se destacará dado el hecho de que la Segunda Guerra Mundial planteó importantes avances tecnológicos provocados por el desafío de los científicos nazis con la carrera armamentista.

2.) No habría razón para hacer una bomba nuclear. No creo que no se creará, pero habría sido más tarde.

3.) El Imperio Otomano mantiene el Medio Oriente intacto por algún tiempo, pero no durará mucho más. A menos que, si se creara una especie de liga de naciones con la intención de ayudarse mutuamente. No habrá guerra del golfo, guerra afgana ni ninguna guerra en el Medio Oriente. La revuelta árabe planteó la idea de independencia e influencia a través del ejército y desde entonces cada familia importante quiere uno.

4.) No habría una unión soviética dado el hecho de que el Kaiser no quiere el socialismo o el comunismo. Habría creado un régimen títere para evitar que suceda. No habría guerra fría y menos avances tecnológicos, especialmente en la exploración espacial. La exploración espacial seguirá ocurriendo, pero Alemania será quien la inicie.

5.) Europa seguirá dominada por los imperios. Gran Bretaña perderá gran parte de sus territorios a Alemania.

6.) Estados Unidos no será una superpotencia. Sin ww2-> sin préstamo de arrendamiento-> sin préstamo de arrendamiento-> sin fábricas adicionales que se convertirán en uso civil -> no mucha exportación. A los Estados Unidos no les gusta apoyar a los agresores, no quieren estar en una guerra. No habría beneficio para ellos. Lend Lease fue creado para la protección de los Estados Unidos, no será una cosa en una Segunda Guerra Mundial iniciada por Gran Bretaña

7.) FDR no habría ganado la reelección, Winston Churchill no llegará al poder.

8.) Francia con dos derrotas consecutivas contra Alemania, la Guerra Franco-Prusiana y la Primera Guerra Mundial, habría menos esperanza de lograr la victoria contra Alemania. Gran Bretaña se vio obligada a luchar debido a las promesas con la neutralidad de Bélgica. Perder la guerra no haría que Gran Bretaña inicie otra guerra.

Answer 16

Europa no sería tan diferente. Tendría una población judía mucho más grande, ya que Hitler no habría llegado al poder para comenzar el Holocausto. Quizás las fronteras nacionales modernas serían diferentes a las del mundo real, pero el mapa no se parecería más a las fronteras de la era de la Primera Guerra Mundial que el mapa moderno real se asemeja a los límites inmediatos de la posguerra.

Sin embargo, una victoria para los poderes centrales habría marcado una gran diferencia en el Medio Oriente. El Imperio Otomano habría permanecido intacto durante al menos unas pocas décadas más. Si finalmente se separa, sus estados sucesores seguramente tendrían límites que reflejan las tendencias demográficas reales en lugar de las divisiones arbitrarias establecidas por los británicos después de que los otomanos se rindieron. Entonces habría menos conflicto. Los otomanos seguramente también habrían intentado reprimir el movimiento islámico wahabí. Si tenían éxito en tales esfuerzos, habría menos fanáticos religiosos en el mundo, lo que seguramente sería una gran mejora. Israel probablemente no habría surgido incluso si el Imperio Otomano se hubiera desmoronado, pero creo que la mayoría de los judíos se contentarían con cambiar a Israel por la prevención del Holocausto, por lo que eso no es algo negativo.

Estados Unidos eligió totalmente el lado equivocado para respaldar la Primera Guerra Mundial. Todo sería mejor si los poderes centrales lo ganaran con la menor pérdida de vidas posible.

Answer 17

“Gray Tide in the east” de Andrew Heller es una excelente historia alternativa corta que presenta la mejor posibilidad de una victoria de las Potencias Centrales y las secuelas. Depende de que Kaiser defienda su decisión de rescindir la invasión de Bélgica y ponerse a la defensiva contra Francia mientras se concentra en Rusia. Inglaterra se queda fuera porque Bélgica no está invadida, mientras que Italia honra su tratado con Alemania porque Francia es el claro agresor. (De hecho, declararon la guerra a Alemania primero).

Aunque el resultado es especulativo y creo que acredita a Alemania con demasiada previsión para darle a Francia y una paz fácil, la forma en que Alemania gana es bastante persuasiva.

Answer 18

• Predigo que la Segunda Guerra Mundial no sucedería, ya que Alemania no sería más débil de lo esperado y Adolf Hitler no habría venido, lo que provocaría un retraso o Israel y Alemania inexistentes aún tendrían sus científicos.
• El imperio austríaco durará un poco hasta que el hijo y el nieto del archiduque Karl mueran o peleen por mucho más tiempo, pero el imperio se caerá eventualmente. Austria será anexionada por Austria.
• EDITAR: – Austria tenía otro heredero que el archiduque Franz Ferdinand y él es el archiduque Karl
• Alemania podría haber ordenado al Reino Unido desmantelar su armada si perdieran.
• Francia tendría mucho más débil que el estado en el que estaban en la Segunda Guerra Mundial
• Digamos que después de Rusia antes de que las potencias centrales lograran ganar de alguna manera, entonces los rusos se quedarían igual pero si no se fueran y las potencias centrales ganaran, entonces tal vez Alemania habría tomado tierras.
• Italia habría perdido tierras para Austria, muchas de ellas porque rompieron su alianza. Quizás sus colonias también
• Alemania podría haber tomado tierras de África y Asia

Puede haber algunas otras naciones pequeñas que no mencioné y lo siento, pero este es principalmente el punto principal.

Answer 19

Entonces, tendríamos el Kaiser, los Habsburgo y el Zar después de 1918. Eso es interesante. Agregando las regalías del Reino Unido, Benelux, escandinavos, españoles, italianos, griegos, etc. de la época, esto significa que Europa habría permanecido altamente monárquica durante al menos un par de décadas más (incluso el sultán otomano habría existido durante un tiempo ¡mientras!)

Tampoco habría revolución de octubre. Probablemente todavía habría un movimiento fascista en ascenso en Italia, y en realidad sería más fuerte que el de Mussolini, ya que el italiano estaría entre los perdedores de la guerra. Ningún aumento de los nazis en alemán debido a las reparaciones de Versalles, etc.

También es bastante interesante cómo se vería el mapa europeo de la posguerra en tal caso. Ciertamente habría una Alsacia y Lorena alemanas, por ejemplo. Además, Grecia ciertamente no tendría Tracia Occidental, que habría pasado a Bulgaria. Bulgaria también habría obtenido Macedonia yugoslava, y tal vez parte de la parte más oriental de Macedonia griega. Turquía podría haber obtenido Chipre de los británicos, además de quedarse con el Dodecaneso.

No habría Checoslovaquia, Hungría independiente o el paso de Transilvania a los rumanos.

Alemania no perdería sus territorios más orientales.

Lo más probable es que no haya una Segunda Guerra Mundial (ya que el Tratado de Versalles ayudó a generar la asfixia económica de Alemania que condujo a la ascensión de Hitler al poder).

La victoria de las Potencias Centrales habría llevado a un mundo mucho más conservador que el que vivimos.

Answer 20

Rich Klein dio una gran respuesta; permítanme ampliar un poco sobre Austria en particular.

Si la guerra se gana en 1914 o tal vez 15, Austria-Hungría también se fortalece, pero en menor medida que su aliada alemana.

Fanz Joseph el I. todavía muere en 1916, y Karl I. asciende al trono. Es bastante conocido que Franz Ferdinand planeó empoderar a los pueblos eslavos del imperio, convirtiendo a Austra-Hungría de una monarquía dual a una triple.

Sin embargo, Karl tomó el juramento sobre la constitución húngara muy rápidamente y esto le habría prohibido dividir los territorios eslavos. Entonces es probable que no hubiera habido una triple monarquía.

También temía que Austria-Hungría se volviera demasiado dependiente de Alemania. Así que aquí está mi expectativa:

Habría comenzado reformas sociales para pacificar a los pueblos de su imperio. Las relaciones con Hungría habrían permanecido tensas. También habría buscado otros aliados para no poder jugar el segundo violín del Imperio alemán.

No inmediatamente, posiblemente no durante su reinado, pero eventualmente, creo que habría habido una guerra entre Alemania y Austria-Hungría. Es completamente posible que los húngaros aprovechen esa oportunidad para declarar su independencia.

Eso habría desencadenado otra guerra en Europa. Probablemente con Francia y Gran Bretaña del mismo lado que Austria contra Alemania.