¿Cómo fueron los Aliados mal abastecidos durante la operación terrestre en la campaña de Gallipoli?

Answer 1

Las fuerzas expedicionarias británicas (India, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda y Canadá) y las fuerzas irlandesas con la participación de las fuerzas orientales francesas, luchaban contra los otomanos y Bulgaria por el control del mar de Mármara y el estrecho de Anadolu Kavagi que pasa por Estambul / Constantinopla Querían establecer una ruta de suministro con Rusia a través del Mar Negro a través de Crimea. Gran Bretaña ya estaba librando una guerra a gran escala con Alemania en Francia y los otomanos en Arabia y el Océano Índico. Las rutas de suministro fueron tensas ya que todo el apoyo provenía de una fuerza a más de 1000 millas de distancia en dirección noroeste y sureste. Los italianos no ayudaron porque sus manos estaban atadas con la lucha contra Austria-Hungría. Entonces, una vez que los británicos llegaron allí, tuvieron que ganar o morir. La armada golpearía la costa durante los próximos meses y las fuerzas terrestres la tomarían junto con Estambul / Constantinopla. Fueron 489,000 aliados contra 315,000 otomanos (los irlandeses mantuvieron a raya a los búlgaros). Esto parece bastante unilateral ¿verdad? Los otomanos conocían mejor el área y sus líneas de suministro estaban sanas gracias al pavo. Cuando los británicos no pudieron establecer un punto de apoyo de inmediato, se decidió la campaña, pero los británicos no lo vieron así. Durante 8 meses agotadores, los británicos lucharían contra los otomanos por pequeñas victorias y poderosas derrotas. 25 de abril de 1915-9 de enero de 1916. Los británicos y franceses se retiraron con 302,000 bajas y los otomanos sufrirían 250,000 bajas. Las fuerzas expedicionarias británicas gritarían: “¡Recuerden Gallipoli!” Cuando luchan contra los otomanos en Arabia y Egipto. Entonces, para responder directamente a su pregunta: los aliados no podían comprometer los recursos y los hombres requeridos para tomar Gallipoli mientras luchaban en una guerra defensiva total que requería la mayoría de sus recursos disponibles. Gracias por la solicitud 🙂

Answer 2

La campaña de Gallipoli fue, para ser franca, mal planificada, mal ejecutada por líderes incompetentes y condenada desde el principio por varios factores cruciales.

Primero, el plan inicial era forzar un paso a través del estrecho de Dardanelle utilizando una flota combinada franco-británica. Los objetos eran abrir una línea de suministro a sus aliados rusos que estaban siendo presionados por las fuerzas otomanas en Crimea, mientras permitían a los aliados asediar Constantinopla. En combinación con las operaciones en Mesopotamia, esperaban así sacar a los otomanos de la guerra.

Para hacer esto, tuvieron que hacer dos cosas: sacar las baterías de la costa otomana que recubren la costa sur; y despejar el estrecho de minas y otros obstáculos. Como parte de este plan, tenían la intención de hacer un pequeño alojamiento en el lado norte para asediar las alturas con vistas a la costa sur y dominar el estrecho.

La operación fue un fracaso espectacular. Los aliados no pudieron reprimir los cañones y perdieron varios barcos debido al fuego de la batería y las minas, obligándolos a retirarse.

Después de un considerable vacilante (y luchas internas entre aquellos que se oponían al desvío de fuerzas del frente occidental y los defensores liderados por Winston Churchill), decidieron expandir la operación terrestre en la costa norte a cinco divisiones e intentar un enfoque terrestre a Constantinopla.

En este punto, recuerde que no había nadie con experiencia práctica en operaciones anfibias a gran escala. Además, subestimaron gravemente la capacidad de combate otomana y se habían reunido casi sin inteligencia sobre el terreno o los defensores que esperaban.

Mientras discutían y discutían, los otomanos aprovecharon el tiempo para construir defensas formidables y trasladar a miles de tropas a la península. Entonces, cuando los aliados comenzaron su desembarco en playas completamente dominadas por los otomanos, se encontraron con una oposición considerable y solo agarraron varias puntas de los pies a un gran costo.

Sin embargo, los aliados persistieron en lo que debería haber sido visto como una empresa vana, concentrando más y más tropas hasta llegar a un total de unas 15 divisiones, agrupadas mejilla por mejilla en enclaves estrechos bajo bombardeos constantes y ametralladoras.

Finalmente, lograron avanzar lentamente y tomar posiciones en la cima de la escarpa, nuevamente a un costo terrible, donde intentaron en vano durante unos ocho meses desalojar a los turcos que luchaban duramente.

La matanza fue simplemente terrible, especialmente pero no exclusivamente para los ANZAC. Había mucha incompetencia en el mando superior que parecía ajeno a lo que las tropas en las trincheras entendían demasiado bien: todo el asunto era poco más que una picadora de carne para buenas tropas que podrían haber sido empleadas de manera más productiva en Mesopotamia o en el Teatro europeo.

Finalmente, después de alrededor de 300,000 bajas, el Alto Mando en Europa acordó que habían matado suficientes hombres buenos y admitieron la derrota. Evacuaron a las tropas agotadas relativamente sin ser molestados por los turcos, que fueron muy golpeados.

Dadas las impresionantes capas de incompetencia que sustentaron esta campaña asombrosamente tonta, no es sorprendente que de vez en cuando encontraran escasez de suministros. La maravilla es que lograron juntar lo suficiente para apenas sostenerse.

Todo el proceso de planificación duró aproximadamente un mes. Considere que la Operación Overlord tomó más de dos años de planificación y eso fue con algunos de los directores que tenían una experiencia considerable en desembarcos anfibios.

De hecho, la operación terrestre fue una ocurrencia tardía después de la vergüenza naval. Hasta entonces, nadie había contemplado seriamente una gran campaña por tierra. No habían logrado calcular completamente las necesidades de material de quince divisiones completas, principalmente porque nunca habían concebido emplear tantas tropas.

Su inteligencia en el campo de batalla era totalmente inadecuada. No tenían reservas de tiendas esenciales a la mano. No tenían suficientes barcos que estuvieran sujetos a bombardeos desde las alturas que daban a los puntos de embarque.

Las comunicaciones con la línea fueron por teléfono de campo cuyos cables fueron cortados constantemente por fuego de artillería. Por lo tanto, ni siquiera pudieron obtener una demanda oportuna de reabastecimiento, y cualquier esfuerzo para mover los suministros hacia adelante estaba bajo fuego continuo. Finalmente, rompieron uno de los principios más fundamentales de la guerra: nunca reforzar el fracaso.

Podría seguir, pero creo que te haces una idea. Soy un viejo soldado y solíamos tener una expresión bastante cruda para resumir esta campaña. Fue un clusterf *** k.

Answer 3

Tengo que estar de acuerdo con Jervis. Era el liderazgo lo que escaseaba, no los suministros. Los objetivos estratégicos de Churchill eran un aterrizaje rápido y avanzar a las alturas con vistas a los terrenos de aterrizaje. Lamentablemente, sus comandantes no compartieron su visión y empuje.

Comenzaron la ofensiva con un prolongado bombardeo naval que alertó a los turcos y les permitió tomar posiciones defensivas en las alturas que Churchill había identificado como la clave del éxito.

La posición aún era redimible si los “soldados de asalto” ligeramente armados empujaban rápidamente a las alturas. Como sucede, los comandantes insistieron en construir una cabeza de puente mientras estaban bajo fuego pesado con una pérdida masiva de vidas, particularmente dentro de los regimientos de ANZAC.

Churchill estaba muy decepcionado y tuvo que soportar la caída. Fue reemplazado como First Sea Lord y pasó a comandar un regimiento en Flandes con distinción. Era muy populr con sus hombres.

Answer 4

Hay muchas razones por las cuales los Aliados fueron tan mal abastecidos durante las operaciones terrestres en la Campaña de Gallipoli, algunos de ellos son:

• Solo tenían un mes para planificar y ejecutar los aterrizajes. Cuando consideras que los Aliados tuvieron dos años para planificar los desembarcos de Normandía en la Segunda Guerra Mundial, el hecho de que solo tuvieran un mes es asombroso.
• Hubo una guerra mucho más grande en el frente occidental y, como resultado, la mayoría de los suministros fueron al frente occidental.
• Los comandantes de la expedición pensaron que terminaría en una semana o dos, no en los 9 meses que terminaría por prolongarse.

Answer 5

Por lo que recuerdo, estaban muy bien abastecidos. Las razones por las que no vencieron a los turcos no están relacionadas con los suministros.