¿Por qué Hitler fue tan misericordioso con Francia después de su derrota en 1940? Hitler les permitió mantener su armada, especialmente después de lo que hicieron los aliados de la Primera Guerra Mundial en Alemania.

Answer 1

Euh …

En primer lugar, ¡no era misericordioso en absoluto!

Cuando se habla de 1940 y la derrota francesa, muchas personas piensan que la situación francesa fue catastrófica, y de hecho lo fue. El territorio francés se dividió en dos (¡perdiendo París!); el tamaño del ejército francés se redujo considerablemente; Los funcionarios alemanes obtuvieron cierta autoridad sobre las autoridades francesas (hay jueces franceses que tuvieron que seguir las órdenes de la Gestapo, etc.); el territorio francés sigue siendo “no neutral”, pero se usa contra Gran Bretaña y para Alemania (violación de la soberanía francesa) … ¡Entonces las condiciones alemanas fueron realmente duras!

PERO ! No podrían ser más duros . La victoria alemana no fue total. Les recuerdo que muchos franceses consideraron entonces continuar la guerra junto con los británicos (¡De Gaulle estaba lejos de estar solo en mayo de 1940!); el ejército francés no fue totalmente destruido: incluso algunas contraofensivas tuvieron éxito (el ejército francés incluso consideró concentrar sus fuerzas en Bretaña); El poder de la armada francesa era, como se señaló, cercano a los británicos. Por lo tanto, incluso si la situación fuera catastrófica, estaba lejos de ser el final. Y todos los lados sabían eso, incluidos Petain y Hitler. Petain jugó este punto (amenazó con continuar la guerra incluso si sabía que no lo haría) para obtener un buen trato. Hitler sabía que necesitaba una autoridad legítima francesa si no quería que Francia se convirtiera en una campaña de guerrilla.

Por lo tanto, Hitler no podía pedir términos más duros (incluso si ya era duro ya que amenazaba la soberanía francesa). La armada francesa no habría aceptado eso. Tanto para Hitler como para Petain fue una buena jugada. Petain convenció (¡con la bendita excepción de De Gaulle!) De muchos franceses de alto rango dispuestos a continuar la guerra para confiar en él. Y Hitler sabía que Petain no lo iba a traicionar ya que daba la impresión de que no quería castigar a Francia (lo cual era completamente falso, por supuesto).

Si Petain aceptaba el armisticio, era menos por razones militares que político . Su argumento fue que los franceses habían sufrido tanto que un armisticio era la única solución. Aceptó traicionar la soberanía francesa por eso: para concluir, diría que los términos nazis eran duros y que incluso los alemanes tenían interés en tratar a Francia como un posible aliado.

Answer 2

Creo que hay otro aspecto:

Hitler fue un soldado durante la Primera Guerra Mundial y mantuvo una forma de respeto por los franceses por eso, estaba realmente sorprendido de que fuera tan fácil vencer a Francia. Al mismo tiempo, Francia no tenía el odio y la sed de venganza como Alemania.

Hitler era más duro con los países orientales porque consideraba que eran inferiores, pero los países occidentales se consideraban más similares a los alemanes, y especialmente al noreste de Francia, donde las personas eran tratadas como alemanes y se veían obligados a convertirse en soldados alemanes.

Durante la ocupación, los oficiales favoritos de Hitler estaban en Francia para tener la “buena vida” y el castigo debía ser transferido al este de Europa. Era más tranquilo en Francia porque, a diferencia de Europa del Este, Hitler no quería destruir a Francia ni a los franceses.

Pero cuando los aliados desembarcaron en Francia y los alemanes comenzaron a perder, Hitler tenía el plan de hacer estallar París y otros lugares importantes en Francia. Pero los oficiales se negaron a destruir una parte de Francia, algunos de ellos tenían antepasados ​​franceses y estaban muy orgullosos de ello.

Para Hitler, la historia era realmente importante y había una especie de vínculo entre franceses y alemanes con el Sacro Imperio Romano y Carlomagno.

Answer 3

Hitler era práctico, no misericordioso. Todavía tenía que pensar en la animosidad de Gran Bretaña, que trató de calmar, y sabía que era menos probable que Estados Unidos se involucrara si Francia no era demasiado humillada o destruida. Entonces, optó por un gobierno de Vichy que podría controlar a través de otros, incluidos muchos ciudadanos franceses. Esto significaba que Alemania no tenía que extender sus fuerzas muy poco a través de Francia, no tenía que pelear una guerra de guerrillas extendida en Francia, la victoria en Francia se completó en cuestión de semanas, y la propuesta de paz de Hitler a Gran Bretaña pensó que sería más razonable . Hitler conocía las desventajas de una guerra en dos frentes. El público alemán estaba extasiado porque pensaban que la guerra había terminado. Hitler quería una resolución de la guerra en Europa occidental para poder centrar su atención en cruzar la Unión Soviética en el este en los próximos 12 meses.

La Armada francesa en Toulon y en el norte de África tenía varias opciones: podían (1) escapar y unirse a los Aliados, sin admitir la derrota francesa y probablemente desobedecer al gobierno de Vichy, (2) rendirse a los alemanes, agregar una poderosa fuerza naval y bases estratégicas para el Tercer Reich y probablemente con la Luftwaffe y la Armada italiana dando a Alemania el control del mar Mediterráneo, o (3) mantener la neutralidad bajo su propia bandera y oficiales, en sus propios puertos mediterráneos. La Armada francesa eligió la neutralidad, permaneció en sus puertos, no permitió que los alemanes capturaran o se acercaran a sus barcos sin hundirlos, pero no se unió a los británicos. Los alemanes estuvieron de acuerdo con la neutralidad naval francesa, y los almirantes franceses le dieron su palabra a Gran Bretaña de que nunca dejarían que los alemanes capturaran los barcos franceses antes de hundirlos. Pero Churchill no creía que pudiera correr el riesgo de que una marina tan fina terminara en manos nazis, por lo que puso a prueba a la Armada francesa a través de un ataque a Mers-el-Kébir – Wikipedia. Cuando los almirantes franceses no se unieron a los Aliados, la Armada británica lamentablemente abrió fuego contra los mejores barcos franceses y mató a muchos marineros franceses. Más tarde, los alemanes trataron de capturar los barcos franceses en Toulon y los franceses hundieron esos barcos como siempre lo hicieron en caso de que los alemanes intentaran tomarlos.

Answer 4

Probablemente porque firmaron la Convención de Ginebra y él podría utilizar su nuevo régimen para su ventaja. Los alemanes fueron tan brutales con los soviéticos porque se negaron a firmar la Convención de Ginebra. Lo mismo con los partidarios, técnicamente no eran combatientes y, por lo tanto, estaban violando la Convención de Ginebra. ¿Realmente puedes culparlos a todos? Los horrores de la guerra crean monstruos sin importar de qué generación o país seas. Cuando acabas de ver a tu amigo ser emboscado y asesinado por un partisano, el único pensamiento en tu mente es la retribución.

Answer 5

Bueno … fue misericordioso para la Alemania nazi, pero aun así fue duro.

Para irse con Francia y Alemania solo firmó un alto el fuego, pero permaneció técnicamente en guerra. Pero la derrota alemana de Francia no fue tan total, los franceses aún tienen su Imperio y la nación entera no fue invadida, por lo que podrían haber seguido luchando desde el norte de África o Bretaña o … y, de hecho, si Alemania hubiera hecho “demandas irrazonables” como Con la ocupación de todo el país o la entrega del Imperio, la lucha se reanudaría.

Los alemanes esperaban que si Francia pudiera ser neutralizada rápidamente, los británicos verían que Alemania era la superpotencia en Europa y se alinearían.

Answer 6

Hitler clasificó más o menos a la humanidad en cuatro clases de personas. Arios puros, algo así como arios, pero no del todo, humanos merecedores de esclavitud y aquellos que justificaban la erradicación. Los alemanes, holandeses, las naciones nórdicas y los británicos estaban en la primera clase, Francia cayó en esa segunda clase. Eran una especie de aria, lo suficiente como para recibir clemencia.

Answer 7

Hitler no fue tan “misericordioso” con Francia después de su derrota en 1940. Sí, Hitler les permitió mantener su Armada, y no toda Francia estaba bajo la ocupación alemana. Pero Alemania anexó Alsacia-Lorena, y Hitler impuso una serie de medidas severas a Francia:

• Los prisioneros de guerra franceses permanecieron en cautiverio hasta la firma de un tratado de paz final
• Francia tuvo que pagar el costo de la ocupación alemana
• En la parte desocupada de Francia, el ejército francés fue desarmado y limitado a un número de 100 000 soldados.
• Francia tuvo que arrestar y entregar al ejército alemán refugiados políticos de origen alemán y austriaco.

Answer 8

La razón principal fue que Hitler quería que Gran Bretaña también llegara a un tratado de paz. Deconstruyendo Francia y su imperio colonial, la forma en que se desmanteló la Alemania imperial después de la Primera Guerra Mundial no convencería a Londres de aceptar una paz.

En segundo lugar, Hitler era un aficionado y subestimó la tarea de establecer una Europa futura bajo el dominio alemán. Los diplomáticos italianos (y otros observadores) no podían creer los suaves términos de paz que Hitler le dio a Francia, por ejemplo.

Answer 9

Política.

A pesar de la derrota, Francia nunca estaría de acuerdo con una ocupación nacional completa o regalar su flota a Alemania.

Este es un hecho documentado. Los negociadores franceses para el armisticio recibieron instrucciones de romper las negociaciones si Hitler exigía la ocupación total o la flota francesa, lo cual nunca hizo.

Si lo hubiera hecho, Alemania tendría que conquistar toda la Francia continental, reunir más tropas en ocupación, proteger toda la costa mediterránea francesa (más el Atlántico), el ejército francés se retiraría al norte de África y seguiría luchando, la resistencia sería más fuerte, el la flota francesa se uniría al Britsh y todos los aviones franceses que aún quedaran se reubicarían en las islas de Gran Bretaña.

Sería una ocupación cada vez más difícil y costosa y más difícil de lanzar sealion (como Hitler pretendía en ese momento) y eventualmente invadir la Unión Soviética.

Answer 10

La diferencia es que en 1940 la Armada francesa podía huir al norte de África (con el gobierno francés y los restos del Ejército francés) o en otro lugar, mientras que en 1918 la Armada alemana no podía ir a ninguna parte. Entonces Hitler prefirió neutralizar a la Armada francesa que en manos de los Aliados, ya que de todos modos no podía tenerla para Alemania.

Answer 11

Si sangra el país de hombres y recursos puede considerarse términos misericordiosos de armisticio. Más de un millón de franceses fueron retenidos en Alemania y obligados a trabajar, el gasto de la ocupación de Hitler fue a cargo de los franceses a un costo de 400 millones de francos por día.

Answer 12

Hitler habría incluido al menos parte de la armada francesa en la Kriegsmarine si los británicos no hubieran destruido la mayor parte en Mers el Kebir. De memoria, creo que el Eje consiguió algunos buques de guerra franceses, al igual que los británicos y otros aliados. Todo dependía de dónde estaba cada barco individual y si podía llegar a puerto seguro o si era internado.

Answer 13

Te sugiero que preguntes a los franceses cuán “misericordiosos” creen que Hitler fue antes de llegar a tales conclusiones. Una pequeña lectura sobre la historia de la ocupación alemana debería ayudarte