¿Por qué las potencias coloniales europeas solo empleaban esclavos en sus colonias y no en sus hogares?

Answer 1

Europa ya tenía una forma diferente de esclavitud corriendo en casa en nombre de la servidumbre.

La servidumbre era una especie de trabajo en condiciones de servidumbre. Un siervo era un trabajador agrícola que estaba obligado a trabajar en la finca de su señor. Ahora esto fue antes de la revolución industrial y la principal ocupación de los ricos fue la agricultura. Por lo tanto, cada propietario de tierras tendrá su propio conjunto de siervos que se verán obligados a trabajar para su señor y, a cambio, el señor se encargará de su comida, seguridad y los protegerá de otros señores. A diferencia de los esclavos, un señor no podía vender sus siervos, pero si decide vender una parte de su tierra, podría vender los siervos asociados con ella. Se vendieron implícitamente en masa y como parte de un lote.

Ahora este acuerdo con los siervos era barato, pero traer esclavos de África a Europa lo habría hecho aún más barato. Esto no se hizo por la siguiente razón: –

• Estabilidad política y social: traer esclavos habría reemplazado a la población existente de siervos. A diferencia de la era actual, donde tenemos muchas posibilidades de empleo en el sector de servicios, la agricultura era la principal fuente de ingresos y ocupación en aquel entonces. Europa tenía una tierra mucho menor que América y tenía un sistema estable con suficientes hombres para trabajar en la tierra. Traer esclavos y eliminar la clase existente de siervos habría llevado a los siervos a quedarse sin trabajo. Los siervos desempleados habrían causado disturbios sociales y políticos. Lo mejor para los comerciantes era evitar traer esclavos a Europa.
• Sentido económico: para la agricultura, los recursos necesarios eran tierra y mano de obra. Si los esclavos fueran traídos a Europa, solo habría hecho que la mano de obra fuera más barata, pero la producción agrícola habría seguido siendo la misma, ya que había poco espacio para las tierras agrícolas. Mientras que en América la tierra era abundante y equivalente a ser libre. Los mismos esclavos conducirían a una mayor producción agrícola si fueran llevados a América. La tierra abundante combinada con muchos esclavos tenía más sentido económico, ya que esto conduciría a más productos que podrían utilizarse para el comercio dentro de Europa, así como en el sudeste y el Medio Oriente de Asia.

Ahora los esclavos podrían haber sido traídos en la revolución post industrial. Los siervos se habrían mudado a un mejor trabajo ya que los trabajadores industriales y los esclavos habrían tomado el trabajo de los trabajadores de campo. Aunque para el siglo XIX se había iniciado la ola de lucha contra la esclavitud. La mayor parte de Europa había abolido la esclavitud, Estados Unidos había logrado la independencia e incluso se abolió la disposición de los propietarios de tierras con sus siervos. A continuación se muestra una representación de la revuelta del siervo:

Para el siglo XIX, tanto la esclavitud como la servidumbre habían sido abolidas al menos por ley.

Answer 2

La esclavitud se utilizó en el Nuevo Mundo para cultivar cultivos tropicales o subtropicales en un área con déficit de mano de obra. En la mayor parte de Europa, los agricultores cultivaban cultivos templados que eran principalmente para su sustento y para las ciudades de Europa. El uso de esclavos para eso no era realmente tan rentable, además de que Europa tenía muchos granjeros que no podían ser desposeídos a voluntad. Un propietario no podía expulsar fácilmente a un centenar de familias y reemplazarlas por esclavos, tanto las ramificaciones legales como el costo serían bastante prohibitivos.

Answer 3

En Inglaterra, digamos que en Inglaterra había suficientes trabajadores para trabajar la tierra y en el momento de la Revolución Industrial, estas mismas personas se mudaron a trabajar en las fábricas. Incluso sus hijos trabajaban en fábricas. Y para cuando la Revolución Industrial, los europeos, especialmente los británicos, habían terminado con el comercio de esclavos, por lo que no se habría importado gente nueva a los países europeos. Pero en las Indias Occidentales y los Estados Unidos hubo una escasez masiva de mano de obra para la agricultura intensiva en mano de obra de azúcar, algodón y algodón, por lo que los esclavos fueron vistos como la respuesta. Tenga en cuenta que los terratenientes no pagaron salarios, por lo que se volvieron extremadamente ricos. Expandieron su fuerza laboral después de la abolición de la trata de esclavos por medios naturales cuando sus esclavos se reprodujeron. La esclavitud fue abolida en las colonias británicas en 1836 más o menos. Persistió en las Américas durante otras dos décadas o más.

Answer 4

La esclavitud no era extremadamente rentable. La agricultura de plantación de cultivos comerciales en climas donde se puede producir todo el año fue extremadamente rentable. La esclavitud era solo la forma de proporcionar la mano de obra necesaria para eso. Pero muy poco de Europa era adecuado para ese modelo de negocio y Europa no tenía escasez de mano de obra.

Answer 5

Fue ilegal Ley de abolición de la esclavitud de 1833 – Wikipedia

Las cosas ya estaban construidas.

Muchos irlandeses se mudaron a Birmingham para construir canales, carreteras y ferrocarriles en el pasado industrial de la ciudad. [1] Entonces no necesitaba esclavos con mano de obra barata.

“Inglaterra era un aire demasiado puro para que los esclavos respiraran”

Notas al pie

[1] Migración irlandesa a Gran Bretaña – Wikipedia