Parece que hay mucha confusión en torno a este punto.
El término bárbaro proviene del griego βάρβαρος [varvaros] y se refiere a dos aspectos distintivos: la configuración social y el lenguaje, que se considera grosero y poco sofisticado (de ahí el nombre varvaros , de la repetición burlona de las sílabas “var-var” ); y, lo que es más importante, la noción de que las conquistas pueden hacerse y mantenerse solo por la fuerza bruta .
En los 5.000 años de historia griega, hubo dos imperios helénicos: el Imperio helenístico de Alejandro Magno y su diadohoi, que abarca unos 300 años (332 a. C.-31 a. C.). Y el Imperio Bizantino, que abarca unos 1.100 años (330AD-1453AD). Las conquistas de Alejandro fueron en su mayoría militares, pero fue a través de la cultura que su vasto imperio se consolidó. Los segundos, la transformación irreversible del imperio romano de Pascua en el imperio bizantino helénico, esto se logró únicamente mediante la asimilación cultural.
Ahora, ¿no ves cómo esto se aplica a los persas? El término bárbaro es más descriptivo que despectivo. Aunque en tiempos de guerra, esto se convierte en un punto discutible.
- ¿Es importante la antigua Grecia?
- Cuando Atenas estaba capturando a los melios en 416 a. C., decía que Esparta no era su mayor enemigo, ¿por qué?
- Cómo leer griego antiguo con las reglas de pronunciación del griego moderno
- ¿Cómo difieren los griegos y los romanos?
- Para aquellos que enseñan latín / griego antiguo, ¿memorizaron efectivamente todo o solo lo suficiente para reconocer las cosas?
Si sirve de consuelo, también se aplica a un número no tan pequeño de invasores modernos, tanto con tanques como con bancos.