La situación sería casi idéntica a la actual:
- El matrimonio sería anulado debido al defecto legal por excelencia en ese matrimonio que lo hace nulo desde el principio: una parte ya casada (el hombre) que se casa con otro (casado o no). Esta ha sido la doctrina de las leyes de matrimonio inglés durante varios siglos ya.
La Ley de matrimonio 1540 (32 Hen 8 c. 38) fue el primer estatuto para regular los matrimonios en Inglaterra. Consolidó las diversas reglas y prácticas de los matrimonios, incluidas las reglas para la anulación del matrimonio que involucra a una parte aún casada.
La Ley de matrimonio de 1753 (26 Geo 2 c. 33) fue el primer estatuto para prevenir los matrimonios clandestinos, que puede ser el tipo de situación dada en la pregunta.
Las Leyes de 1540 y 1753 (más otras) fueron reemplazadas por la Ley de matrimonio de 1949 , que consolidó toda la legislación estatutaria y las normas de derecho consuetudinario sobre los matrimonios en Inglaterra y Gales.
- ¿Existe la posibilidad de que Estados Unidos regrese bajo el dominio británico?
- ¿Cuál es la historia británica y australiana? ¿Por qué son rivales?
- ¿William Pitt creía que las colonias americanas deberían separarse de Inglaterra?
- ¿Cómo pensaron los ingleses que era aceptable conquistar y aterrorizar a Irlanda durante 800 años?
- ¿Por qué es conocido Winston Churchill?
Entonces, ya sea que la situación fuera en la década de 1890 o en la actualidad, tendría el mismo resultado : la anulación del matrimonio.
La cuestión de los títulos de nobleza
El hijo del primer matrimonio (el hombre titulado y su primera esposa) generalmente tienen derecho a los títulos de título de herencia hereditario del hombre. Esto se debe a que ese primer matrimonio habría sido un matrimonio legal (a menos que los hechos demuestren lo contrario).
El hijo del segundo matrimonio (el hombre titulado y su ‘segunda’ esposa) probablemente no tendría derecho a ninguno de los títulos hereditarios del hombre. Esto se debe a que el segundo matrimonio es defectuoso legalmente, como se explicó anteriormente. En cualquier caso, incluso si ese segundo matrimonio no hubiera sido defectuoso, todavía es por reglas hereditarias normales que el hijo del primer matrimonio obtiene los títulos.
Para la segunda esposa (la hija del conde), el matrimonio defectuoso no tiene ningún efecto sobre los títulos que tiene. Sus propios títulos son de ella por derecho propio. Sin embargo, los títulos que le llegan del hombre titulado se vuelven nulos y sin efecto.
El asunto de las fortunas matrimoniales
La fortuna que la segunda esposa trajo al matrimonio (defectuosa o no) no es un asunto legal. Se puede o no se han convertido en la riqueza global de su marido. Pero lo más probable es que sus fortunas traídas a ese matrimonio defectuoso vuelvan a ella y sean aptas para la reversión, ya que el matrimonio ya era defectuoso para empezar.