¿Por qué China nunca fue conquistada por los británicos?

Answer 1

Como siempre lo entendí, Gran Bretaña nunca conquistó China de la misma manera que India por varias razones.
1. A diferencia de la India, que estaba compuesta de rajadoms que disputaban, China era un imperio unificado que podría haber movilizado un gran ejército contra cualquier fuerza de invasión. Una táctica favorita de los británicos era jugar en divisiones internas preexistentes, desde Irlanda hasta las tribus norteamericanas y la India. Esto no habría funcionado con China, y los británicos no consideraron que una invasión valiera la pena si hubiera elecciones más fáciles en otros lugares.
En parte debido a esto, China durante mucho tiempo se consideró demasiado fuerte militarmente para invadir de todos modos. Sin embargo, las Guerras del Opio disiparon esta noción.

2. El principal valor de China para los británicos era como mercado y fuente de bienes. El objetivo principal del Imperio Británico en la mayoría de sus acciones no era ganar territorio, aunque hubo excepciones, como Australia. Su objetivo principal como gigante capitalista era asegurar suministros y mercados para su industria. China era el mercado para el opio y otros bienes, así como el suministro de bienes como la seda y la porcelana, que tenía una gran demanda en la emergente clase media británica. No solo fue una invasión innecesaria desde este punto de vista, sino que habría interrumpido las fuerzas del mercado.

3. Hubo otros imperios además de Gran Bretaña que estaban interesados ​​en China en el siglo XIX. China estaba situada exactamente entre intereses británicos, rusos y (en 1900) japoneses. Además, los franceses también estuvieron involucrados en Indochina (sureste de Asia). Si bien Gran Bretaña, Rusia y Japón podrían establecer “esferas de influencia” dentro de China (lo que en su mayoría significaba el control del comercio), cualquier invasión a gran escala por parte de Gran Bretaña habría sido vista como una alteración del equilibrio de poder, y Gran Bretaña pronto se encontraría en La guerra con Rusia, Japón y posiblemente con Francia, así como la lucha contra las fuerzas chinas, que, aunque mal equipadas, habrían tenido una gran cantidad y ventaja en el territorio local.

También hay otras razones, pero estas tres ilustran por qué una invasión de China no fue práctica en el mejor de los casos para el Imperio Británico, y de hecho podría haberlas dañado seriamente.

Y nuevamente, el propósito principal del Imperio Británico no era el territorio, sino las ganancias. Después de la Segunda Guerra del Opio, ¿por qué los británicos no se movieron más allá de Hong Kong? Podrían haber exigido fácilmente más de China, pero no lo hicieron. Recibieron Hong Kong como territorio y derechos comerciales exclusivos en Guangzhou y Shanghai. Hong Kong fue práctico como una fuerza para vigilar los posibles disturbios chinos contra ellos, como un refugio para los comerciantes británicos y como una base naval en la región, pero no realmente valioso como territorio chino per se.

EDITAR: ¡Guau, gracias por todos los votos a favor de un nuevo Quoran! ¡Muy apreciado!

Answer 2

Por casualidad, el jugador clave que evitó que China fuera dividida fue Estados Unidos, quien llegó tarde en el juego del imperialismo sobre Asia. Cuando Estados Unidos ganó la guerra hispanoamericana en 1898, tomó su primera “colonia”: Filipinas, de los españoles (un trato pésimo para los filipinos, naturalmente) junto con Guam y Puerto Rico. Irónicamente, la idea de “tener una colonia” no se sentó muy bien con las Constituciones de los Estados Unidos. Pero al tener una colonia, los Estados Unidos saboreaban las “sutilezas” de ser una nación jefe imperialista, al igual que los jefes británicos sobre la India.

A finales del siglo XIX, China estaba a punto de ser dividida por los británicos (las zonas costeras, la cuenca del río Yangtze), los franceses (área de YunNan), la Rusia imperial (Mongolia, la parte alta de Manchuria y el norte de Xinjiang). Japón (Manchuria del Sur, Corea y Taiwán) y Alemania (área de TsingTao), además del glorioso “Gran Juego” sobre el Tíbet entre los británicos y la Rusia imperial. Al ver que no quedaba mucha carne para que América masticara, el presidente McKinzy prometió impulsar la infame política de “puertas abiertas” sobre China, lo que significa una “igualdad de oportunidades para todas las naciones para comerciar con China” y, por lo tanto, China debe mantenerse como un entidad integrada Por supuesto, McKinzy nunca se molestó en consultar a China sobre esta proclamación, al igual que los británicos nunca se molestaron en consultar a la India cuando la Reina Victoria fue pronunciada “Emperatriz de la India”.

De modo que China se mantuvo como una entidad por el bien de la política comercial de Estados Unidos; al igual que India se mantuvo como una entidad para la conveniencia del gobierno británico.

Answer 3

El Imperio Británico no pudo colonizar China por las siguientes razones.

• China era demasiado grande y poblada. El Imperio Británico no tenía suficiente poder y tropas para conquistar una nación de 300 a 400 millones de personas.
• En comparación con los británicos, el poder militar de China era inferior, pero no era similar al español vs inca. Los chinos también tenían armas y cañones, a pesar de estar anticuados. En las batallas terrestres, los británicos no eran tan buenos como en el mar. Por ejemplo, los británicos sufrieron 15,000 bajas irrevocables en la conquista de la Baja Birmania. Una conquista de China le costaría a los británicos al menos 10 veces más que en Birmania.
• El Imperio Británico no tenía dinero para hacerlo. Una conquista de la Baja Birmania, que era mucho más pequeña que China, creó problemas financieros para la tesorería de la India británica en el siglo XIX.
• A diferencia de la India que tenía muchos reinos, China se unificó bajo la dinastía Qing. Los británicos no podían dividirse y conquistar como lo hicieron en muchos otros lugares.
• Otras superpotencias también estaban interesadas en China, por lo que contrarrestan a los británicos en el dominio de China.

Debido a estas razones, esto llevó a los británicos a obligar a China a firmar tratados desiguales para que comerciaran “provechosamente” con China en lugar de la conquista militar.

Answer 4

El Imperio Británico tendió a hacer tres cosas, gobernar directamente y colonizar (como lo hicieron en los EE. UU., Canadá, Australia, etc.) o gobernar indirectamente y dejar las estructuras de poder existentes en su lugar, pero simplemente hacerlas subordinadas a los británicos o amables. de “mezcla” tanto de asentamiento como de gobierno indirecto. China era demasiado grande y densamente poblada. Para tratar de invadir, mantener su territorio y no estar sangrando dinero era más bien una tarea difícil. Mire la Segunda Guerra Mundial y los ataques de Japón contra China: el vasto interior chino era demasiado para que incluso ellos pudieran intentarlo.

En cambio, los británicos prefirieron controlar puntos estratégicos en el país (como Hong Kong) y forzar concesiones del gobierno chino. Esto les impidió tener que conquistar y mantener China, así como entrar en conflicto con otras potencias que hacen lo mismo. China intentó más de una vez expulsar a los británicos, y a otras naciones que generalmente resultaron en un desastre, como la fallida Rebelión de los Boxer. Pero incluso entonces, aunque China se vio obligada a hacer más concesiones, los británicos nunca intentaron anexionarse el país en total.

Answer 5

Mucha gente ve que el Imperio Británico es un sentido equivocado. En cierto modo, el Imperio Británico no era un imperio en la forma en que la mayoría de la gente entiende los imperios que se parecen más al Imperio Romano o al Mongol. Gran Bretaña no gobernó 1/4 del mundo en su apogeo; actuó como gerente de 1/4 de mundo y fue tan bueno contra los competidores que a nadie le importó durante cientos de años hasta que el resto del mundo se dio cuenta seguido por el declive británico debido a la Segunda Guerra Mundial.

1. Un problema principal, por irónico que parezca, es la logística. Y digo ironía porque en ese momento Gran Bretaña sobresalió en logística sin duda de lo que muchos otros pueden imaginar. China está al otro lado del mundo + infraestructura pobre que limita los movimientos de tropas / ocupando a largo plazo (mira Afganistán por ejemplo) + locales que tienen poco que ver con los ocupantes británicos … sin mencionar su enorme territorio que la China moderna aún lucha por manejar para este día. Como tal, Gran Bretaña tomó lógicamente el control de puertos estratégicos y ciudades costeras que mejoraron los intercambios / economía británica y pueden ser abastecidos / reforzados y respaldados por la superioridad naval de Gran Bretaña, que era insuperable en ese momento.

2. Gran Bretaña carece de mano de obra para ocupar y pacificar efectivamente el área ocupada. Es una nación de isla. Japón también aprendió esto de una manera difícil durante la Segunda Guerra Mundial.

3. Falta de beneficios y riesgos alucinantes. China era un poder en declive con una infraestructura terrible, falta de capital, locales enojados, etc. Si Gran Bretaña tenía que invadir, necesitaba una buena razón. China no tenía mucho que ofrecer en ese momento. Es por eso que, en general, una nación próspera no se molesta realmente en invadir de una manera que se hacía en los viejos tiempos; es mucho más barato invertir en naciones más confiables, estables y amigables y ganar más dinero con él en lugar de gastar vidas tras vidas, quemando efectivo, todo en riesgo de obtener lo mismo que se dijo anteriormente. Gran Bretaña consideró esto sabiamente como la base fundamental de su “imperio”. De repente no tendrá fiebre amarilla.

Answer 6

China es demasiado masiva y demasiado centralizada para que los británicos la controlen sola, y debido a la “rivalidad” (realpolitik de Europa y EE. UU.), Nunca se unificaron realmente para dividir con éxito a China, la guerra chino-japonesa y el resultado de la guerra ruso-japonesa. Algunos podrían notar que unen fuerzas en la rebelión de los boxeadores, pero en realidad no coloniza China como lo hicieron con la India, simplemente somete a las fuerzas anticoloniales dentro de un país, saqueando la capital en el proceso.

Incluso sometieron a la dinastía Qing, surgirá otra rebelión y sustituirá a la monarquía, la rebelión de Taiping, la revolución de 1911, el levantamiento mantendrá el costo para pacificar a China. Las fuerzas de ultramar de los británicos eventualmente se verán abrumadas por la gran cantidad de soldados chinos unificados, como los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, además, China en la Segunda Guerra Mundial es en realidad una colección de señores de la guerra chinos que carecen de cohesión entre ellos para ir contra un enemigo común, ¿se imaginan cuán deficiente es?

Mientras la dinastía Qing no rompa los lazos económicos, los británicos no necesitan hacer mucho por China, incluso si quieren colonizarla, no pueden hacerlo solos. A diferencia de los rusos, no pueden obligar a la dinastía Qing a ceder tierras, el infierno logístico lo impedirá.

Answer 7

Gran Bretaña conquistó la India paso a paso durante muchos años, pero China fue diferente. El terrible legado de las Guerras del Opio tuvo algunos beneficios: la creación de la ciudad única del estado de Hong Kong. Después de la primera guerra del opio, Hong Kong fue cedido. Era solo un pueblo de pescadores en la década de 1840. Se convirtió en una ciudad internacional. Hoy en día está en el corazón de la conurbación financiera gigante del Delta de la Perla. Junto a Shenzhen, Guangzhou, Macao y Zhuhai. Pero cuando tomaron los Nuevos Territorios en la década de 1890 en un contrato de arrendamiento, el derecho internacional los obligó a devolverlo en 1997. Devolvieron todo el Territorio en 1997. Shanghai era una Ciudad de Concesión Internacional. Creo que los británicos no querían aventurarse en el corazón de China. El negocio se centró principalmente en Hong Kong y Shanghai. El banco HSBC representa a la Corporación Bancaria de Hong Kong y Shanghai.

Answer 8

Bueno, para entender a los británicos, especialmente la ocupación de India por parte de la compañía de las Indias Orientales, debe retroceder un poco en la historia india.

La primera ocupación comenzó en Bengala, que se vio comprometida con la actual Bengala Occidental de India y Bangladesh.

Entre 1576 y 1717, Bengala fue gobernada por un subgénero mogol (gobernador imperial). Los miembros de la familia imperial a menudo fueron nombrados para el puesto. Los mogoles controlaban casi todo Bengala, excepto el norte de Bengala, que estaba controlado por el rey de Bishnupur y Burdwan. Se resistieron a la ocupación mogol con la ayuda del Reino de Bután, que tenía muy buenos términos con ellos.

Pero el objetivo principal de los mogoles de gobernar era la conversión de hindúes a musulmanes. En el siglo XVI, cuando los mogoles llegaron a Bengala, había una población musulmana CERO, pero estaba creciendo rápidamente debido a lo cual el rey de Burdwan estaba preocupado pero estaba indefenso, ya que los mogoles eran mucho mejores guerreros. Entonces, cuando llegaron los británicos, lo vio como una buena oportunidad para reprimir a los mogoles, tomó el lado británico y sobornó a Mir Zafar para derrotar a los mogoles. Lo mismo sucedió también en Karnataka, el rey de Mysore se puso del lado de los británicos cuando los mogoles estaban en la puerta de su casa.

Así que fue principalmente la política de conversión de los mogoles lo que llevó a los reyes hindúes a ayudar a los británicos a echarlos. Y como la compañía de las Indias Orientales estaba realmente llena de gente de negocios para que pudieran aprovechar esta oportunidad y aprovecharla. Pero donde, como en China, no había tales problemas, los británicos sabían que incluso si podían derrotar a China, nunca podrían sostenerlo. Así que simplemente tomaron el control de Hong Kong y obligaron a China a comprarles opio.

Answer 9

Esta es mi opinión personal, la conquista británica de la India fue una gran casualidad de la historia. Como a mucha gente le gusta decir que India era un grupo de estados en guerra, India no lo era. La India, como en todas partes del mundo, tuvo períodos de unificación seguidos de períodos de desunión y luego este ciclo se repite una y otra vez. La conquista de la India por los imperios británicos tomó más de 200 años. Alrededor de 1670, el imperio mogol se derrumba y los gobernadores del imperio mogol obtienen el control de las diversas regiones de la India. El Nizam de Hyderabad, Nawab de Oudh, Nawab de Bengala, etc., todos toman sus títulos del emperador mogol. El imperio mogol fue derribado por la guerra de guerrillas de marathas y el fanatismo religioso de Aurangazeb (El último emperador mogol). Todas las potencias europeas existieron desde 1500 en la India, pero no podían desafiar al emperador mogol. Los portugueses, holandeses, británicos, etc. intentaron y fracasaron. Incluso después de la caída del imperio mogol, no fueron los británicos quienes fueron el principal poder de crecimiento en la India. Eran los Marathas. Los Marathas vencieron a los británicos en las dos guerras anteriores y fueron la primera potencia en la India que controlaba Delhi. Ahora, lo que sucedió fue la batalla de panipat 2 entre el emperador persa invasor Nadir shah y los marathas. Fue una victoria lírica para el Nadir Shah, pero rompió la resolución de ambos imperios. Con esa batalla, el imperio maratha perdió todo su liderazgo y entró en decadencia. En este momento, la India en un estado de guerra constante (muy similar al período de guerra chino y al período posterior al colapso del imperio Ming) se habían agotado. Los buitres británicos entraron en picado y conquistaron el cadáver del imperio Maratha, Bengala y el resto del subcontinente. Ahora, si los marathas hubieran ganado el panipat 2, habría sido muy diferente. Los británicos no eran militarmente más avanzados que la India. De hecho, los británicos adoptaron una gran cantidad de tecnología india, como los cohetes congreve, las técnicas de construcción naval. La mayoría de los barcos de madera británicos fueron construidos en India por constructores de barcos indios, tecnología Cannory, obras de acero. China tuvo un destino similar al de India antes del período ww1. Fue un destino similar al de la India.

Que China no caiga en manos de los británicos es una norma y que India cae en contra de la norma para responder a su pregunta. La conquista británica de la India se debió a que los británicos estaban en el lugar correcto en el momento correcto.

Answer 10

Porque una serpiente, por grande y fuerte que sea, no puede tragarse a un elefante, por pequeño y débil que sea. (La metáfora proviene de un dicho chino, sin ofender a nadie).

Lo mismo con Japón, que estaban locos y pensaron que podían.

¡Paz!

Answer 11

Hasta después de 1900, el Gobierno británico no estaba dispuesto a adquirir ningún lugar, y mucho menos “conquistarlo”. Los comerciantes británicos adquirieron gran parte de la India porque fueron atacados por rajás locales, incitados por los franceses durante varias guerras europeas; recuerden que los estados de la India eran ‘propiedad’ de una empresa comercial, no Gran Bretaña, hasta 1857.

Ejemplo: en 1811, luchando contra los franceses (y el aliado francés, los Países Bajos), Gran Bretaña adquirió todo lo que ahora es Indonesia. Y lo devolvió en 1818. Nigeria fue “adquirida” por una empresa comercial británica y, como de costumbre, el Gobierno británico se hizo cargo a regañadientes en 1900 solo porque el gobierno alemán se hizo cargo de la alternativa.

Aparte de Sudáfrica, creo que es justo decir que el gobierno británico nunca ‘conquistó’ en ningún lado. Sus oponentes eran príncipes locales que a menudo eran odiados por sus poblaciones que, cuando se trataba de cualquier tipo de batalla, se negaban a luchar por ellos. En la India, se aceptó por completo que un ejército indio liderado por los británicos generalmente ‘vencería’ a un ejército indio dirigido por un rajá local por esta simple razón.

No hay forma de que los británicos quisieran gobernar en China, querían comerciar. El Imperio Manchú (no chino, nota) era corrupto y profundamente incompetente y los británicos se sentían una y otra vez avergonzados por lo mucho que el pueblo chino los ayudaba a luchar contra el Emperador Manchú. Pero no iban a gobernar más que pocas ciudades comerciales. De paso, prosperaron poderosamente para que los chinos tuvieran la suerte de vivir en cualquiera de ellos.

Answer 12

No hay razón real para hacerlo.

Los aplastaron por completo, pero administrar en un área tan grande sería problemático y mientras abrieran el comercio como querían los ingleses, no había ningún punto real para ir más allá.

Esto ya pasó la edad de oro de las empresas comerciales, y tuvieron suficientes problemas para mantener a India bajo control ahora que estaba siendo dirigida por una institución gubernamental directa en lugar de la HEIC (especialmente cuando su valor original había caído sustancialmente a lo largo de los años debido a la otros cambios que suceden en todo el mundo).

Simplemente no era rentable en esta etapa del juego molestarse.

Un siglo o dos antes, podrían haberlo hecho, siendo todas las demás cosas iguales.

Answer 13

Desde mi entendimiento del conflicto, la principal motivación de Gran Bretaña en su guerra con China fue abrir el comercio. China en ese momento tenía una actitud muy aislacionista y tenía muy poco interés en los productos manufacturados de Gran Bretaña. Sin embargo, notamos que a los chinos les gustaba mucho el opio y, por lo tanto, comenzamos a pasarlo de contrabando a aquellos dispuestos a comerciar con nosotros los productos que queríamos. Sin embargo, el emperador chino se dio cuenta de esto y, a pesar de ser un usuario, hizo que el opio fuera ilegal.

No voy a decir que conozco toda la guerra, ya que creo que hubo dos y no soy historiador, pero sé que uno de los conflictos decisivos fue una batalla naval en la que Gran Bretaña tomó uno de sus primeros buques de guerra de metal impulsados ​​por vapor que contra un la armada de madera fue un partido muy injusto.

Al final, los chinos se vieron obligados a abrir puertos al comercio británico, uno de ellos hoy es la ciudad-estado de Hong Kong.

Logramos nuestros objetivos e invadir China habría sido un desperdicio de recursos.

Answer 14

Logística! China es un país enorme y se desplegó una gran cantidad de personal tratando de controlar a la India, por impresionante (aunque no estoy orgulloso), la India estaba controlada por solo 52 divisiones del ejército, algo que Hitler admiraba y mencionaba en Mein Kampf, China fue colonizada en parte pero había un comercio serio en marcha que convenía a ambas partes. Realmente no había necesidad de invadir y como descubrieron los japoneses … disparas a 20000 chinos, ¡habrá otros 20000 detrás de ellos! Enorme territorio y población! ¡Es como tratar de invadir Rusia! ¡Pregúntale a Napoleón y luego a Hitler!

Answer 15

Supongamos que Gran Bretaña quería:

1. Gran Bretaña tenía el tamaño del ejército de 500,000 mientras que la población china era> 300 millones
2. China tenía un gobierno central, por lo que la técnica de dividir y conquistar no funciona
3. China ha unificado la cultura y el idioma, que es realmente poderoso, contrario a la India
4. La ubicación de China también cuenta, China es casi el lugar más remoto en relación con Inglaterra.

Answer 16

China era demasiado poblada. Sí, India también era muy poblada, pero nunca fue un país o un solo reino. Todos eran reinos separados, con diferentes personas, diferentes culturas e idiomas. De hecho, se puede decir que la idea de la India como entidad política fue creada por Gran Bretaña.

China fue un caso completamente diferente. Era una sola entidad política, un reino. Su población era casi completamente homogénea y tenían un fuerte sentido de identidad cultural. Entonces, la política de divide y vencerás no habría funcionado.

Answer 17

En pocas palabras, China era un país muy grande y mayormente unido. También tenía una población muy grande. Era demasiado fuerte para conquistar, a pesar de que estaba en uno de sus puntos más débiles. Sin embargo, lo que hicieron los británicos (y otros) fue bastante malo. El pueblo chino no lo olvidará pronto.

Answer 18

La primera guerra entre los británicos contra China tuvo lugar en 1848 e incluso el gobierno chino, que fue denigrado falsamente por la dinastía Qing y retirado para la ocupación gubernamental y el feudalismo, sin embargo, la organización no gubernamental que nombró al boxeador defendió de manera ficticia y crucial, incluso si los británicos conquistaban al gobierno. , no podían gobernar a la gente por su magnitud y defensa masiva.

Answer 19

Debido a que Gran Bretaña podía obtener casi todo lo que querían de China después de su exitosa Primera Guerra Anglo-China y Segunda Guerra Anglo-China, y no fue totalmente beneficioso conquistar China.

En realidad, Gran Bretaña solo quería que China fuera un gran mercado para vender los productos de la industria y obtener beneficios, y después de las dos guerras, podrían exportar sus productos sin ninguna limitación del gobierno de Qing (la costumbre también está determinada principalmente por Gran Bretaña), el gobierno británico y los empresarios en China podrían tener muchos derechos adicionales. Incluso obtuvieron a Hong Kong como su puerto en el Lejano Oriente para un mayor desarrollo del comercio.

Es totalmente innecesario conquistar después de que Gran Bretaña obtuvo lo que quería, e incluso la conquista fue posible, el costo de conquistar China debe ser incluso mayor que el beneficio.

Aunque en ese momento el desarrollo tecnológico chino estaba muy por detrás de Gran Bretaña, China todavía tenía su propia civilización y cultura, y la población de China era de unos cuatrocientos millones, lo que hizo que el costo de conquistar y administrar a China como una gran colonia como la India fuera muy grande. alto, y lo que Gran Bretaña obtendría después de eso? Solo el territorio chino lejos de Europa y 400 millones de campesinos chinos y el odio de una población tan grande debido a la diferente cultura y la conquista y el dominio, y la inestabilidad y rebelión sin fin.

Lo que convirtió a Gran Bretaña en un imperio exitoso en el siglo XIX fue no solo la fuerza sino también su inteligencia para juzgar la situación y obtener más beneficios con un menor costo.

Answer 20

Soy griego y leo algunas cosas en el pasado, así que soy neutral. Vi del chino algunas respuestas muy estúpidas.

Los británicos estaban construyendo colonias comerciales que solo se preocupaban por recursos específicos. Solo conquistaban grandes extensiones de tierra cuando no podían llegar a esos recursos. Pero si los nativos se los traían a un bajo costo, no tenían razón para conquistar algo.

Las respuestas de que China era grande y grande son un poco históricas y estúpidas.

Por supuesto, China era enorme, pero también lo era la India. Pero no querían frenar a los Qing, sino controlarlos como lo hicieron con los otomanos. Y los británicos derribaron a los otomanos cuando los otomanos se aliaron con Alemania en ww1.

De lo contrario, los británicos no tuvieron problemas para matar a millones de chinos para salirse con la suya.

PD

Histórico muchos chinos se unieron a los británicos que luchan contra el Imperio Qing

¿Cómo crees que Hong Kong fue construir muñecos chinos educados nacionalistas?