¿Qué pasará con Irlanda del Norte ahora que los unionistas ya no tienen mayoría?

Answer 1

Aquí hay dos factores: los partidos unionistas tienen mayoría en la nueva Asamblea y la mayoría de la gente todavía apoya que Irlanda del Norte sea parte del Reino Unido.

Primero, ¿qué pasará ahora que los partidos unionistas ya no tienen mayoría en la nueva Asamblea? A corto plazo, probablemente no mucho. Los DUP siguen siendo el partido más grande y, por lo tanto, el Primer Ministro y los unionistas seguirán fuera del número de nacionalistas de 40 a 39. Vale la pena señalar que, aunque los unionistas tenían una mayoría en la última asamblea que se dividió en 4 partidos y solo 1 partido unionista DUP) estaba en el gobierno. Ciertamente no fue el caso en la última asamblea que los partidos unionistas siempre votaron de la misma manera.

Pero sí significa que el DUP no puede usar un veto efectivo a través de la ‘petición de preocupación’ ya que requiere 30 MLA (ahora tienen 28). Esto podría significar una legislación más progresista a la que se opuso el DUP podría discutirse (como el matrimonio entre personas del mismo sexo) y una parte no puede obstruir como solía hacerlo.

Otro resultado posible es que podría unir a los partidos unionistas. Los dos principales partidos unionistas en la Asamblea son el DUP y el UUP, entre ellos tienen 38 MLA. Esto podría servir como un llamado de atención a los partidos unionistas para que pierdan el equilibrio de poder y el cargo de Primer Ministro. La líder del DUP, Arlene Foster, está hablando de algún tipo de acuerdo para garantizar que un partido unionista siga siendo el mayor partido de la asamblea.

Eso tiene que ver con el funcionamiento de la asamblea, aunque la pregunta más importante no es sobre los unionistas, sino que el DUP y Sinn Fein pueden trabajar juntos en el gobierno, especialmente después del escándalo de RHI (efectivo por ceniza).

La otra pregunta es si la mayoría de la gente todavía apoya que Irlanda del Norte sea parte del Reino Unido. Es difícil saber de estas elecciones. Esto se sintió como la primera elección en la que mucha gente, especialmente sindicalistas, estaba harta de los grandes partidos. Ha habido todo tipo de problemas al acordar un presupuesto y el escándalo de RHI perjudicó seriamente la popularidad del líder del DUP. Tanto es así que el líder del segundo partido unionista más grande, la UUP, le dijo a la gente que usara su segunda preferencia para votar por un partido nacionalista, el SDLP, en lugar de otro partido unionista. Hubo una reacción en contra de eso, pero muestra cuán desilusionados estaban muchos sindicalistas con algunos de los partidos.

Por lo tanto, esta elección podría haber mostrado el primer paso tentativo en contra de solo votar en líneas unionistas. Debo enfatizar que fue tentativo ya que el voto DUP solo cayó un punto porcentual, ¡así que no es un cambio masivo!

Pero una caída en los escaños para los partidos unionistas no necesariamente significa una caída en el apoyo a que Irlanda del Norte todavía sea parte del Reino Unido. Una encuesta de 2016 encontró que aproximadamente dos tercios de las personas en Irlanda del Norte todavía están a favor de ser parte del Reino Unido, un número muy similar al de 2013.

Puede encontrar más información sobre esa encuesta aquí:

Encuesta de encuesta fronteriza dice que 8/10 votantes no han sido modificados por Brexit – BBC News

En resumen, no leería la votación de la Asamblea como un gran cambio radical en apoyo a la parte restante del Reino Unido en Irlanda del Norte. Pero podría conducir a un cambio en los partidos unionistas en Irlanda del Norte y también significa que el DUP ya no puede usar su veto efectivo.

Answer 2

Un cambio significativo e inmediato es que el Partido Unionista Democrático (el principal partido pro-sindicato) ya no tiene suficientes asientos para vetar la legislación socialmente progresista. Ya usaron esto para vetar la igualdad matrimonial, haciendo de Irlanda del Norte el último lugar en el Reino Unido donde las personas del mismo sexo no pueden casarse.

También en el corto plazo, veremos considerablemente menos arrogancia y actitudes de “nacidos para gobernar” del lado unionista. Si Arlene Foster se va, su posición es aún más débil: no hay talento de liderazgo obvio esperando en las alas. Por otro lado, para Sinn Fein, Arlene Foster es el regalo que sigue dando, por lo que es poco probable que clamen por su cabeza. Un paso temporal a un lado mientras se investigan los escándalos políticos actuales será suficiente. Lo que decida su propio partido es, por supuesto, un asunto diferente.

La desventaja de esto es que los gobiernos frágiles son pobres en el trabajo de la legislación, como sabemos a nuestro costo bajo el gobierno actual en la República.

Como otros han señalado, y como he dicho en otras respuestas, la reunificación espera el día en que una mayoría en AMBOS Norte y Sur esté de acuerdo. Norte o sur, eso no es una perspectiva en la perspectiva inmediata.

Answer 3

Al menos a corto plazo, el hecho de que los partidos unionistas e independientes ya no tengan una mayoría en la Asamblea Legislativa hará poca diferencia. Sí, los unionistas (con 40 escaños) ya no tienen mayoría, pero tampoco los nacionalistas / republicanos (39 escaños).

Pero, lo que es más importante, según las reglas de poder compartido, el DUP con el mayor número de escaños aún obtiene el cargo de Primer Ministro, y Sinn Féin puede nominar al Viceprimer Ministro (suponiendo que esas dos partes puedan acordar formar un Ejecutivo). Los partidos más pequeños (SDLP, UUP y Alliance) también obtienen su parte proporcional de los espacios ministeriales, si eligen participar.

La pregunta más interesante es qué sucederá si el DUP y Sinn Féin no logran formar un Ejecutivo. Según la ley actual, si no se puede formar un Ejecutivo en tres semanas, se deben realizar otras elecciones. Un mayor fracaso llevaría a la reimposición del gobierno directo desde Londres. Sinn Féin insiste en que no aceptará a la líder del DUP, Arlene Foster, como Primera Ministra hasta que se complete la investigación sobre el escándalo “Ash for Cash”. El DUP es igualmente inflexible que está detrás de Foster. Veremos si el deseo de conservar las ventajas del cargo puede superar la obstinación.

A la larga, sin embargo, este es el primer vistazo de un futuro en el que los sindicalistas de Irlanda del Norte se convierten en una minoría permanente. Pero no estamos allí todavía.

Answer 4

En primer lugar, me gustaría agradecer a todos los autores por responder mi solicitud. Aprendí mucho. Soy protestante y un súbdito leal de la Casa de Orange (después de todo, el rey Billy era un holandés como yo), pero pensar en NI eso no es de ninguna ayuda. Realmente me cuesta entender qué motiva a las personas a las elecciones que están haciendo, particularmente en el lado sindicalista.

Me alegró ver que la UE fue útil para sentar las bases no solo de la base política, sino aún más económica y humanitaria para la paz actual que disfruta NI. La frontera abierta fue una parte importante de eso y no creo que sea el único preocupado por ese cambio a medida que se avecina el Brexit. Después de todo, había una mayoría saludable para “permanecer” en NI.

Como me han dicho, hay una mayoría igualmente saludable para quedarse en el Reino Unido, pero desafortunadamente esos dos no irán juntos cuando ocurra el brexit. Me preocupan las consecuencias que eso tendrá para las personas en NI. Aún más, si Escocia realmente decide abandonar el Reino Unido, porque entonces NI podría verse atrapado por dos países de la UE y rodeado por una frontera “dura”. Con países como Japón o Canadá haciendo su preferencia por el comercio con el mercado de la UE en lugar del Reino Unido, es obvio que no sería una posición económica atractiva. Lo que podría hacer a la escena política interna en NI, ni siquiera quiero pensar

Otra preocupación que tengo es la idea del renovado período de gobierno directo de Westminster con el que el DUP parece coquetear. NI fue creado artificialmente para dar a la minoría unionista de entonces Irlanda el estatus de una mayoría unionista dentro de sus nuevas fronteras. Eso en sí mismo es de dudosa legitimidad, pero sucedió hace un siglo, por lo que internacionalmente se hacen pocas preguntas al respecto. Pero ahora incluso ese estatus de mayoría es aparentemente una cosa del pasado. Eso implica que imponer un gobierno directo en nombre de la minoría unionista sería primordial para imponer un régimen minoritario con tanta credibilidad internacional, justificación y legitimidad como la Rhodesia de Smith o la Suid-Afrika de Verwoerd. Es un callejón sin salida político importante y me sorprendería mucho si Westminster fuera lo suficientemente ajeno a ese hecho como para entrar directamente. Pero entonces, la gente allí se ha estado disparando en el pie con una regularidad aterradora recientemente, debo admitir. Sería aconsejable que la UE lo convierta en un tema de las conversaciones sobre el Brexit, porque las consecuencias probablemente impactarían ciertamente a Irlanda, si no a toda la UER.

Y luego está este extraño arreglo de ‘poder compartido’ que se usa como una razón por la cual el DUP aún debería tener la primera opción. Por supuesto, entiendo que en el pasado la mayoría de los gobiernos han impuesto injusticias. Pero difícilmente podría afirmar que esa era una mayoría Sinn Féin / Alliance / SDLP. Ellos no son los culpables de eso. Más las víctimas. Entonces, ¿por qué deberían ser privados de lo que sucedería en una democracia saludable: un gobierno de coalición que ponga al DUP en los bancos de la oposición? No tiene ningún sentido democrático en absoluto. De nuevo: ¿dónde está la legitimidad?

En resumen: me preocupa Irlanda del Norte. Siento que la gente está jugando demasiado al juego del avestruz. Parecen olvidar que vivir en el pasado fácilmente te priva de un futuro. (Por buenas razones: no necesitas uno)

Answer 5

A corto plazo, sospecho que habrá muy pocos cambios. A largo plazo, esperamos ver el principio del fin de las actitudes de línea dura en ambos lados de la brecha. La vieja guardia con sus teñidos de lana se está muriendo, siendo reemplazada por gente más joven que quiere avanzar hacia un futuro pacífico decente en lugar de aferrarse a un pasado oscuro y destructivo.

Brexit es una muy mala noticia para NI (no es que sea bueno para el resto del Reino Unido llegar a eso). Gran parte del Acuerdo de Viernes Santo (GFA) se enmarca en la legislación de la UE, particularmente en áreas relacionadas con los Derechos Humanos. Los derechos humanos son considerados con cierto desdén por decir lo menos por la Sra. May y sus Brexiteers. Si el GFA falla o se invalida, las consecuencias serán extremadamente desagradables, espero que nadie lo quiera, pero siempre habrá alguien que buscará explotar la situación en caso de que surja.

NI no es viable como un estado independiente, por lo que hay dos opciones: el status quo o buscar la reunificación con el resto de Irlanda. Tampoco es una opción ideal, sin embargo, creo que la reunificación será mejor a largo plazo.

Answer 6

Sin una mayoría protestante, y sin una mayoría de la población que necesariamente apoya a los partidos unionistas, el futuro de Irlanda del Norte se abrirá de una manera que nunca ha sido. Una falta general de apoyo a la Unión no es lo mismo que necesariamente apoyar una reunificación con Irlanda, aparte del hecho de que muchos católicos han apoyado a la Unión, hacer un cambio en el estado político de Irlanda del Norte requeriría un cambio duradero en las lealtades por un significativo mayoría, pero significa que hay nuevas posibilidades disponibles.

¿Quién sabe? Entre el colapso de la mayoría unionista, los efectos fuertemente negativos del Brexit y la estabilidad de la República de Irlanda, Star Trek: The Next Generation puede no haber estado muy lejos en la predicción, en el episodio de la tercera temporada “The High Ground” , Reunificación irlandesa en 2024.

El tiempo dirá.

Answer 7

Por ahora nada. Si bien definitivamente hay una mayoría nacionalista en NI, con los condados predominantemente unionistas Tyrone y el norte de Armagh ahora nacionalistas, es lógico que Irlanda del Norte finalmente se anexione a la República. Sin embargo, Antrim y Down contienen la mayoría de la población de Irlanda del Norte y los votantes unionistas. Entonces puedo decirles que el Norte seguirá siendo una entidad separada durante muchos años. Supongo que para los próximos 15-20 años por lo menos. Probablemente más.

Answer 8

Por ahora nada.

En el futuro previsible podríamos estar insinuando una posible reunificación de Irlanda ahora que el impulso se ha estado acumulando. Las relaciones entre unionistas y nacionalistas aún no son excelentes y los recuerdos de toda la violencia en el siglo pasado todavía están frescos en la mente de muchas personas, pero en los últimos años se ha hecho mucho para reconciliar a los dos siempre que sea posible.

Brexit pudo haber sido la solución pacífica que se necesitaba para inclinar la balanza, por supuesto. Irlanda votó principalmente a favor de permanecer, así que no es de extrañar que muchos de ellos ahora le den la espalda a Gran Bretaña, sintiendo sus puntos de vista más en común con los irlandeses que con los británicos.

¿Quién sabe? Tal vez los muros de paz incluso se derrumben en el futuro. Ya veremos de todos modos.

Answer 9

Tengo entendido que si los sindicalistas continúan negándose a dar marcha atrás y haciendo que la formación de un gobierno sea casi imposible, entonces hay dos alternativas. Otra elección o regla directa de Westminster, esta última es la más probable.

Con Brexit, el referéndum sobre la independencia de Escocia y la (posible) Regla directa en Stormont Theresa May y su conspirador estarán extremadamente ocupados en el futuro previsible. Parecen estar pintados en tres esquinas al mismo tiempo.

No vivo en Irlanda del Norte, así que no estoy tan bien informado como alguien que vive allí. Estoy escribiendo esto desde una perspectiva escocesa.

Gracias por el A2A Jaap Folmer