¿Gran Bretaña confía en la monarquía constitucional que en la democracia?

Lo hace, pero carece seriamente de democracia representacional y debería reformarse.

Primero, el puesto en la cámara baja conduce a la tiranía de la minoría, que con los controles y equilibrios mínimos existentes significa que es posible que un partido obtenga el 33% del voto y domine totalmente el otro 67% del electorado.

The Lords no es representativo en absoluto como sus compinches políticos en gran parte designados y no proporciona ningún control y equilibrio real a los Comunes.

Hay una constitución en gran parte no escrita que todavía tiene a la Reina como el poder supremo en el país, pero solo simbólicamente.

La devolución de los otros países sigue siendo injusta, ya que pueden ser anulados por los votantes ingleses en cualquier referéndum o ley de Westminster.

Idealmente, los Lores deberían reformarse sobre una base de relaciones públicas y un elemento regional en el que cada región tenga una representación igual, que, en mi opinión, es el único futuro a largo plazo para el Reino Unido. Restaurar el derecho real de revisión a los Señores reformados proporcionaría un control y equilibrio a los Comunes.

Idealmente, un sistema híbrido como el alemán con las listas de correos y partidos anteriores en los Comunes reduciría la tiranía de la minoría y también el déficit democrático.

El objetivo de la Monarquía constitucional es que es una democracia, pero el Monarca es el jefe de estado. Entonces sí, estoy feliz de tener democracia y una reina.

Somos una democracia, la única diferencia tangible es que nuestro Jefe de Estado es un Rey / Reina y el suyo es un Presidente.