Mire más profundamente a los políticos y las facciones políticas que toman la decisión, en lugar de preguntar qué es bueno para todo el país como si fuera un solo actor. ¿Quién apoyó el acuerdo nuclear y quién no? ¿Quién gana y quién pierde si se alcanza un acuerdo?
Irán tiene un gobierno religioso de derecha mezclado con fragmentos de democracia. A las personas en el poder por derecho religioso les va bien cuando hay un conflicto con los Estados Unidos para distraer: por supuesto que no es una guerra total, por lo que no hemos tenido eso. Están al borde de ser expulsados del poder por la democracia. La política estadounidense también tiene facciones que obtienen buenos resultados en las encuestas cuando hay conflicto. El secreto es: es beneficioso para todas las facciones tener pequeños conflictos pequeños, y esas son las facciones que impulsan el conflicto.
En ambos países, también hay facciones que intentan hacer tratos y trabajar por la paz. Cuanto más exitosos sean esos esfuerzos, más confían primero los países entre sí y luego eso lleva a la paz y la prosperidad, mejor lo hacen esas partes, y eso es ganar-ganar entre países, pero ganar-perder entre las partes que quieren que los acuerdos trabajo y partidos que prosperan en el conflicto. Por supuesto, esto está entrelazado con las personas que ponen a sus países en primer lugar, que se encuentran dispersos en las ideologías políticas.
- ¿Hay alguna lección aprendida de las atrocidades realizadas por todas las partes durante las guerras en los últimos cien años?
- ¿Puedes pelear guerras solo con armas no letales y buenos diplomáticos?
- ¿Por qué las fuerzas del Eje no cooperaron más política, económica y militarmente durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Quién consideras que fue el soldado más valioso en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Es cierto que los soldados se hacen los muertos cuando están en el campo de batalla sin municiones?