¿Se está acercando Estados Unidos a la guerra con China?

Answer 1

La vasta literatura y la investigación convincente sobre el comienzo, la duración y el resultado de las guerras, que se menciona en el siguiente artículo en diez libros y el texto asociado y los artículos recientes se pueden ver en

Cómo la acción política inteligente podría evitar la guerra nuclear indefinidamente

y este artículo más corto también es relevante

Cómo la comprensión económica podría salvar al mundo

Es obvio para mí que mis muchos críticos y comentaristas reflexivos casi siempre han fallado en comprender la importancia de la investigación que subyace a estos dos artículos. El ganador final en cualquier guerra anterior no fue el país con el mejor ejército o armada y, en las guerras mundiales, ni siquiera las naciones del lado que aparentemente ganaron. El vencedor final en cualquier guerra es el país con la mayor economía. Estas naciones o ganan la guerra o ganan la paz. Estados Unidos tuvo, con mucho, la mayor economía gracias al milagro económico de FDR 1938–44. Ver

El Milagro Económico Americano de FDR 1938-44, o la Primera Bomba Económica – Estados Unidos de 1938 a 1944 (Parte 1)

He observado con fascinación durante las últimas cuatro décadas cómo los mejores académicos e investigadores en este tema construyeron la estructura explicativa realista y sólida que subyace en las matemáticas del conflicto.

Mucha gente se confunde con la información errónea en los medios de comunicación occidentales que tiene una agenda limitada en la transmisión de la verdad. Los hechos sobre los resultados de una guerra importante son

* que si se libra una guerra convencional, es probable que el ganador inicial sea el país con la mayor economía

* que incluso si los países con la mayor economía pierden la guerra, ganarán la paz subsiguiente

* que, por lo tanto, una gran capacidad militar no garantiza el éxito eventual porque ese éxito depende de la grandeza económica, no de la fuerza militar

* el país en ascenso (el contendiente por el poder hegemónico) ingresa a la guerra sin tener en cuenta las alianzas del poder hegemónico anterior

Estados Unidos era el mayor poder económico en la época de la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses ganaron la guerra para los aliados. Pero perdieron la paz porque en lugar de investigar cómo se produce el rápido crecimiento económico en el mundo moderno, sus gobiernos después de la presidencia de Reagan de 1980 atacaron a los sindicatos y desviaron la mayor parte de las ganancias del crecimiento económico hacia los ya ricos. Una gran economía es aquella en la que el sistema bancario ayuda a su gente a generar una prosperidad generalizada a través de los bancos locales que financian el establecimiento y desarrollo de PYME locales. Ni los gobiernos de EE. UU. Ni el del Reino Unido tienen ahora un sistema que lo haga. Tenían uno anteriormente pero lo destruyeron.

Alemania perdió las dos guerras más importantes del siglo XX y se dividió después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Alemania es ahora el poder económico ascendente y sus líderes son los administradores del Imperio alemán de la UE. Estos líderes alemanes (como Angela Merkel) imaginan que están siguiendo una macroeconomía del Consenso de Washington (WC). Su economía no lo hace. El sistema bancario de Sparkassen es la razón principal del dominio alemán de la UE y la ausencia de un sistema de este tipo en el resto de la UE es la razón principal por la que esa unión esperanzada puede desmoronarse.

Japón perdió la guerra, pero se alejó de la devastación de tiempos de guerra para convertirse en una importante economía industrial en menos de una década porque entendió y practicó el sistema moderno de macroeconomía shimomuran-werneriana MMT. Ver

Cómo Japón pasó de la devastación de la guerra a la prosperidad 1945–52 y vio

Shimomuran Economics y The Rise of The Tokyo Consensus

Gran Bretaña tenía el Imperio más grande que el mundo había visto y había disfrutado durante dos siglos de dominio hegemónico (es decir, tres períodos de unos 70 años) cuando la guerra terminó en 1945. La Armada británica gobernó las olas, no era una ficción transitoria. ¿Dónde está el imperio británico ahora? ¿Dónde está la marina británica ahora? A menos que un país tenga una economía fuerte y comprenda el proceso moderno de desarrollo económico, incluso si gana una guerra, pierde la paz.

Estados Unidos, sin lugar a dudas, tiene la armada más grande y la tecnología más avanzada que el mundo haya visto jamás, pero su período de ascendencia económica de 70 años terminó después de 2015 cuando el PIB chino en PPP igualó, y luego superó, el de La economía estadounidense.

La economía estadounidense se asemeja a la situación británica de la posguerra: una gran potencia militar con una base económica menos solidaria y menos capaz.

Incluso si Estados Unidos ganara una guerra contra China, perdería la paz. El impulso del desarrollo económico chino es imparable. A menos que un presidente estadounidense asesino fuera otro Chingis, otro Bayan, otro Hitler genocida, y diezmara la población china (es decir, se redujera en un factor de diez) a través de una barrera atómica, China ganaría cualquier guerra convencional. Pero incluso si los Estados Unidos “ganaran” una guerra tan atómica, el mundo sería destruido a través de un invierno nuclear de diez años. Estados Unidos sería destruido junto con el resto del mundo.

¿Seguramente nadie quiere eso?

China no puede ser derrotada.

Estoy copiando esta respuesta a varios lugares con la esperanza de que muchos lectores de Quora puedan entenderlo.

Answer 2

Voy a estar en desacuerdo con casi todos.

Varias naciones (avanzadas) ahora ven el deterioro general en la región como casi inevitable y planean en consecuencia.

Ahora no se trata de si, sino de cuándo y de qué manera. El tiempo corre, hay un marco de tiempo en el que la probabilidad indica que algo es más probable que suceda, y ya está en marcha por la economía física y la demografía de varios países en juego. Cosas que son muy, muy, muy difíciles de cambiar. Es imposible cambiar sin una máquina del tiempo que lleve a los líderes de varios países al pasado y cambie las decisiones y espere que tenga un resultado positivo.

Las decisiones individuales de varios individuos pueden acelerar o aumentar la intensidad del conflicto, pero evitarlo parece poco probable. El destino se establece en las estrellas. Las cosas se están alineando ahora, las cosas que parecían poco probables ahora se están volviendo probables. Cosas imparables.

El gasto en defensa aumentará año tras año para los actores clave. Políticamente todos comenzarán a polarizarse. Se convertirá en una situación de nosotros y ellos para todos. Las tensiones aumentarán. Pero hay tantos factores desencadenantes.

• ¿Corea del Norte? El último comodín. ¿Cuántos escenarios hay con NK donde todos salen tomados de la mano y las flores en el pelo?
• Taiwán? No es el mayor desencadenante, pero ciertamente otro flotante para que alguien empuje si quisiera.
• ¿Mar del Sur de China? ¿Cuántas armas puedes poner en las islas antes de cambiar significativamente el poder y la libertad en la región?
• ¿Japón? Su declive, su disputa territorial con China y Corea. Solo para agregar a una mezcla ya superpuesta.
• Guerra comercial? Bueno, comenzaremos con esto. Estados Unidos tiene un cinturón de óxido, lo que sucede después de que China también lo desarrolle. Trump chino? ¿Hacer que China sea grandiosa de nuevo?
• ¿Problemas de otras regiones que se extienden? ¿Medio este? ¿África? ¿Rusia? ¿Aumento del nivel del mar? Crisis alimentaria?
• ¿Problemas internos tanto en China como en los Estados Unidos (y otros países)? Hay jugadores que pueden querer ver a los dos ocupados entre sí.
• ¿Cambio tecnológico? ¿Creerán China y los Estados Unidos que pueden continuar estableciendo superioridad ante el cambio? Energía, militar, inteligencia.
• ¿Cambiar a un entorno geopolítico multipolar?
• hay muchos más.

Answer 3

¿Están empeorando las relaciones sino-estadounidenses? Si.

¿Trump está aumentando la probabilidad de conflicto si mantiene el status quo? Posiblemente, aunque mi opinión personal es probablemente.

¿China quiere ir a la guerra? No. La paz continua es lo mejor para China. Pueden estar expandiendo agresivamente su esfera de influencia, pero es una medida defensiva. Su enfoque para proteger la patria y sus intereses es proyectar más allá de sus fronteras como disuasión y crear un amortiguador antes de que se rompan sus fronteras.

Piénselo: para China, Taiwán es una provincia china renegada en espera de reunificación, para ser “retomada por la fuerza si es necesario”. Si China considera que la guerra está dentro de sus mejores intereses, ¿cree que Taiwán todavía estaría presente hoy?

¿Se deteriorarán las relaciones sino-estadounidenses en hostilidad? No está fuera de discusión, en mi opinión.

¿La guerra realmente sucederá? No. Independientemente de si el Partido Republicano puede detener a Trump, dudo mucho que alguna nación sea lo suficientemente tonta como para incitarlo hasta ese punto, ni siquiera China (¿quién demonios cebaría a alguien para atacar a su propio país?) Ni Rusia.

El peor de los casos sería una nueva Guerra Fría, si eso califica. Una guerra caliente es improbable, pero no tome nada por sentado, si 2016 es algo para pasar. No asumas nada sobre Trump especialmente.

Answer 4

NO

Es poco probable que Estados Unidos vaya a la guerra con China en el corto plazo:

1. Porque la guerra es costosa y Estados Unidos simplemente no tiene los recursos para comenzar una guerra con China, no con una deuda de 14,6 billones de dólares.
2. No hay incentivo para comenzar una guerra con China. Haga un análisis simple de riesgo / beneficio y podrá ver que hay muy poco que ganar y mucho que perder en un conflicto sino-estadounidense (destrucción mutua a través de armas nucleares). La gente habla de cómo Taiwán, Corea del Norte, o los problemas en el Mar del Sur de China como desencadenantes que pueden conducir a una guerra. Bueno, no lo harán. Estos problemas son simplemente apalancamientos políticos que pueden emplearse convenientemente en la diplomacia internacional. No son justificaciones para la guerra. Nuevamente, haga un análisis simple de riesgo / beneficio. Si China invade repentinamente Taiwán y Estados Unidos interviene, ¿qué ganará Estados Unidos y qué podría perder? Sí, el actual gobierno de Taiwán siempre estará agradecido con los EE. UU., Pero lamentablemente, no puede sacar provecho de su agradecimiento. Lo mismo se aplica a todos los demás países que actualmente experimentan disputas fronterizas con China.
3. Si Estados Unidos comienza una guerra, necesitará un objetivo claramente definido. ¿Deberían los Estados Unidos … aplastar al gobierno e instalar una marioneta? ¿Hacer mucho daño y obligarlos a negociar? ¿Qué pasa si Rusia interviene? ¿Debería Estados Unidos recurrir a sus aliados de la OTAN y comenzar la Tercera Guerra Mundial? ¿Cómo reaccionará Europa o Oriente Medio? ¿Qué pasa con todos los activos estadounidenses actualmente invertidos en China? ¿Cuánto se necesitará para financiar esta guerra? ¿Quién va a pagar por ello? ¿Cómo deben lidiar todos los países con las secuelas? ¿Qué tipo de daño sufrirá la economía mundial después de una guerra de esta escala? ¿Los chinos usarán armas nucleares cuando estén apoyados contra la pared? ¿Tomarán represalias los Estados Unidos con armas nucleares? Una guerra entre dos superpotencias puede ser desordenada y volverse fea muy rápido. Por lo tanto, sin un incentivo claro, ninguna de las partes está dispuesta a arriesgarse a perder todo al ir a la guerra.

Por último, aunque el presidente Trump es el actual comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, no tiene la autoridad para declarar la guerra a nadie, el Congreso sí. Entonces, a menos que pueda obtener el apoyo del Congreso para ir a la guerra con China por un problema como Taiwán, los mares del sur de China o Corea del Norte, será poco probable que comience una guerra con China durante su presidencia.

Answer 5

Sí, sin embargo, China nunca comenzaría una guerra con los EE. UU., Sinceramente, creo que nunca, porque China ha invertido demasiado dinero en los EE. UU., Que si comienza una guerra, todo el dinero que invirtieron se iría por el desagüe. Además, ambas partes simplemente lucharían en una guerra de estancamiento, sin embargo, si pasara el tiempo, EE. UU. Ganaría. Porque Estados Unidos es la economía más grande y también tiene un montón de amigos. Sin embargo, habría cientos de miles de muertes en cada lado, China alcanzaría un acuerdo de paz antes de que Estados Unidos ganara. Además, sería una batalla por los cielos, y los EE. UU. Pueden seguir fabricando aviones y otras cosas, que eventualmente eliminarían lo que los chinos podrían producir, porque el comercio dejaría de existir en China y entonces China se quedaría sin dinero y su economía colapsaría y sería un golpe de estado militar y tratarían de forjar un acuerdo de paz con los Estados Unidos y sus aliados. El único Aliado verdadero de China es Corea del Norte, y para Estados Unidos, SK, Japón, Malasia, Filipinas e India es como un niño con un palo. Además, la armada actual de Japón es capaz de lidiar con la armada de China, por lo que el resto estaría abierto para ataques aéreos de múltiples países, seguro de que tienen una poderosa defensa aérea, pero eventualmente todas las baterías serían destruidas, y China no podría producir demasiado. Mucho más. Además, las capacidades industriales de China son en gran medida pequeñas prendas de vestir y productos electrónicos, sin embargo, las capacidades industriales de los Estados Unidos son maquinaria pesada. Entonces podríamos suministrar lo que el ejército necesita, y el comercio para nosotros se ralentizaría pero no cesaría en absoluto. Y una vez que el ejército chino sea derrotado, sería una invasión terrestre muy fácil, ya que China prohíbe las armas de propiedad privada. Pero sería difícil con la policía local y pequeños focos de resistencia militar. Y para EE. UU., Solo por diversión, podemos eliminar a todo el ejército de EE. UU., También eliminamos a la armada de China, pero solo a su armada. El ejército terrestre de China no enfrenta resistencia mientras atraviesa el Pacífico, pero luego, al llegar a los Estados Unidos continentales, sería una masacre de proporciones bíblicas para los chinos. Aterrizas en suelo estadounidense, atraviesas tierras desconocidas, y sin mencionar que tienes 320 millones de estadounidenses bien armados que luchan por sus tierras. Con aproximadamente 22 millones de ellos veteranos estadounidenses.

¡También tendrías que luchar contra las milicias locales, que generalmente son veteranos de los EE. UU., Pero también podrían ser personas rechazadas del ejército como estos malos!

Answer 6

Seguro. Es probable que ninguno de ellos vaya a la guerra por NK en el escenario actual. Aparte de eso, China aún no puede ganar una guerra de disparos contra los Estados Unidos. No olvides que China está importando montones de materias primas de África y América Latina y los Estados Unidos y sus aliados tienen marinas muy grandes que pueden bloquear lo que sea que pase un embargo.
Entonces China estaría sin nada entrante e incapaz de enviar nada por mar. Y Estados Unidos confiscaría todo lo que China posee en los Estados Unidos e invalidaría los tesoros estadounidenses que posee China. Básicamente, China estaría en bancarrota antes de que Estados Unidos incluso se movilice adecuadamente.
El poder militar solo llega hasta cierto punto … y China actualmente no tiene superioridad militar ni financiera. Esto está cambiando, pero aún no.

Answer 7

Seguro. Solo necesitan relajarse e interactuar racionalmente. Actualmente no existe una situación internacional que involucre a las dos naciones por las que valga la pena matar a alguien. Estados Unidos y China son socios comerciales importantes, solo han tenido una guerra en su historia compartida de unos 230 años, y han tenido relaciones principalmente pacíficas durante ese tiempo.

Estados Unidos no trató de robar territorio chino cuando los europeos y los japoneses jugaban chacales alrededor del cadáver del antiguo imperio, los estadounidenses fueron el único apoyo extranjero útil de China durante los terribles años de la invasión japonesa, y Estados Unidos sí. no ahora y nunca ha tenido ningún diseño en el territorio o los recursos de China.

No hay nada de interés estratégico crítico en juego en los problemas actuales, y nada que no pueda resolverse con un poco de comprensión mutua de superpotencias.

Answer 8

A2A

Absolutamente la guerra se puede evitar. Todo dependerá de cuánto cada parte esté dispuesta a limitar su ego y orgullo y resistir niveles poco realistas de nacionalismo, la tendencia a considerar a su país como superior a los demás. El nacionalismo tuvo sus raíces en los orígenes de ambas guerras mundiales. No debe confundirse con el patriotismo.

A medida que las naciones fuertes disminuyen, crean un fuerte deseo de revivir los días de gloria de antaño y caer en modelos mentales que creían que impulsaron ese éxito pasado independientemente de las circunstancias actuales.

Estados Unidos tiene varias preocupaciones con respecto a China: el ascenso económico de China para desafiar a Estados Unidos y la pérdida de hegemonía de Estados Unidos en Asia y la influencia menguante de Estados Unidos en el escenario mundial.

A falta de una gran guerra entre los dos; no hay nada que los Estados Unidos puedan hacer para evitar que China suba.

Por otro lado, la influencia menguante de los EE. UU. En el escenario mundial se debe a lo que ha hecho EE. UU. Y no a lo que ha hecho China o cualquier otra persona. Solo se tienen que dar cuenta de ello.

En el corto plazo, ¿creará la Administración Trump una exuberancia y expectación poco realistas en el gobierno de los Estados Unidos que lo obligue a situaciones que debe proceder con mucha cautela?

Las áreas para este potencial conflicto fuera de control están en SCS, que es realmente un problema de aliados de EE. UU. Y RPDC.

La administración Trump necesita desesperadamente resolver su problema de la RPDC. La extrema falta de respeto de la RPDC hacia los Estados Unidos ha sido una espina en el costado de todas las administraciones estadounidenses desde 1960.

La RPDC también es el gran problema para los aliados de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Estados Unidos tiene que mantener 50,000 tropas en Japón y 30,000 en Corea del Sur solo para que sus dos aliados confíen en que los protegerá, en caso de que la RPDC ataque. Cuesta miles de millones en simbolismo del compromiso de los Estados Unidos.

Si Estados Unidos ataca a la RPDC, China se verá obligada a responder de alguna manera. Cómo y qué podría ser eso es desconocido. (Nota al margen: ¿dónde estaría Rusia si esto sucediera?)

Los aliados de los EE. UU. En el SCS presentan expectativas sobre los EE. UU. Para su hegemonía continua en el área. A medida que China se vuelve más importante económicamente para el crecimiento de los vecinos; eso ejerce presión sobre la hegemonía estadounidense en el este y el sudeste asiático, especialmente con Japón. Los otros aliados de EE. UU. En el sudeste asiático tienen un valor limitado para EE. UU.

OMI, una gran victoria para la administración Trump, un gran paso atrás de una guerra potencial y algo que China agradecería … es encontrar una solución para la RPDC. Reduciría las tensiones entre muchos países y crearía un nuevo paisaje para el este de Asia.

La RPDC no necesita ser destruida, pero debe colocarse en una caja, lo que permitiría que la RPDC funcione sin afectar el orden mundial más amplio.

Answer 9

Algunos estrategas chinos importantes dijeron muy claramente: “Si no queremos acabar con el planeta Earch, ¿cuáles son otras opciones?”

¿Pueden China o Estados Unidos tolerar una derrota? NO,

1. Para Estados Unidos, la derrota significaría que Estados Unidos perdió su prestigio como potencia dominante mundial.
2. Para China, la derrota significa que el PCCh perdió su legitimidad para gobernar China a nivel nacional, perdió la oportunidad de alcanzar la supremacía en el futuro previsible internacionalmente.

Entonces, si la guerra estalla entre estos dos, la nuclearización es inevitable. NO hay diferencia entre 250 cabezas de guerra y 8000 cabezas de guerra. cualquiera de los lados puede desencadenar fácilmente un tiroteo de cabezas de guerra global al lanzar al tercer lado. entonces la consecuencia neta es que los humanos son aniquilados.

Answer 10

Bannon, el principal asesor del presidente Trump y miembro de su Consejo de Seguridad Nacional, lo ha dejado claro.

SitRep: el asesor de Trump Bannon predice guerras con China, Medio Oriente; Funcionarios del Pentágono se quitan los guantes en Yemen

En un episodio, Bannon dijo: “tienes un Islam expansionista y tienes una China expansionista. ¿Derecho? Están motivados Son arrogantes. Están en marcha. Y piensan que el oeste judeocristiano está en retirada ”. Luego pronosticó una guerra entre Estados Unidos y China en la próxima década.

También predijo “una gran guerra de disparos en el Medio Oriente” en los próximos años. “Para ser brutalmente franco, quiero decir que el cristianismo está muriendo en Europa, y el Islam está en aumento”, dijo en enero de 2016. “Algunas de estas situaciones pueden ser un poco desagradables”, dijo Bannon. “Pero sabes qué, estamos en una guerra”.

Bannon realmente pone a China al lado del Islam como las principales amenazas de Estados Unidos. Y lo más alarmante es que ” gran parte de lo que dijo en 2015 y principios de 2016 ha sido repitido por POTUS “.

Answer 11

Si bien las tensiones son MUY altas entre los dos países, no habrá guerra. Principalmente porque el gobierno chino se dio cuenta de que una guerra con Estados Unidos sería “ruinosa”, esto salió de la boca de un funcionario chino. Pero, si ocurriera una guerra, a Estados Unidos le tomaría mucho tiempo responder. Como la mayoría de nuestros transportistas están haciendo cosas más importantes y luego mirando a los chinos, sin embargo, “si la guerra llegara mañana”, necesitaríamos los diez para tomar el continente, incluso la guerra se libraría durante meses, si no años. Sería una guerra sangrienta para China, mucho peor que la guerra chino-japonesa como la llaman, o para el resto de nosotros, la Segunda Guerra Mundial. Los estadounidenses tendrían superioridad aérea para la guerra, los combatientes chinos son algo nuevos, pero en su mayoría de baja calidad, y la era de la guerra fría. Pero, iré al grano y diré esto.

Sería como Alemania en la Segunda Guerra Mundial, la Coalición los bombardearía para someterlos, cientos de miles de toneladas de bombas, si no millones de toneladas. Sería irreal, y los chinos tendrían que competir con los Estados Unidos en la guerra total, y reconstruir su infraestructura, más rápido de lo que sería destruido. Y una vez que la coalición se diera cuenta de que no podían seguir así, se moverían en la infantería.

Hay un gran video en Binkov’s Battleground’s.

¡Salud!

Answer 12

No. No hay ningún conflicto de importancia en absoluto, sobre cuestiones que realmente importen, entre los dos países. Las guerras implican muertes y, hoy en día en países vagamente civilizados, las personas tienen que justificar el envío de personas a la muerte en términos de la necesidad del bienestar, la supervivencia, etc. del país

Esto es diferente a los juegos de computadora.

Answer 13

Si esto realmente sucediera, se habría acabado para Estados Unidos.

Este sería un país que se destruiría por nada.

China hace todo para el mundo a uno de los costos más bajos del mundo, desde productos electrónicos hasta teléfonos, ropa y automóviles.

quien comercia con China tendrá una interrupción en su suministro de bienes.

nadie apoyaría esta guerra por ninguna razón. Sería una agitación económica para el mundo.

Rusia podría unirse a China, ya que podría sentirse amenazado si Estados Unidos ataca a China, ¿por qué no atacaría a Rusia?

¿Qué haría Europa con Rusia luchando contra un aliado tradicional con todos sus problemas actuales? Unirse a la lucha o encender América?

¿Abandonaría América completamente porque comercian con China?

sería demasiado complejo incluso considerar

Answer 14

China tiene un área enorme a sus espaldas a la que nadie le presta atención durante los últimos cientos de años. Lanzarán OBOR y conectarán todas esas regiones para que su economía y las economías de esos países OBOR crezcan cada vez más. Su economía crecerá con un 6 por ciento cada año hasta 2020. Después de 2020 ya veremos. No habrá guerra. La competencia ocurrirá, pero eso es natural. Estados Unidos quiere mantener su dominio. China quiere volverse más dominante y necesita aliados para lograrlo. Rusia y Pakistán son las cosas más cercanas que tienen como aliados. Ambos son poderes nucleares. Nos dirigimos hacia un mundo multipolar. Los neoconservadores estadounidenses quieren mantener su dominio a un costo enorme. Eso es bien sabido. Pero la guerra con China es algo en un nivel totalmente diferente. China continuará construyendo su poder a nivel mundial en las próximas décadas: One Belt, One Road (OBOR) es una gran carta hacia ese objetivo. También lanzaron el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura ( AIIB ) en 2015 para financiar el proyecto OBOR y otros proyectos de infraestructura en la región en las próximas décadas / años.

Answer 15

Sí, pueden. ¿Por qué querrían dos superpotencias derrumbarse mutuamente? No hay ganancias ni ganancias en esa situación para nadie (excepto para las compañías que venden las armas)

Por supuesto, una vez que el planeta Tierra se haya sumergido en un invierno nuclear, la combinación de nubes de cenizas radiactivas, y potencialmente años de oscuridad y capas de hielo polar que consuman la superficie de la Tierra, significaría que casi toda la vida vegetal en la superficie se extinguiría, lo que llevaría a casi todos las criaturas que habitan en la superficie están muriendo, dejando solo cucarachas y Toyota HiLuxes vagando por el planeta hasta que nuevos peces comiencen a salir del mar para comenzar todo el negocio de la evolución nuevamente.

Lamentablemente, no habrá estaciones de servicio abiertas para alimentar a los Toyotas, por lo que las cucarachas heredarían la tierra (los mansos murieron minutos, horas o días después de la guerra entre Estados Unidos y China en el párrafo 1 de esta respuesta)

Y las cucarachas no saben cómo usar el dinero, por lo que no comprarán armas, y ni siquiera las industrias de armamentos como Smith & Wesson, Kalashnikov, Boeing, MiG, Sukhoi, Marconi, McDonnell-Douglas, Lockheed, etc. morir también.

Al mirar la historia, siempre pregúntate:

(A) ¿a dónde va el dinero?

(B) ¿Quién se beneficiará de esto?

Answer 16

No, la guerra es mala para los negocios, aunque China se está convirtiendo en una superpotencia militar, su éxito depende en gran medida de un mundo pacífico y próspero, es decir, China ha estado ausente en gran medida de la ‘guerra contra el terror’, no son una nación que tenga ningún deseo involucrarse en conflictos extranjeros.

Existe una posibilidad medianamente alta de que Estados Unidos y China choquen en el mar del sur de China, y aunque puede haber disparos y vidas perdidas, China se mantendrá firme y no tiene intención de trasladar su flota / fuerzas armadas a Estados Unidos orillas

Es improbable que el resto del mundo se involucre con la fuerza, sin embargo, habría una charla política de los líderes mundiales en todo el mundo, todos abogando por un fin pacífico del conflicto.

Espero que esto ayude / no se asuste, la gran mayoría del mundo sabe que WW3 es una idea absurda.

Answer 17

Si. Estados Unidos peleará una guerra con China y les hará pagar el costo de nuestra munición.

Es broma, chicos. Oye, suena como algo que Trump diría.

¿Seriamente? Tengo mis dudas. El mundo está demasiado interconectado para revertir los avances tecnológicos y deshacer lo que Internet ha hecho por la humanidad. La convivencia pacífica y el comercio son el futuro.

Answer 18

Probablemente no. China siempre se pone furiosa pero sabe mejor que meterse con un oponente que no pueden soñar con derrotar honestamente. La comprensión abrumadora de China puede funcionar para las naciones más pequeñas sobre las que intentan asumir el control, pero de ninguna manera funcionará con los estados, por lo que solo los veremos asumir la posición que han estado con Taiwán durante años, todos hablan, acción cero. ¿Por qué? Porque cuando se trata de eso, nunca igualarán las capacidades de los militares estadounidenses que también tienen muchos más aliados. Entonces, a lo sumo, solo se quejarán por un tiempo, amenazarán con hacer algo y luego aceptarán que nunca lo harán. Así han sido las relaciones entre China y Taiwán a través del estrecho durante los últimos 50 años, con la única diferencia de que Estados Unidos no toma en serio ninguna de las amenazas ingratas de China.

Answer 19

No \ U0001f645 seguro. Las personas de los dos países son pragmáticas y están más preocupadas por cuestiones cotidianas como la educación, la atención médica, el trabajo, por nombrar algunas, especialmente después de la fiebre de la Gran Cultura, la mayoría de los chinos se han dado cuenta de lo que es importante para sus vidas. Ahora es extremadamente difícil justificar una guerra con el país de otros países. Sin embargo, la propaganda del gobierno, me refiero a los programas de televisión, ahora en China es preocupante ya que retrata a los japoneses como malvados y estúpidos en la guerra chino-japonesa, me preocupa que la generación más joven de chinos pueda estar influenciada por estas jugadas televisivas sin sentido pero peligrosas.

Answer 20

China irá a la guerra por Taiwán, pero no a la guerra contra Estados Unidos, a menos que Estados Unidos intervenga. Taiwán es la línea roja, que China ha dejado muy claro. Incluso en una guerra sobre Taiwán, no será una guerra total entre EE. UU. Y China a menos que se salga de control, y la irracionalidad se haga cargo.

La contención de China por parte de los Estados Unidos continuará, pero China se esfuerza por salir y negar esto. Tal es el juego geopolítico y estratégico que ambos juegan. El matón en el juego del patio de la escuela.

Tanto China como Estados Unidos tienen mucho que perder en una guerra entre ellos. Algunos dicen que Estados Unidos tiene la ventaja, pero no estoy completamente convencido de eso, militarmente, en términos de equipo y experiencia de guerra y capacidad de suministro, sí, pero la batalla se librará en China y sus alrededores, por lo que hay una ventaja en la cancha local, en Una guerra convencional.

Estados Unidos puede incumplir la deuda, pero eso afecta la fe y el crédito de Estados Unidos. China puede deshacerse de la deuda, pero tendrá un gran corte de pelo. Las economías son interdependientes, solo examine el comercio minorista de EE. UU. Para ver la exposición.

China se está volviendo menos dependiente de los EE. UU., Ha estado cultivando en todo el mundo y está estimulando el consumo interno. China es la fábrica del mundo, y los EE. UU., A excepción de los equipos militares y algunos otros productos, como motores a reacción y otras cosas, dependen de China. China aún no se ha destetado, y una guerra ciertamente sería perjudicial.

Pero, sobre todo, es el Sr. Trump, no puede permitirse una guerra importante, descarrilará su presidencia, puede hablar duro para alimentar a su ego, ser un acosador, pero como con la mayoría de los acosadores, es la cola y la paz. honor cuando la basura puede golpear al fanático.