¿Puedes pelear guerras solo con armas no letales y buenos diplomáticos?

Answer 1

Hubo un episodio de Star Trek, ” A Taste of Armageddon ” (temporada # 1, episodio # 23) donde se libró una guerra entre dos planetas. Todas las armas fueron simuladas, pero una persona que fue “etiquetada” como asesinada tuvo que entrar en una cabina donde se desintegró. Los ciudadanos entraron voluntariamente en la cámara, convencidos de que era su deber cívico.

Por desgracia, el Enterprise estaba en órbita alrededor de uno de los planetas y fue “golpeado”. Kirk y la tripulación recibieron la orden de informar sobre las cámaras de desintegración.

Después de algunos engaños y golpes a los guardias, amenazas de Kirk y cortes comerciales semi-interesantes, Kirk puede destruir las computadoras que controlan los juegos de guerra.

Los gobernantes del planeta Anan 7 se quejan de que como no pueden enviar a las personas que han sido etiquetadas a las cámaras, el otro planeta puede tomar represalias con armas reales. Kirk, en su típico ritmo staccato, responde que la misma cantidad de personas serían asesinadas, ya sea por armas reales o por los ciudadanos que caminan sin sentido en la cabina donde se disuelven por un zumbido electrónico, luces intermitentes y música de fondo dramática. .

El punto de la historia es que la guerra es algo terrible; algo que debe evitarse a toda costa. Si se hace que sea menos terrible, puede ser más común, más duradero y más fácil de cerrar.

Kirk puede persuadir a los diplomáticos de ambos planetas para que se sienten y discutan los términos de paz, y el Enterprise se aleja del factor warp 2 con algunos de los mejores temas musicales que Hollywood ha producido.

Ahora, a buscar a esa esclava verde de Orión.

Answer 2

Modificando un poco la pregunta a: ¿Puedes pelear guerras con solo … buenos diplomáticos? -la respuesta es algo así. Divides a tus enemigos y los enfrentas entre sí, para que luchen entre ellos en lugar de contra ti.

Por ejemplo, después de años de ser derrotados por los griegos en los años 400 a. C., el imperio persa adoptó una nueva estrategia: sobornarían a una ciudad-estado griega para atacar a otra: sobornar a Atenas para atacar a Esparta, Esparta para atacar a Tebas, etc. La estrategia fue exitosa en mantener a los griegos fuera de las tierras persas durante 50 años.

Guerras greco-persas – Wikipedia

Del mismo modo, los chinos tenían una política similar con respecto a los pueblos esteparios como los mongoles. Siempre estaban tan ocupados luchando entre sí, peleas que los chinos a menudo alentaban, no eran una amenaza real para China. Lo que funcionó hasta que Genghis Khan pudo unir a los mongoles.

Genghis Khan – Wikipedia

Answer 3

Las guerras (entre naciones) se producen cuando los diplomáticos dejan caer la pelota. Y estoy bastante seguro de que el uso de armas “no letales” reclasificaría esa “guerra” en un deporte. Eso, por supuesto, deja el derramamiento de sangre real a los espectadores. Las guerras dentro de las sociedades, las guerras “civiles”, se producen cuando los políticos no hacen su trabajo y convierten la política en un juego de suma cero. Las guerras religiosas se producen cuando los fieles deciden que Dios no está trabajando lo suficientemente rápido como para satisfacer sus preferencias. No hay posibilidad de una guerra religiosa “no letal”.

Answer 4

Lamento decirlo, pero no. Diplomático no es suficiente porque los diplomáticos deben respaldar su estrategia con otros tipos de influencia al pie de la letra de este tratado. Una o más de las naciones combatientes harán trampa para obtener cualquier tipo de ventaja. Las palabras es justo lo que significa, palabras.

Los diplomáticos de los siglos han hecho muchos acuerdos y tratados. ¿Recuerdas cuántos tratados ha hecho el gobierno de los Estados Unidos con las tribus de los nativos americanos? 288 es el número exacto de gobierno de los Estados Unidos que se ha roto, mientras que los nativos americanos no rompieron ninguno de estos tratados o acuerdos.

Bajo el anterior Presidente de los Estados Unidos y con su Secretario de Estado concertaron un tratado con otra nación para limitar la producción de uranio de grado bomba; Por supuesto, nuestro gobierno a través de otra agencia con el gobierno de los Estados Unidos ha verificado que el tratado no estaba funcionando. ¿Por qué esta nación está rompiendo el tratado, es simple que no hay consecuencias militares, sanciones económicas para esta nación? Por lo tanto, las palabras en una hoja de papel no significan nada para la nación opuesta, las palabras son solo palabras.

Answer 5

Sí, la subversión ideológica ha existido durante décadas, perfeccionada tanto por EE. UU. Como por la URSS, pero principalmente por la URSS, inyectando el marxismo cultural en las sociedades occidentales, desmoralizando al país y creando confusión y hostilidad en la sociedad.

Un ex agente de subversión de la KGB que utilizó tales técnicas para desestabilizar Afganistán. Si recuerdo correctamente, entre otras naciones, luego desertó a Canadá, el nombre es Yuri Bezmenov, revise sus videos y entrevistas, una visión perfecta de cómo los soviéticos ya han dado oeste y EE.UU. una dosis letal a través de medios no letales

Te daré un enlace aquí:

Answer 6

Los diplomáticos no luchan guerras. Entonces no, no es una estrategia viable.

Answer 7

Los diplomáticos no luchan guerras. Intentan evitar guerras, que consumen tiempo y cuestan incluso a los ganadores.

Diplomacia creíble usu. requiere una copia de seguridad de los brazos, uno propio o un aliado confiable.

Los antiguos griegos sostuvieron que la diplomacia sin poder armado preparado no es efectiva.

Answer 8

Si. ¿Qué piensan que son la guerra cibernética y las sanciones económicas?

Los buenos diplomáticos deben evitar las guerras. La otra parte puede negarse a reunirse con su diplomático si él o ella es un “arma” peligrosa.

También ayuda si ambas partes están fuera del alcance de su arma letal.

Answer 9

Si estás en guerra, ¿por qué tu enemigo estaría de acuerdo en usar armas no letales? Pueden matar a tus soldados, y la desventaja para tu enemigo es … ¿la posibilidad de morir de risa por tu estrategia?

Answer 10

Solo si ambas partes aceptan eso, y entonces no es una guerra. Es una discusión diplomática.