¿Quién fue el último monarca británico en ejercer una autoridad ejecutiva / gubernamental significativa, directa y consistente durante todo su reinado? ¿Y qué cambió después de eso?

Esta es otra pregunta histórica que es extremadamente compleja y, en consecuencia, difícil de responder de manera integral o clara.

La idea del absolutismo cambió cuando Charles I perdió la cabeza. Desafortunadamente, hubo elementos de tendencias absolutistas en sus dos hijos que se convirtieron en reyes, especialmente en el más joven, James II, quien perdió su trono ante su hija mayor y su esposo William de Orange. En este punto, la Declaración de Derechos y las Leyes que permitieron a William convertirse en rey pusieron la autoridad ejecutiva en manos del Parlamento y los ministros del rey.

Hasta el reinado de la Reina Ana, no había partidos políticos en el parlamento, y el hombre elegido para dirigirlos tenía que poder comandar una mayoría, especialmente en la Cámara de los Comunes. Esto condujo inevitablemente al sistema de partidos, pero hasta ese momento la persona elegida por el soberano como el primer ministro estaba posiblemente más comprometida con el patrocinio del Rey o la Reina que con otros miembros del Parlamento, que todos estaban tratando de saltar del poder. banda de influencia de vagones.

Dado que legalmente el Gobierno se llevó a cabo a través del Parlamento, pero en nombre del soberano cuyo permiso se requería, diría que la Reina Ana ejerció una gran cantidad de poder ejecutivo directo y constante. Durante una cantidad sustancial de su reinado, el primer ministro (primer señor del Tesoro) fue un tipo llamado Churchill. Tenía fama de ejercer el poder en el parlamento, pero como estaba tomando sus instrucciones de la Reina (aunque, aconsejando firmemente en esas decisiones), debe considerarse que era la Reina, por lo tanto, quien estaba a cargo.

Esto se hace más evidente cuando Churchill estaba en su modo de líder de guerra. El general Churchill fue designado conjuntamente por varios jefes coronados, para ser el comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa durante la Guerra de Sucesión española. Como era un líder militar exitoso, no tuvo rival durante la mayor parte de su carrera política. Fue favorecido por la Reina, especialmente mientras su esposa era la Dama de la Espera, y sin ese patrocinio, probablemente nunca hubiera llegado a un alto cargo con los resultados correspondientes.

Un qué si debe ocurrir aquí. Si John Churchill no hubiera sido un líder militar exitoso, entonces no se le habría otorgado el título de duque de Marlborough. ¡Sin duda habría tenido mucha menos riqueza y ningún gran palacio, como en Blenheim!

La influencia de la llegada de su familia a partir de entonces habría disminuido y es probable que Sir Winston Churchill nunca haya estado en una posición en los conflictos posteriores con los que se asoció.

Qué cambió. Durante el reinado de Anne, los whigs y los conservadores se convirtieron en grupos organizados en el parlamento, y el poder y la influencia del partido llegaron a dominar. Quedó claro que el líder reconocido de cualquier partido que tuviera la mayoría en los Comunes se convertiría en el Primer Señor del Tesoro y (o más tarde) Primer Ministro. Nunca más el soberano tendría una influencia tan grande como la que aparentemente tuvo Anne, especialmente en su reinado temprano.

James II, e hizo un total de bolas y consiguió el arranque durante la ‘Revolución Gloriosa’ de 1688 como resultado.

Durante el gobierno de su hermano Carlos II, James II sobrevivió a la crisis de la Ley de Exclusión y al complot de Rye House, y luego se enfrentó a la rebelión de Monmouth y Argyll poco después de ser coronado. Se podría haber esperado que se le ocurriera la idea de que a mucha gente no le gustaba mucho y que tuviera un poco de cuidado al usar el poder ejecutivo que tenía.

Pero no lo fue, desde su adhesión en febrero de 1685 hizo pleno uso de sus poderes constitucionales.

  • Levantó un ejército permanente (que le recordó a la gente del Cromwell tardío y poco lamentado)
  • Enredado con las leyes sobre religión (el desencadenante de la caída en desgracia fatal de su padre Carlos I)
  • Puso a sus amigos católicos en altos cargos estatales (mientras que el Parlamento había aprobado la Ley de Pruebas específicamente para evitar esto)
  • Intenté afirmar que el Rey podría deshacerse de cualquier acto del parlamento previamente aprobado a voluntad (lo mejor que se puede hacer es abolirlo por completo)
  • Los jueces despedidos que no estaban de acuerdo con él en este asunto (también por el estado de derecho)

No tatuó una línea punteada alrededor de su cuello con una nota que decía ‘Corta aquí’, pero bien podría haberlo hecho.

Entonces, un grupo de conspiradores decidió asegurarse de que su reinado no durara lo suficiente para que James se convirtiera en un dictador absolutista completo e invitó a su hija María II a convertirse en reina y traer a su esposo Guillermo de Orange (y su enorme flota y ejército ) también como co-monarca.

Todo terminó ignominiosamente en diciembre de 1688 con James arrojando el Gran Sello en el Támesis y siendo arrestado por el ejército holandés invasor de William of Orange. Se le permitió escapar justo antes de Navidad, William no quería hacer un mártir de él.

Después de eso, William convocó a un “Parlamento de la Convención” que decidirá el acuerdo constitucional de aquí en adelante. La Declaración de Derechos se aprobó en Inglaterra, incluida una larga letanía de las fechorías y medidas de James para evitar que vuelvan a suceder. Guillermo III y María II fueron monarcas constitucionales. todavía tenían un poco de poder ejecutivo y designaban a sus propios ministros, pero siempre con un ojo puesto en lo que el Parlamento les iba a dejar escapar.

El rechazo del asentimiento real para los actos del Parlamento se convirtió en un no no y el último monarca en usarlo fue su hija Anne, y ella solo lo hizo de vez en cuando siguiendo el extenuante consejo de sus ministros de reaccionar ante una invasión francesa inmanente y una posible rebelión en Escocia. El parlamento había ganado, y bajo la dinastía de Hannover que siguió, Anne eliminó la acción independiente que la corona había dejado cuando surgió la oportunidad.

Declaración de Derechos 1689 – Wikipedia

Creo que Charles fui el último monarca en tratar de manejar las cosas en Gran Bretaña. No funcionó muy bien para él.

La reina Ana se negó a firmar el proyecto de ley de la milicia escocesa en 1711. Creo que fue la última vez que un monarca rechazó el asentimiento real en Gran Bretaña e incluso eso fue por consejo de los ministros del gabinete. Proyecto de ley de la milicia escocesa – Wikipedia

Sin embargo, si incluimos esas colonias problemáticas a través del Atlántico, vemos evidencia de que el monarca británico ejerce este poder. Él ha rechazado su asentimiento a las leyes, lo más saludable y necesario para el bien público.

Esa decisión tuvo un gran impacto en la historia mundial.

Probablemente Charles 1st. Algo así como un dictador, así que tuvimos una guerra civil y le cortamos la cabeza. Eso nos dejó con Cromwell, quien era un loco religioso. Murió y su hijo heredó de su padre, pero era a) inútil yb) aburrido, por lo que pusimos a Charles en segundo lugar, pero, por alguna razón, no parecía querer ser un autócrata. ¡No sé por qué no!