De acuerdo con la Ley de Sucesión a la Corona de 2013, ¿Elizabeth debería seguir siendo Reina?

Answer 1

Como los otros han mencionado, las leyes no tienden a ser retroactivas a menos que se indique específicamente.

Dicho esto, la Ley de Sucesión a la Corona también respondió a su pregunta.

Sección 1, 2013,

Al determinar la sucesión a la Corona, el género de una persona nacida después del 28 de octubre de 2011 no otorga a esa persona, ni a sus descendientes, precedencia sobre ninguna otra persona (siempre que nazca).

Como puede ver, esta ley ESPECÍFICAMENTE solo se aplica a los nacidos después del 28 de octubre de 2011; Su Majestad, obviamente, nació antes de este acto.

A su punto sobre “buscar un sucesor”, uno no necesita mirar muy lejos. Hay literalmente cientos de personas en la fila.

En cuanto a su último punto, ¿por qué buscaríamos quién es el Monarca legítimo, cuando el Monarca legítimo se sienta en el Trono?

Answer 2

Por un lado, los cambios en la Ley del Reino Unido no son retrospectivos, por lo que nada afectaría la posición de la Reina de todos modos. ¿Pero de otro modo? Bueno, ella era la hija mayor de su padre, Jorge VI. Era el segundo hijo de George V; se convirtió en rey después de que su hermano mayor, Eduardo VIII, que no tenía hijos, abdicara. George V era el heredero legal de Eduardo VII, quien era el hijo mayor de la reina Victoria. Creo que la princesa Victoria era la hija mayor, pero como nació mucho más de 100 años antes de que se modificara la ley de primogenitura, apenas parece relevante.

¿Algún problema con eso?

Answer 3

Como han dicho Quora User y otros, la ley, como las leyes en general, no es retrospectiva.

Si se hubiera seguido una estricta primogenitura, la princesa Victoria, hija mayor de la reina Victoria, se habría convertido en reina. Su primer hijo fue Wilhelm II, emperador de Alemania, pero es muy poco probable que ese hubiera sido el caso si la princesa Victoria hubiera sido heredera del trono del Reino Unido. Ella no se habría casado con su padre.

El heredero de Wilhelm por estricta primogenitura es Friederike Thyra Marion Wilhelmine Dorothea von der Osten, actualmente de 57 años. Afortunadamente, no tenemos un llamado ‘doctor homeopático’ como reina.

Answer 4

La Ley de 2013 afecta a los sucesores de Queens, no a la Reina misma. Las leyes no se aplican retrospectivamente en el Reino Unido. Incluso si lo fueran, la princesa Isabel era la hija mayor del rey y, por lo tanto, todavía era la heredera legítima.

Su tío nunca tuvo hijos, así que, incluso si él no hubiera abdicado, la sucesión habría sido para su hermano o el hijo mayor de su hermano: Nuevamente Elizabeth.

Answer 5

Su Majestad ascendió al trono de acuerdo con la Ley de Sucesión a la Corona vigente en ese momento. Cualquier revisión posterior al acto afectaría sucesiones futuras , no el actual ocupante del Trono, ya que ya han tenido éxito y son The Crown. El acto no es retroactivo, por lo que no puede volver a descender los linajes sucesivos y nombrar a otra persona Rey o Reina. Su Majestad fue el primogénito de Su Majestad el Rey Jorge VI. No ha habido violaciones previas a los actos existentes en el lugar para ninguna de las sucesiones anteriores o seguramente alguien en ese momento habría presentado un desafío.

Answer 6

¿Has leído la Ley de Sucesión a la Corona de 2013?

La primera cláusula dice esto:

1. La sucesión a la Corona no depende del género.

Al determinar la sucesión a la Corona, el género de una persona nacida después del 28 de octubre de 2011 no otorga a esa persona, ni a sus descendientes, precedencia sobre ninguna otra persona (siempre que nazca).

El fragmento que dice “una persona nacida después del 28 de octubre de 2011” hace que toda su pregunta sea nula y sin efecto.

Answer 7

Como se ha dicho, las leyes no se aplican normalmente de manera retroactiva y esta no es una excepción.

Sin embargo, hasta donde puedo ver, si regresas a la época en que Ann se convirtió en la primera monarca del Reino Unido y hasta el día de hoy, no habría hecho ninguna diferencia.

Aunque puede ser estadísticamente poco probable, ningún monarca tenía una hermana mayor sobreviviente en el momento de la adhesión.

Del mismo modo, ninguno tenía un hermano mayor descalificado por matrimonio con un católico.

Answer 8

La ley de 2013 se aplica solo a aquellos nacidos después de su entrada en vigor, es decir, no cambia retrospectivamente la sucesión.

Entonces sí, de acuerdo con el acto, Elizabeth aún debería ser Reina.

Answer 9

Esa Ley solo se aplica a la sucesión en el futuro.