¿Por qué fue tan exitoso el Imperio Británico?

Answer 1

Hay, por supuesto, numerosos hechos que respaldan esta afirmación, la mayoría de los cuales han sido cubiertos por mi querido amigo ‘Siddharth Sheth’, en su respuesta meticulosamente investigada.

Algunos otros puntos destacados / razones también serían:

Los británicos habían adoptado el sistema bancario holandés. Esto les permitió financiar sus operaciones militares, sin quebrar la corona. (Esta es también la razón por la cual los holandeses tuvieron éxito con algunas de sus decisiones)

También Sid ha mencionado que la Royal Navy tenía ventaja sobre los números. Estaría de acuerdo con él. Sin embargo, en Trafalgar, eran 33 barcos británicos contra un total de 41 barcos franco españoles. La razón principal detrás de la victoria fue la ortodoxia táctica de Lord Nelson. Su solución al problema fue cortar deliberadamente la línea opuesta en tres. Al acercarse en dos columnas que navegan perpendicularmente a la línea del enemigo, una hacia el centro de la línea opuesta y otra hacia el final, sus naves dividirían la formación del enemigo en tres, rodearían un tercio y los obligarían a luchar hasta el final. Esperaba específicamente cortar la línea justo en frente del buque insignia, las naves aisladas frente al descanso no podrían ver las señales del buque insignia, con la esperanza de sacarlas del combate mientras se reformaban. Y la batalla de Trafalgar fue de hecho un evento que dio forma a algunos de los años que siguieron.

Cuando se trataba de la lucha por la tierra en África, también había muchos otros países, España, Alemania, Francia, Portugal, Bélgica e Italia. El continente se dividió entre todos estos países, reduciendo la cantidad de tierra que un país podía tener. Una vez que los recursos en África fueron explotados, todos comenzaron a buscar en otro lado. América ya había sido conquistada por españoles, británicos y portugueses, por lo que Gran Bretaña miró hacia el este. Habiendo establecido un comercio estable en el este, con lugares como India y China, tenían una ventaja cuando se trataba de influencia política y económica.

Donde cumpliría por completo es que Gran Bretaña aún retuvo muchas de sus colonias en África hasta después de la Segunda Guerra Mundial y el declive no fue realmente inevitable, hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña acababa de librar una guerra basada en la protección de las libertades y libertades, y, sin embargo, estaba negando a la gente de sus colonias esas mismas cosas. La guerra también fue muy exorbitante, y el gobierno no estaba dispuesto a gastar enormes cantidades de dinero en colonias lejanas que los británicos consideraban que al menos ya no contribuían tanto.

También me gustaría afirmar sutilmente que una vez que algunas colonias, británicas y de otro tipo, comenzaron a obtener la independencia, las demás comenzaron a sentir que sus ambiciones de independencia se lograron repentinamente, por lo que hubo un gran aumento en la demanda de independencia. Esto dio lugar a numerosas “Guerras de Guerrilla” entre tribus.

Es bastante evidente que el Imperio Británico habría durado muchos años, de no haber sido por el enorme gasto y la destrucción de luchar contra la Primera y luego la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Además de las razones cubiertas anteriormente, aquí hay otras razones que contribuyeron al éxito del imperio británico:

Razones políticas

1. Durante gran parte del siglo XIX, Inglaterra fue gobernada por la reina Victoria, en el más largo de cualquier gobierno imperial y trajo tanta estabilidad y progreso científico que eludió gran parte de Europa. Es en este período que el Imperio alcanzó su altura.
   
2. Tiempo correcto Gran Bretaña comenzó a alcanzar su punto máximo justo cuando otras grandes potencias coloniales del mundo (español, francés, ottomón, chino, mogol y holandés) estaban disminuyendo.
3. Gran Bretaña colonizó la India en el siglo XVIII (las dos principales economías del mundo hasta el siglo XVII). A partir de entonces, obtuvo un acceso ilimitado a sus recursos, mercados, fuerzas armadas y mano de obra para participar en plantaciones británicas en todo el mundo (Caribe, Fiji, Kenia, Sudáfrica).
   
4. Durante la mayor parte del gobierno del Imperio, las alternativas (rusos, alemanes, japoneses) fueron mucho más horribles. Esto dejó a las colonias más apegadas al imperio.
5. El estado de derecho era más fuerte en las regiones de propiedad británica. Por lo tanto, las colonias de propiedad británica como Estados Unidos, Canadá, Australia, Sudáfrica, India, Singapur y Hong Kong tuvieron un desempeño mucho mejor en democracia y gobernanza que sus rivales regionales en poder de otras potencias coloniales.
6. El capitalismo, la democracia y la revolución industrial dejaron a Gran Bretaña del siglo XIX mucho más estable y económicamente más fuerte en comparación con la mayoría de los países del mundo.
7. A diferencia de España, Portugal u Holanda, el británico era menos celoso en religión y menos interesado en difundir el cristianismo. Por lo tanto, su gobierno era mucho más apetecible que otras potencias coloniales.

Situación europea
La revolución industrial y la banca moderna significaron que Europa tenía la ventaja sobre el resto del mundo. Sin embargo, las guerras europeas debilitaron a otras naciones y esto dio un siglo de progreso ininterrumpido para los británicos en el siglo XIX cuando construyó el imperio.

1. España ha sido la principal potencia imperial desde el siglo XV. Sin embargo, se centró principalmente en las Américas en los siglos iniciales. En el momento en que podría cambiar la atención a otros lugares, fueron derrotados por los franceses a fines del siglo XVIII y convirtieron a un estado cliente en Francia durante muchas décadas. Los problemas con los movimientos estadounidenses y locales arrojaron a España de las Américas y España se encontraba en una profunda crisis económica y política en el siglo XIX.
2. La derrota de Napoleán en 1815 debilitó significativamente las posiciones de Francia en Asia y en otros lugares, y desde entonces se vio obligado a ponerse del lado de los británicos.
3. La bancarrota de la compañía holandesa de las Indias Orientales en 1800. Esto y una serie de problemas, incluida la revolución en 1830, hicieron que los holandeses abandonaran la mayor parte de Asia vendiendo sus posesiones a Gran Bretaña.
4. Los holandeses y España también estuvieron involucrados en la guerra de 80 años, en el siglo 17 que debilitó el imperialismo portugués.
5. Alemania acaba de comenzar su proceso de construcción de la nación en el siglo XIX bajo Bismark y las potencias en el continente estaban ocupadas prestándoles atención.

Situación asiática

1. El imperio Ottomon de Turquía (que tenía vastas tierras en el oeste de Asia y el norte de África) se distrajo en la guerra con el imperio austríaco y europeo. Esto los dejó demasiado débiles para evitar la influencia británica sobre Palestina, Egipto, Irak y otras regiones.
2. El imperio mogol en India estaba decayendo y eso dejó a India en un vacío de poder para que Gran Bretaña se hiciera cargo. Una vez que se ganó la India, los británicos obtuvieron un amplio acceso a los recursos que les ayudaron a luchar en las guerras en otras áreas. Esto se agregó luego con otras regiones ricas en recursos como Australia y Canadá.

Answer 3

El hecho de que Inglaterra fuera una isla, es en gran parte la razón por la que eran tan poderosos.

La clave del imperialismo británico era la marina. Es cierto que los ejércitos hicieron el trabajo en tierra, y los regimientos ingleses fueron excelentes. Sin embargo, como la mayoría de las fuerzas imperiales a lo largo de la historia lo han sabido, las armadas son la clave para tomar y consolidar el poder. Mucha gente dejará la respuesta en “Los ingleses emplearon tácticas marinas superiores”, pero espero arrojar un poco de luz sobre la razón por la cual sus tácticas se desarrollaron como lo hicieron.

La semilla es la geografía. La riqueza de las naciones depende del comercio. Históricamente hablando, el método de comercio más seguro y conveniente era el envío. Como tal, el primer objetivo en la guerra fue el comercio, debido a su capacidad de no solo paralizar una economía, sino también de potencialmente aumentar el presupuesto del invasor. Como tal, los puertos antiguos a menudo se fortificaban, porque allí era donde ocurriría la mayoría de los asaltos.

Cuando pensamos en batallas navales, pensamos en barcos en el mar en grandes líneas, cañones rugiendo y aleteando y gritos generales de “¡Aye Avast!” Y otras cosas. Esta no siempre fue la forma en que las marinas lucharon, y tiene mucho que ver con el poder que Inglaterra ejerció en los siglos XVII y XVIII, en la cima de su poder colonial. Las antiguas armadas europeas fueron impulsadas principalmente por remo. Estos primeros galies eran largos y tenían un calado poco profundo (no penetraban muy profundamente en el agua) lo que les permitía navegar por las cornisas y las aguas traicioneras de las costas. La mayoría tenía una sola vela, aunque las galeras más grandes pueden haber tenido un segundo en la popa. No tenían quilla, la columna vertebral de madera que se extiende a lo largo del fondo de un barco. La quilla agrega fuerza dinámica a un barco, además de hacerlo más estable en el agua. El resultado de la ausencia de quilla fue que los barcos antiguos no podían navegar lejos en el mar, y en su lugar abrazaron la costa. Como resultado, las batallas en estos eran asuntos frenéticos, que a menudo dependían de los barcos que se chocaban entre sí y se empujaban entre las rocas. Como esto fue antes de la pólvora, utilizaron arqueros y jabalinas para hostigarse entre sí, ninguno de los cuales tenía el alcance o el poder del cañón en los siglos posteriores. Debido a estos factores, la guerra naval ocurrió a lo largo de la costa, o en los puertos, y el poder naval realmente solo se extendió hasta los barcos. Una vez que los barcos se retiraron, solo la mano de obra exhaustiva y la potencia limitada de la vela podrían llevar la fuerza una vez más. Como tal, fuerzas como la armada ateniense o la armada romana posterior fueron la excepción, más que la regla de la guerra. Las batallas en el mar eran raras, más bien era función de las marinas transportar tropas rápidamente, en lugar de enfrentarse en el mar.

El uso de galeras continuó mucho más allá de la época de los romanos. Los franceses y los españoles todavía los usaban hasta el siglo XVII, mucho después de que la pólvora se introdujera en la guerra naval. En la época medieval estaban en pleno apogeo. Desde el Viking Drekkar del Norte hasta los Trirremes del Mediterráneo, Oarships utilizaría grandes velas cuadradas para mover ejércitos, que luego lucharían en tierra. Estas naves eran todas poco profundas y largas.

Alrededor del siglo XII, sin embargo, se comenzaron a hacer cambios, especialmente alrededor del Canal de la Mancha. Con la franquificación de la monarquía inglesa surgió la necesidad de transportar mercancías de Francia a Inglaterra, y viceversa. Era muy importante, dadas las uvas de mala calidad de Inglaterra, que los franceses importen cantidades masivas de alcohol de Borgoña. A cambio, buena lana inglesa, ese elemento básico de la economía inglesa fue traído a Francia, para calentar los dedos del pie a través del canal. Se construyeron nuevas naves, solo unas pocas a la vez, que tenían un calado mucho más profundo y fondos redondos. El Canal de la Mancha podría ser tormentoso y las galeras simplemente no lo estaban cortando. Necesitaban barcos que pudieran rodar y lanzarse al mar. Los ingleses abandonaron el diseño de la cocina y comenzaron a construir verticalmente, en lugar de longitudinalmente, lo cual era la tradición. Estas naves eran más lentas, pero confiables. En tiempos de guerra, podrían tener castillos de madera construidos en la popa y la proa para proteger a las tropas que se disparaban entre sí con arcos si se encontraban en el mar. Sin embargo, estos eran asuntos torpes y rara vez ocurrían. Todavía era tradición transportar tropas a tierra, donde todos se unieron y lucharon. Las batallas navales todavía eran pocas y distantes.

Además, Inglaterra era relativamente pobre. No podían permitirse grandes armadas, ni siquiera las de pie. Cuando se necesitaran barcos, el Rey tendría uno o dos construidos. Podría construir uno elegante para sí mismo. Sin embargo, era mucho más probable que los buques mercantes fueran “comisionados”. No fue hasta Enrique VI que los ingleses comenzaron a concebir la idea de que quizás no debías dejar que los enemigos subieran a la orilla para matarlos. Enrique VI percibió el potencial de una marina en funcionamiento en el mar, y organizó el Navy Royal. Esto no debe confundirse con la Royal Navy posterior. La armada real eran barcos que pertenecían explícitamente a la corona. Estos fueron mantenidos por la corona, y tripulados por cita. Estos primeros y escasos pasos condujeron a una serie desastrosa de batallas, pero los ingleses lo estaban resolviendo.

Cuando Enrique VIII entró en escena, había armas disponibles. El monarca corpulento, al que le gustaban las armas grandes y los barcos grandes, pensó que sería genial juntarlos. Tenía agujeros en las proas de sus grandes barcos y les apuntó con grandes armas. Estas naves se volcaron porque los cañones estaban demasiado altos. Tuvo la brillante idea de bajarlos y dio a luz a los primeros buques de guerra ingleses. Estos eran asuntos torpes y se movían como babosas enormes, pero Inglaterra ahora podía llevar las guerras al mar. Lo que es más importante, podrían llevar la batalla al mar y alejarse de la tierra donde otras naciones todavía luchaban mucho. De repente, el Navy Royal podría navegar a otro país y volar otros barcos fuera del agua. Otros países que no habían adaptado el diseño que los ingleses estaban desarrollando rápidamente, no pudieron competir en el mar. Como resultado, los ingleses comenzaron a dominar las rutas comerciales más alejadas y, lo que es más importante, tenían barcos capaces de transportar las armas necesarias para atacar un barco que no se veía tierra. El Navy Royal y el Royal Navy se consolidaron, y la carrera armamentista inglesa se canceló. Durante un tiempo fueron reemplazados por los Países Bajos y Francia, pero en ambos casos, Inglaterra ganó en última instancia, los buques de los Países Bajos tuvieron que construirse con corrientes poco profundas para maniobrar sobre y alrededor de los bancos de arena en sus ríos. La proximidad de Inglaterra a aguas extremadamente profundas y traicioneras significaba que podían construir en profundidad. Un casco ancho y profundo, junto con una buena quilla significaba que la parte sobre el agua podía ser más alta y transportar más artillería. La mayoría de los barcos de la época tenían una sola cubierta de cañón. Los ingleses estaban construyendo barcos con dos, o incluso tres, barcos que podían aniquilar la cubierta de un enemigo con un solo costado. Como tal, los españoles y los franceses finalmente cayeron ante los barcos ingleses, que controlaban el comercio entre Europa, África, las Indias Occidentales y América del Norte con sus barcos lejanos y letales. Los barcos ingleses podrían durar más que otras naciones, navegando lejos durante años antes de regresar a casa.

Es fácil pasar por alto el papel considerable que desempeñó la marina en la conquista mundial, pero como el océano es el cuerpo que conecta la tierra, los ingleses sabían que eran ellos quienes controlaban el océano que controlaban el mundo. El himno pomposo y pomposo de su armada, “Rule Britannia”, declara que Inglaterra, nacida del mar, fue destinada por Dios para gobernar el mundo.

Cuando Gran Bretaña primero, a las órdenes del cielo

Arose de fuera del azul principal;

Esta fue la carta, la carta de la tierra,

Y los ángeles guardianes cantaron esta cepa:

“¡Gobierna, Britannia! Britannia gobierna las olas:

“Los británicos nunca serán esclavos”.

Answer 4

El imperio era solo un negocio para Gran Bretaña.

Como probablemente sepa, Gran Bretaña libró muchas guerras con varias potencias continentales, a menudo con el resultado de que el comercio estaba bloqueado (de un lado u otro). Como nación insular, Gran Bretaña miró más allá del continente y utilizó su poder naval a escala mundial.

El método consistía en utilizar compañías chárter de la corona.

Carta real: para llevar a cabo sus muchas tareas, que en muchos casos incluían funciones, como seguridad y defensa, generalmente reservadas para un estado soberano, algunas empresas lograron una autonomía relativa. Algunas compañías autorizadas, como la British Honorable East India Company (HEIC) y la holandesa Verenigde Oostindische Compagnie (VOC) tenían sus propias fuerzas militares y navales que empequeñecían incluso a las fuerzas armadas del estado europeo promedio, y fondos suficientes para comprar a los mejores hombres y personas. equipo, en efecto haciéndolos un estado dentro de un estado.

Charters de corona inglesa

• 1407 Compañía de comerciantes aventureros de Londres
• 1553 Compañía de aventureros mercantes a nuevas tierras
• 1555 Compañía Muscovy
• 1577 empresa española
• 1579 Eastland Company
• 1581 Compañía de Turquía
• 1588 Compañía de Marruecos
• 1600 East India Company (HEIC) [nota 1]
• 1604 New River Company
• 1605 Levant Company [nota 2]
• 1606 Virginia Company
• 1606 Plymouth Company
• 1609 Compañía francesa
• 1610 London and Bristol Company
• 1616 Somers Isles Company
• 1618 Compañía de Guinea
• 1629 Massachusetts Bay Company
• 1629 Compañía de la Isla de Providence
• 1635 asociación Courteen
• 1664–1674 Royal West Indian Company
• 1670 Hudson’s Bay Company
• 1672 Royal African Company
• Compañía de cuchillas de espada hueca 1691
• 1693 Compañía de Groenlandia

Cartas de la corona británica

• 1711 South Sea Company
• 1792 Compañía Sierra Leona
• 1752 Compañía Africana de Comerciantes (abolida en 1821)
• 1824 Compañía de tierras de Van Diemen
• 1835 Compañía del sur de Australia
• 1839 Compañía de Nueva Zelanda
• 1840 Fiji Company
• 1847 Compañía del Archipiélago del Este
• 1881 British North Borneo Company
• 1886 Royal Niger Company
• 1888 Compañía Imperial Británica de África Oriental
• 1889 Compañía Británica de Sudáfrica

Muchas de las guerras y batallas atribuidas al ejército y la armada de Gran Bretaña en realidad fueron libradas por las fuerzas armadas de tales compañías.

Answer 5

Mis disculpas por la larga respuesta, pero uno tiene que conocer al menos los grandes rasgos de la historia para comprender las consecuencias de la situación actual. Aunque no podemos separar la política nacional e internacional, esta respuesta solo se ocupa de la historia política interna británica, no de Gran Bretaña en el ámbito mundial y sus políticas imperialistas a lo largo de los siglos. Tampoco exploraré el impacto de la revolución industrial, examinado por otros extensamente. (Los dejaré para diferentes publicaciones …)

Cada país está limitado por su historia. Las acciones pasadas limitan las alternativas actuales, frustrando a quienes desean cambios radicales en las instituciones políticas del país. Del mismo modo que tranquiliza a quienes desean conservar el patrimonio político del país. Los eventos pasados ​​pueden incluso ser importantes cuando no dejan legado.

En el siglo XVIII, los traficantes de esclavos ingleses exportaron esclavos al nuevo mundo pero no a Inglaterra, evitando así el legado de problemas raciales que han atormentado a los Estados Unidos desde entonces.

Comparado con otros países, Inglaterra ha tenido la suerte de resolver muchos de los problemas fundamentales de gobernar antes del inicio de la industrialización.
Hay cuatro crisis que el Imperio Británico tuvo que superar para tener éxito:

1- Crisis de identidad:
Los pueblos británicos desarrollaron una identidad política común a partir de la última invasión extranjera. (1066) y continuando con la extensión del control del Parlamento a Gales, Escocia e Irlanda en 1707. Pero mucho antes de la creación del Reino Unido, Inglaterra había subordinado el poder del monarca.

En 1215, los barones feudales ingleses exigieron una serie de garantías al Rey Juan en la Carta Magna. El documento protegió la vida y la propiedad de la nobleza inglesa y llegó a representar la tradición de la subordinación del soberano a la Constitución.
El establecimiento de la supremacía del Parlamento y la crisis de legitimidad no se resolvieron hasta el siglo XVII. cuando la restauración de la monarquía siguió a una guerra civil a lo largo de las líneas religiosas. En la historia británica, el problema de la religión salva las crisis de identidad y legitimidad.

La religión había sido relativamente poco importante para la monarquía antes de que Enrique VIII estableciera la Iglesia de Inglaterra (anglicana) en 1534. Enrique persiguió a los católicos si rechazaban la lealtad absoluta al Rey. Pero los llamados “protestantes disidentes”, generalmente puritanos, constituían una amenaza mayor para la monarquía. Los puritanos y Oliver Cromwell comenzaron un movimiento dirigido a los abusos en la jerarquía de la iglesia y el poder del rey Carlos I. La ejecución de Charles en 1649 marcó el comienzo de una república, la disensión interna y la guerra civil fueron seguidos por el protectorado de Cromwell y la restauración de Charles II en 1660 .

La guerra civil ayudó a establecer tres condiciones importantes para la democracia en el Reino Unido: 1. un fuerte respeto por las instituciones parlamentarias,
2. una monarquía preparada para comprometerse con los oponentes en lugar de
perseguirlos
3. un disgusto por los ejércitos permanentes.

2- Crisis de legitimidad:
La guerra civil (1642-1648) no resolvió todos los problemas de legitimidad. Las Actas de Liquidación de 1689 y 1701 establecieron el principio de que el Rey estaba subordinado al Parlamento y obligado a obedecer las leyes. El Rey no podía suspender ni intimidar al Parlamento; en cambio, tuvo que trabajar a través de un funcionario que podría ser acusado (acusado) o despedido por el Parlamento.

Este ministro llegó a ser conocido como el primer ministro, primero entre otros ministros, en el gabinete del Rey. Ningún monarca ha destituido a un primer ministro desde 1834. En ese año, los gobiernos comenzaron a depender de las mayorías parlamentarias para retener el poder. El gobierno de la mayoría parlamentaria, a su vez, promovió la formación de partidos políticos británicos a partir de las facciones de delegados. Los sucesivos actos parlamentarios han confirmado el carácter del Parlamento al elevar la Cámara de los Comunes sobre la Cámara de los Lores.

La Constitución ha ganado mayor legitimidad al proteger las libertades civiles. La Carta Magna había garantizado ciertos derechos a los barones ingleses, pero la idea de que el poder del monarca podría limitarse a través de los derechos de todos los ciudadanos representaba una innovación. El rey Guillermo aceptó garantías de libertades personales que son tan importantes como las Actas de liquidación. La Declaración de Derechos (1689) prohibió dos cosas:
1. impuestos sin consentimiento parlamentario,
2. fianza excesiva.
Confirmó el juicio por jurado y la libertad de expresión, así como ciertas salvaguardas legales que el derecho consuetudinario tradicional denominó debido proceso. La Ley de hábeas corpus en 1679 había prohibido la detención sin juicio. El derecho de un sujeto a solicitar al Rey sobre ciertas quejas era garantizado por el proyecto de ley.

La Ley de Tolerancia de 1689 fue algo menos generosa. Se garantizó la libertad de culto a los católicos y protestantes protestantes, pero se les negaron ciertos derechos políticos. La Ley de Asentamiento (1689) evitó que los católicos ascendieran al trono. La lucha de poder entre la Corona y el Parlamento en la guerra civil de la década de 1640 se resolvió con la Restauración de 1660 y la Revolución Gloriosa de 1688.

Con la Revolución Gloriosa vino una revolución exitosa de la crisis de legitimidad. Particularmente repudió el principio del “derecho divino” de los reyes. El “derecho divino” era que el poder del monarca era sancionado por la voluntad de Dios. En cambio, la Revolución representaba la teoría del gobierno asociada con el líder parlamentario. (El conde de Shaftsbury y su sabio secretario John Locke)

La teoría del gobierno del contrato social de Locke sostiene que las personas o sus representantes en el Parlamento disponen del poder soberano. Por primera vez, se otorgó la soberanía política a una institución que podía cambiar el sistema político por sus propias decisiones. Este principio de supremacía parlamentaria se extendió de Inglaterra y Gales a Irlanda y Escocia por la Ley de la Unión en 1707.

3. Crisis de participación:
Esto se resolvió en Gran Bretaña durante el siglo XIX. Si no se construyeran cimientos firmes durante el siglo XVIII, Gran Bretaña podría haber derivado hacia la revolución.

Después de la restauración de Carlos II en 1660, el debate parlamentario se dividió entre dos facciones:
Uno se opuso a cualquier limitación en el poder del Rey y aceptó el principio del derecho divino de los reyes (tories). Este grupo también llamó “aborrecibles”, aborrecieron, se opusieron enérgicamente a las restricciones al derecho de Carlos de otorgar el trono a su hermano católico James II. Eran más tolerantes con los católicos y no tenían objeciones a un rey católico.
El segundo grupo, afirmó el derecho del Parlamento sobre el Rey, y eran tolerantes con los inconformistas y firmemente anticatólicos (whigs). También fueron llamados los “exclusionistas”, querían excluir a James del trono.

El epíteto “tories” estaba dirigido a los aborrecedores, cuyas supuestas simpatías pro católicas se compararon con los bandidos católicos irlandeses (Toridhe). Los whigs fueron apodados por los bandidos presbiterianos escoceses (Whiggamores)

Pero los nombres no son tan importantes como dos hechos. La vida política británica se ha dividido tradicionalmente en dos partidos. Estas partes asumieron tres roles críticos:
1. la formación de gobierno y oposición,
2. una fuerza en nombre de la reforma política de los procedimientos electorales,
3. una asociación capaz de agregar al electorado en nombre de ciertos asuntos.

En el siglo XIX, el Parlamento había establecido un patrón de control alternativo entre estas dos facciones (partidos)

Las reformas que comenzaron en 1832 convirtieron a los partidos políticos en una parte permanente de la política británica. Los partidos se convirtieron en la base para resolver la crisis de participación. La primera reforma cambió los distritos parlamentarios al eliminar muchos de los llamados “distritos podridos”. La urbanización de Gran Bretaña provocó grandes cambios en la población, dejando a algunos distritos sobre representados en el Parlamento. La reforma eliminó esos barrios podridos y dio representación a las ciudades más nuevas. La reforma duplicó el electorado al permitir que la mayoría de la clase media votara. Pero incluso después de la reforma, solo alrededor del 7 por ciento de la población quedó excluida. La combinación de expandir el electorado y volver a distribuir el Parlamento debilitó decisivamente el control de la aristocracia británica propietaria de tierras sobre la vida política. El declive aristocrático se aceleró en 1846 cuando Gran Bretaña abolió los aranceles sobre el grano importado, debilitando aún más la influencia aristocrática a través de la importación de alimentos más baratos desde Europa. Una segunda reforma en 1867 duplicó el tamaño del electorado para incluir a pequeños agricultores, artesanos y muchos trabajadores urbanos.

En este momento, las crisis de participación se resolvieron efectivamente a través de tres principios:
1. La expansión del electorado mediante una serie de actos parlamentarios, que culminó en 1918 el sufragio universal masculino.
2. la creación de nuevos partidos, liberales y laboristas, en respuesta a nuevos intereses y votantes,
3. La transformación de ambos partidos en organizaciones cuyo liderazgo y políticas fueron diseñadas para competir por el apoyo de todos los votantes.

4. Crisis de distribución:
Distribución, lo que significa la participación activa del estado como una fuerza para la mejora material de la población.
En Gran Bretaña, se identifica con lo que el politólogo Samuel Beer llama “el período colectivista” en la política británica a principios del siglo XX. Para entonces, todas las crisis anteriores se habían resuelto. Una identidad nacional común hizo posible una política uniforme. Un Parlamento legítimo aseguró el respeto por las decisiones de un partido mayoritario. Los partidos de masas y el sufragio universal garantizaban la expresión de la voluntad de los intereses de la mayoría.

En 1868, el Congreso de Sindicatos (TUC) se estableció como una organización paraguas para los sindicatos nacionales de artesanos. Dentro de los treinta años, TUC llegó a incluir sindicatos de trabajadores no calificados y actuó como un grupo de interés para el trabajo dentro del Parlamento. En 1899 estableció un Comité de Representación Laboral separado, el precursor del Partido Laborista Británico (1906)
Los gobiernos del partido laborista (1924, 1929-31, 1945-51, 1964-70 y 1974-79 han moldeado fundamentalmente el enfoque de Gran Bretaña a la crisis de distribución. Pero no está claro que los conservadores o liberales de Gran Bretaña hubieran actuado de manera muy diferente. Entre 1910 y el gasto público de 1938 en términos reales se triplicó y pareció aumentar, independientemente de qué partido estuviera en el poder. Durante la coalición de la guerra, el gobierno adoptó las piedras angulares del sistema de bienestar social. La expansión del bienestar social y la educación y el compromiso con el pleno empleo El gobierno laborista de la posguerra agregó la nacionalización de las principales industrias, el Servicio Nacional de Salud y los fuertes aumentos en el impuesto sobre la renta. La aceptación conservadora de estas políticas sociales confirmó la responsabilidad del gobierno para el bienestar social.

Los conservadores de la primera ministra Margaret Thatcher parecen ser el primer gobierno en desafiar algunos de estos programas a fines de la década de 1970. Con la excepción de las fuerzas armadas y el servicio de salud, el empleo gubernamental se redujo en un 7,5 por ciento y los gobiernos locales en un 3 por ciento. Por primera vez en una década, los gastos aumentaron más lentamente que la tasa de inflación. Sin embargo, el alto nivel de empleo de Gran Bretaña llevó al gobierno a incluir un programa de desempleo de $ 275 millones e incrementar los beneficios de bienestar social a la tasa de inflación.

La resolución exitosa y secuencial de Gran Bretaña de las cuatro crisis ha asegurado una cultura política democrática con una opinión ampliamente tolerante de la disidencia que contribuye en gran medida al éxito de Gran Bretaña en los asuntos mundiales.

Answer 6

La revolución industrial, la ubicación y otros factores.

Inglaterra / Gran Bretaña había sido una potencia regional durante muchos años, y se encontraba entre los países más fuertes del mundo durante la Era de los Descubrimientos. Tenían una población bastante grande y, como isla, eran difíciles de invadir. Al ser una isla, siempre fueron libres (o quizás obligados) a invertir más en su armada (en oposición a su ejército) que otros países. El enfoque en la marina y la imposibilidad de una invasión terrestre (al menos después de la fusión legal de Escocia e Inglaterra en 1707) les dio una ventaja natural sobre otros países en la colonización del mundo, y forjaron un imperio bastante sólido. Como parte de Europa occidental, también habían estado en condiciones de experimentar el Renacimiento y la Ilustración, y los cambios tecnológicos y culturales asociados. Eso no quiere decir que los “británicos” en este momento no fueran importantes para contribuir a la Ilustración; produjeron grandes pensadores como Isaac Newton y Adam Smith.

Entonces, alrededor de 1750, el Imperio Británico se erigió como uno de los estados más poderosos del mundo, pero su éxito no fue exactamente sin precedentes. La pérdida de las colonias americanas en 1783 probablemente no fue una experiencia agradable, pero una vez que regresó el comercio entre las naciones, no fue una pérdida tan grande como podría haber aparecido. Y algo más importante estaba sucediendo: la revolución industrial. No voy a explicar por qué comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, pero puedes aprender un poco aquí:

¿Por qué comenzó la revolución industrial en Gran Bretaña?

Baste decir que Gran Bretaña abrió el camino, dándole una ventaja tecnológica y económica en otros países. Cuando agrega una ventaja tecnológica y económica a un país que ya es una gran potencia, obtiene el comienzo de una superpotencia. Tenían los recursos (como el carbón) para aprovechar esta tecnología, pero necesitaban nuevos mercados para exportar estos bienes. Esto les dio la motivación para expandirse aún más en la India.

Los eventos en Europa ayudaron a darles una mano libre para expandirse en India. Después de dos décadas de guerra, los franceses fueron finalmente derrotados en 1815, después de lo cual Europa experimentó un siglo de relativa paz. Al evitar las guerras hasta la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña pudo concentrarse en la expansión en el extranjero. Agregaron Sudáfrica durante las Guerras Napoleónicas, y ya tenían Canadá, Australia y numerosas islas. También ganaron numerosas colonias africanas e incluso más islas.

Pero su poder colonial se centró finalmente en la India, que tenía una población comparable a toda Europa por sí sola. Se expandieron a Myanmar y Egipto en gran medida para garantizar su dominio continuo en la India.

La unificación de Alemania en 1871 y el auge de los EE. UU. Y la URSS dieron la competencia británica. Pero hasta la pérdida de India en 1947, los británicos fueron probablemente uno de los tres países más poderosos del mundo en un momento dado.

Por lo tanto, fue el liderazgo tecnológico de Gran Bretaña, combinado con su capacidad para mantenerse al margen de las guerras extranjeras, combinado con una gran oportunidad en India, lo que les permitió crear el imperio más grande del mundo hasta ese momento.

Answer 7

Realmente creo en 3 razones principales, aunque admito que hay varias. Su pregunta es GRANDE porque realmente involucra muchas pequeñas razones. Las respuestas anteriores incluyen el capitalismo (cierto, ningún otro país ADQUISICIÓN como lo hicimos nosotros. Toda la riqueza que conduce a la dominación del comercio mundial obviamente es la clave del capitalismo, las riquezas de los países del Imperio cubren todos los costos incurridos = sin gastos generales = sin peligro de quiebra), Otros países tienen demasiados problemas internos, como la empresa en quiebra de las Indias Orientales Holandesas. Tomamos muchos de estos sin guerra más tarde, cuando quedó claro que habíamos ganado “la carrera” dirigida por holandeses, franceses y británicos. España y Portugal se centraron en Sudeste de América y Sudamérica en el continente.
Bien, en primer lugar, crecimos a medida que avanzábamos. A medida que avanzaban los conquistadores, éramos los más fáciles de tratar. Por supuesto, obtuvimos la porción más grande del pastel, pero al menos compartimos ALGUNOS, que es donde fuimos diferentes a Portugal y España. Eran conquistadores implacables. Forzaron el catolicismo sobre las personas que conquistaron, bajo pena de muerte. Se llevaron a la mayoría de los esclavos con diferencia. El Brasil negro es básicamente los esclavos traídos a Brasil desde África occidental por los portugueses. Brasil a Portugal fue la viva imagen de India a Gran Bretaña. Demasiado grande para ser realmente conquistado, sin mostrarles POR QUÉ vales la pena que los nativos te den una oportunidad. India es, y siempre fue, masivamente corrupta, y tratan a su gente mucho peor que los británicos. Eran parte del Imperio, y obtuvieron algunas de las ventajas de esto. Funciona en ambos sentidos. Los españoles y portugueses trataron terriblemente a los nativos de las naciones que ganaron. Muerto más por inanición. Los británicos mataron a través de la guerra, por supuesto, pero siempre aceptamos la rendición y aceptaban sus culturas. También cumplimos nuestra palabra y los mantuvimos alimentados. Esto fue muy importante. Obtener la confianza de las personas que conquistas es una póliza de seguro masiva contra un levantamiento, pero lograr que luchen junto a usted es la clave del éxito en la expansión. Teniendo en cuenta el gran tamaño de algunos de los lugares que tomamos, simplemente tuvimos que hacerlo. No fue el mismo ejército de 200,000 lo que lo tomó todo. También teníamos disciplina en nuestro ejército, inventamos algunas de las mejores maniobras militares y, con mucho, la mejor Armada del mundo en ese momento. Sorprendentemente, construimos la Armada para defender simplemente a Inglaterra y Gran Bretaña de Francia, pero descubrimos que éramos muy buenos en eso. Tampoco tuvimos disturbios civiles. Aceptamos a la Reina, aceptamos que Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda luchando como una fuerza es mucho más poderosa que individualmente. Solo Irlanda siempre ha rechazado verdaderamente a Gran Bretaña. Nunca nos perdonaron por Irlanda del Norte y, francamente, ¿por qué lo harían? Irlanda del Norte bien puede ser el gobierno de la mayoría protestante, pero geográficamente está en Irlanda. Creo que eso lo dice todo. Obviamente se lo quitamos, terminando todas las relaciones y comenzando siglos de desconfianza y aversión hacia Inglaterra en particular, el centro del control británico. Francia ha obligado a que gran parte de la historia militar británica sea irreal. La mayor parte era puramente defensa, en lugar de ataque. También es muy importante saber que el ejército británico nunca ha tenido realmente poder político. Nunca ha habido un golpe militar o una indiferencia masiva entre el Ejército, la Armada y el Gobierno, han trabajado en armonía durante más de 400 años. Esto permitió a Gran Bretaña sentarse y dejar que Francia y España se separen bajo el estrés y las tensiones y el enorme riesgo financiero de la conquista. Los holandeses eran simplemente demasiado pequeños. Capaz de tomar, pero no capaz de aguantar. Un testamento de esto es Nueva York, anteriormente conocida como Nueva Amsterdam. Staten Island lleva el nombre de los holandeses que la llamaron Staaten Island (State Island, la isla más grande del estado de Nueva York / Amsterdam). Brooklyn también es de origen holandés. Desafortunadamente, aunque el Imperio era una economía falsa, realmente pagada por otros, como Gran Bretaña ahora se da cuenta. Es más aire en el globo de Gran Bretaña, inflando su tamaño, pero a medida que pasa el tiempo y la independencia se gana en más y más países, el aire comienza a salir del globo dejando un globo desinflado y marchito anteriormente gran globo. La Commonwealth hoy en día es solo una palabra. Solía ​​financiar nuestra propia existencia. El saqueo de la India es realmente inexcusable, pero convirtió a Gran Bretaña en una nación muy rica. Lo mismo hizo América. De hecho, nos disparamos en el pie con respecto a Estados Unidos porque causamos la Guerra de la Independencia. El nivel de impuestos sobre los bienes estadounidenses estaba paralizando a los granjeros blancos y otros en Estados Unidos. Ya había 150 años de historia blanca en Estados Unidos cuando llegó la Guerra de la Independencia, causada por impuestos ridículos sobre los bienes impuestos por un rey ridículo, George. Los blancos ya estaban americanizados y no sentían ninguna lealtad a Gran Bretaña. Nos expulsaron del litoral oriental y de los EE. UU., La economía individual más grande del mundo (debido al tamaño, los recursos y la autogestión ganada por la independencia de los WASPS europeos (protestantes anglosajones blancos) nació. Argumento que lo causamos porque elevamos los impuestos a un nivel loco. Para llevar a nuestros primos europeos de raíces blancas a la guerra contra nosotros, realmente debe haber tomado algunos impuestos pesados. Dirigir una Armada y un Ejército que está constantemente muy activo es un negocio costoso, más aún cuando estás perdiendo, pero ese nivel de impuestos equivalía a pura codicia. Fue negado por lo que tomamos de los países conquistados. Sin embargo, los introdujimos al comercio, el comercio, la agricultura y diferentes formas de pensar. Les dejamos algunas cosas geniales, así como un mucha tragedia. Entonces, con eso en mente, volvamos a su pregunta. Razones:

1 – Comercio. El comercio hace que las personas trabajen juntas y confíen unas en otras. Nuevos países brindan a las personas nuevas oportunidades. Tienen que hacer amigos para sobrevivir. Comercio de pieles, o cualquier tipo de recursos o bienes. El comercio aumenta los impuestos y estimula una economía. El gobierno financia sus conquistas mediante impuestos y adquisición de bienes. Estas bolas de nieve, cada vez más grandes hasta que se financia y se cuida a sí mismo. Esto para mí es el número 1 porque el comercio siempre triunfa sobre la guerra y jugó una parte ENORME de la conquista británica.

2 – Lucha interna. España siempre ha sido un país dividido. La región vasca al norte, y Barcelona al este siempre ha buscado la independencia de las garras de Madrid. Madrid se abrió paso a través de las armas, no el comercio o la política amable, y el rencor todavía está allí hasta nuestros días. Francia siempre ha tenido malos monarcas, con una aristocracia que vive ridículamente bien, frente a un campesinado muy mal cuidado. La división fue simplemente demasiado grande y la burguesía (la clase alta en Francia) ha tratado muy mal a la gente de Francia. Las clases altas también eran muy pocas. Un gran problema si las personas en el fondo se mueren de hambre y quieren sangre de gente rica. Tienen los números y 1 soldado pagado con un solo rifle de tiro lo dejará caer si se enfrenta a 10 hombres con horcas. La aristocracia de Francia en ese momento era increíblemente arrogante e ignorante de lo que estaba sucediendo en el orden jerárquico: (Déjalos comer pastel, esta frase se originó en Francia. María Antonieta). El único del que no estoy muy seguro es Portugal, pero admiro más a Portugal por su tamaño. Es pequeño como Gran Bretaña. Uno puede pensar que Portugal pasó la mayor parte de su tiempo preocupado por defenderse de la España más grande. Quizás Portugal tenía una buena armada por razones similares a Gran Bretaña, principalmente para la defensa. Simplemente no sé mucho sobre la conquista portuguesa aparte de a dónde la llevaron y su brutal estilo de hacerlo. Usaron muchos esclavos y forzaron el catolicismo sobre sus súbditos. Los españoles también, amablemente dando al mundo la garrotte en el proceso. Esto realmente despejó el camino para que Gran Bretaña se pusiera en la cima y se mantuviera en la cima. Además, los franceses han sido una mierda en la lucha durante años, siempre les faltó tenacidad. Lucharon por su Rey como Gran Bretaña, pero siempre cedieron. Sin embargo, hubo un respeto entre Francia e Inglaterra cuando se trataba de derrota y pérdida en la guerra en América del Norte. Quebec es el principal asentamiento francés que quedó después de que los británicos los llevaron al norte, fuera de los Estados Unidos y hacia Canadá. Canadá tiene una impresionante historia europea. El país es un testimonio ambulante de la afluencia de franceses y británicos, especialmente escoceses. Acento, nombres de lugares, la cultura canadiense contiene mucha influencia escocesa, al igual que Nueva Zelanda. Los ingleses y los escoceses, en particular, tienen un gran valor y eficiencia cuando se trata de combate armado y tácticas. Fueron muy buenos luchadores entrenados. Los escoceses siempre han sido brillantes soldados disciplinados. Indudablemente, se mostró favoritismo a los soldados ingleses, pero para mí el héroe desconocido del ejército británico era el soldado escocés promedio. Eran la vanguardia de nuestros ataques.

3 – Alcanzar el punto de no retorno.

Durante un proceso de 100 años, estos países fueron conquistados, infiltrados, cruzados y educados en cosas británicas. Crecieron creyendo en la corona, y se sintieron seguros bajo su paraguas. La carrera ahora está ganada, se trata solo de sostenerla. Mantenga a la gente al lado, mantenga débiles a sus enemigos más grandes (vea el castigo que los aliados europeos impusieron a Alemania por las reparaciones al comenzar la Primera Guerra Mundial) Quebró a Alemania, limitó su crecimiento y básicamente lo mantuvo débil en Europa durante años. A su vez, uno puede argumentar que el castigo europeo a largo plazo de Alemania creó a los judíos que odiaban a Adolf Hitler. Se hizo cargo porque Alemania estaba harta de estar arrodillada por algo que sucedió hace 20 años. Hitler siempre admiraba a Gran Bretaña por su conquista del mundo y estaba orgulloso asociarlo a la superioridad aria. Quería a Gran Bretaña en el interior, pero ¿por qué Gran Bretaña, sentada cómodamente en la cima del poder mundial, consideraría compartir su poder con un tipo alemán que está obsesionado con la guerra y se niega a pagar más las reparaciones? claro que no estábamos interesados ​​en unirnos con Hitler, pero en términos de verdad brutal, no queríamos compartir el poder. Pensamos que él también era un poco pretendiente. Un poco vergonzoso, por así decirlo. ed. Comenzó a invadir Europa, Europa estaba llena de acuerdos de paz en ese momento y la guerra era inevitable. Esto es lo que quiero decir. Una vez que su posición en la parte superior se consolida, realmente tiene que cuidarla. La presión internacional llevó a que muchas de nuestras antiguas colonias obtuvieran su independencia, ya que los medios de comunicación y la política mundial no estaban en la escala, ya que el saqueo de bienes de otras naciones ya no era aceptable. Estos países comenzaron a mirar la riqueza disponible para ellos y querían la independencia lo antes posible. Lamentablemente, muchos de estos están plagados de corrupción, pero esta corrupción y el maltrato de la gente de un país por su propio gobierno es lo que hace que ese país sea tan fácil de conquistar en primer lugar. A menudo éramos el menor de 2 males, y como dije anteriormente, los manteníamos alimentados. No puedo enfatizar qué tan lejos llega en algunos lugares del mundo. Un hombre hambriento puede no entenderte cuando le hablas en tu propio idioma, y ​​puede mirarte nerviosa o enojada, pero darle un pedazo de pan y asentir con la cabeza, y al instante se interesa.

BIEN Espero que esto te ayude a emparejarte 🙂 Por supuesto, he echado de menos muchas personas a las que puedes agregar, pero en esencia, esos 3 componentes conducen a un Imperio relativamente pacífico (internamente) y algunas defensas épicas. :))

Answer 8

Se sabía que el Imperio Británico era “el imperio en el que nunca se pone el sol” y cuando la Reina Victoria llegó al trono en 1873, Gran Bretaña ya gobernaba Canadá, Australia, Nueva Zelanda y partes de India, Sudamérica y África. Aquí hay algunos datos más interesantes sobre el Imperio Británico.

Imagen: http://libraryofwars.com

1. Comenzó con …

Hablando sobre el dominio británico, uno piensa instantáneamente en la East India Trading Company, que también convirtió a Inglaterra en una superpotencia.
Inglaterra comenzó entonces su camino hacia un imperio mundial definitivo. En el siglo XVII, comenzó a hacer colonias en América del Norte e India que condujeron a la conquista de los Países Bajos y Francia después de la guerra angloholandesa.

2. Inspiración para Alemania

El Imperio Británico fue una inspiración para otras naciones, especialmente Alemania. Alemania era infame por comenzar guerras en Europa. Eso fue en parte porque querían un Imperio como el que Gran Bretaña había establecido.

3. Juegos de la Commonwealth

Los Juegos de la Commonwealth comenzaron como parte del Imperio Británico en Canadá, 1930. Un hecho interesante sobre esto es que sus últimos miembros, Ruanda y Mozambique, nunca fueron parte del Imperio.

4. poblado

El Imperio Británico estaba poblado. Ocupaba el quinto lugar cuando se trataba del Imperio más poblado del mundo.

5. América

Los británicos tuvieron que perder sus colonias americanas, que eran muy importantes para ellos. Esto se debió principalmente a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

6. economía

El Imperio Británico fue considerado uno de los imperios económicamente más fuertes, aunque todo cambió cuando Alemania y Estados Unidos subieron al poder en el siglo XX.

7. Sigue trabajando

El Imperio Británico todavía comprende 14 territorios soberanos del Reino Unido llamados Territorios Británicos de Ultramar (BOT).

8. Guerra estadounidense de nuevo

Durante la Revolución Americana, muchos soldados británicos que servían en las colonias realmente trajeron a sus esposas e hijos. Las mujeres en el ejército sirvieron como enfermeras, lavanderas y sutlers o tomaron trabajos para mantener a sus familias. Aproximadamente el 20-25% de los soldados que sirven en Estados Unidos tenían a sus esposas e hijos con ellos.

Fuente: – Imperio Británico y 13 datos interesantes sobre el Imperio Británico

Answer 9

Hay muchas hipótesis sobre lo que hizo que Gran Bretaña (una pequeña isla con una población relativamente pequeña) pudiera controlar una gran parte del mundo. En primer lugar, debemos identificar qué tierra controla realmente Gran Bretaña.

Desde mediados de la década de 1600 (quizás un poco antes, se podría decir desde principios de la década de 1500, aunque el control era mínimo) hasta la Guerra de la Independencia en 1776, Gran Bretaña tenía dominio sobre varias colonias estadounidenses. Hasta el siglo XIX, Gran Bretaña tenía dominio sobre Australia, Canadá y Nueva Zelanda. Hasta el siglo XX, Gran Bretaña tenía el control de Zimbabwe (anteriormente Rhodesia), Sri Lanka (anteriormente Ceilán), India (incluido el actual Pakistán), Egipto (control parcial del Canal de Suez), Sudán, Palestina (hasta que el movimiento sionista alcanzó su punto máximo después de la Segunda Guerra Mundial), Sudáfrica, Malasia, Singapur y Hong Kong.

Las políticas que el gobierno británico usó para obtener el control sobre estos estados fueron estratégicas. Curiosamente, muchas de las colonias fueron fundadas originalmente por empresas / personalidades privadas con Royal Charter (aprobación). Es bien sabido que India fue establecida por la East India Company, buscando recursos en el Lejano Oriente. Se podría decir que Sudáfrica fue el producto de una expansión agresiva por parte de Cecil Rhodes (incidentalmente fundador de Old Rhodesia). A menudo se ha argumentado que el regalo de la libertad es lo que proporcionó a las personas enérgicas el incentivo para construir una nación. Es un hecho bien conocido que la beaurocracia genera ineficiencia. Libre de tales restricciones, la promesa de riqueza y fortuna atrajo a posibles colonizadores de Gran Bretaña al Nuevo Mundo.

El comercio es otro factor que fundó el Imperio Británico. De hecho, Hong Kong fue dado a los británicos por China, después de su derrota en la Guerra del Opio en 1898. La Guerra del Opio fue una guerra por el comercio. Los británicos estaban hartos de la falta de voluntad de China para albergar a extranjeros en su país, restringiéndoles a residir en el portugués Macao, y negociaron la apertura de ciudades portuarias, como Shanghai y Hong Kong.

El poder del almirantazgo no puede ser subestimado como un factor que hizo que el imperio británico se expandiera y, en consecuencia, se volviera más poderoso. La armada británica era muy fuerte, por delante de todos sus competidores. Los británicos controlaron la Alta Mar y pudieron monopolizar las rutas comerciales entre Europa y el Lejano Oriente. Además, como una pequeña isla rodeada de agua, Gran Bretaña era vulnerable a los ataques del mar, al proteger a sus huéspedes, Gran Bretaña pudo mantener un gobierno fuerte en casa.

La unidad fue otro factor que mantuvo unido al Imperio Británico. Sin embargo, la unidad no debe confundirse con la homogeneidad: el Imperio era increíblemente racial y religiosamente diverso. Sin embargo, en todo el Nuevo Mundo, Gran Bretaña logró introducir algunos cambios muy positivos en el nivel de vida de millones de personas. Gran Bretaña introdujo su estilo de gobierno de Westminster, su derecho consuetudinario (posiblemente el mejor regalo de todos) y muchas otras cosas aparentemente intrascendentes (como el cricket deportivo, por ejemplo). Estas tradiciones unificadoras ayudaron a unir al Imperio. Por otro lado, el imperio británico mostró al mundo la fealdad del imperialismo donde los nativos serían oprimidos para evitar cualquier revuelta. Además, no todos los oficiales británicos respetaron las leyes, como cuando las fuerzas británicas en Palestina se negaron a ayudar a los civiles palestinos cuando las bandas sionistas atacaron, lo que condujo a una masacre.

La razón final detrás de la fuerza del Imperio Británico fue el orgullo. Orgullo en el Imperio, orgullo en la construcción de la nación, orgullo en la difusión de los valores anglosajones. Es evidente a partir de la desintegración del Imperio, que la pérdida de fe de los pueblos británicos en Gran Bretaña como Imperio fue fundamental para su desaparición. Después de la Segunda Guerra Mundial, la ideología detrás de la construcción del Imperio parecía defectuosa; Después de haber visto a Europa casi desatada por los planes de un dictador malvado empeñado en controlar el continente, las incursiones imperialistas de Gran Bretaña fueron desafiadas. Con poco apoyo de la población británica para “aguantar”, lo inevitable no se prolongó. Gran Bretaña abandonó la India (la joya del Imperio) en 1947, solo dos años después de la conclusión de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 10

1. Siento que la razón principal por la que el Imperio Británico tuvo tanto éxito fue la Royal Navy. Antes del advenimiento de los aviones, la mayoría de las colonias eran accesibles de forma segura solo por rutas marítimas. La Royal Navy estuvo entre las más grandes y avanzadas de las armadas durante la Era del Descubrimiento y les ayudó a establecer una buena conectividad con las estaciones comerciales y los fuertes en sus colonias. La victoria contra la Armada española y contra los franceses en Trafalgar son solo dos de las muchas batallas que dan testimonio de este hecho. Los españoles y portugueses llegaron a Sudamérica temprano y tenían imperios realmente ricos allí. Los británicos contrataron corsarios para saquear galeones españoles, cargados de oro, en el océano abierto, de los cuales Sir Francis Drake y el Capitán Henry Morgan son los más famosos.

2. La segunda razón importante fue la tecnología . La Revolución Industrial se inició en Inglaterra a principios del siglo XVIII, con la invención de nuevas máquinas como la segadora, la Spinning Jenny, la máquina de vapor, el telar eléctrico y muchas otras en los campos de la industria textil, metalurgia, energía a vapor y agricultura. Estas máquinas mejoraron enormemente la producción. Esto proporcionó a los británicos bienes para vender y la necesidad de explorar nuevos mercados. También tenían la ventaja de armas de pólvora y caballos que los nativos americanos no tenían, inicialmente.

3. El tercero fue la destreza militar y la disciplina . Los Redcoats eran soldados muy disciplinados. “La suya no para responder, la suya no para razonar por qué, la suya, sino hacer y morir”. En resumen, Tommy Atkins fue uno de los soldados mejor entrenados. Además, los comandantes británicos utilizaron nuevas tácticas para confundir al enemigo, por ejemplo, la delgada línea roja. Esto, junto con los avances tecnológicos mencionados anteriormente, permitió a los pequeños ejércitos británicos que luchaban lejos de casa y los suministros para vencer a ejércitos más grandes y mejor equipados como se ve en Blenheim y Plassey.

4. Una razón importante por la cual Gran Bretaña se hizo tremendamente rica fue la riqueza de sus colonias . En India, su llegada coincidió con el apogeo del Imperio mogol y no estaban en condiciones de asumir su poder. Entonces tomaron permisos para establecer puestos comerciales y continuaron comerciando en paz. Cuando el poder de los Mughals comenzó a disminuir, se creó un vacío de poder y lo observaron con atención. Debilitaron la influencia francesa en las guerras carnáticas y con victorias en Plassey y Buxar, se convirtieron en una presencia formidable en el subcontinente. Esto los convirtió en la fuerza europea más poderosa en el sur de Asia y les dio derecho a gobernar y gravar la región de Bengala. Poco a poco, con la adopción de políticas como la Doctrina del lapso, se convirtieron en los gobernantes de todo el subcontinente. Encontraron un mercado listo para sus textiles y productos aquí y los vendieron a expensas de los medios de subsistencia de artesanos y artesanos locales. Durante el Scramble for Africa en el siglo XIX, las potencias europeas decidieron dividir el continente entre ellas, reconociendo las demandas territoriales de cada una. En África, los británicos adquirieron la Colonia del Cabo alejando a miles de afrikaners holandeses que se mudaron para formar sus propias repúblicas, el Estado Libre de Orange y la República Transvaal, que luego se incorporarían al imperio británico. Repelieron las invasiones de Zulus y salieron victoriosos en las Guerras Boer. También establecieron su gobierno en Egipto, Sudán y África Oriental, obteniendo así el control sobre uno de los mayores recursos de toda África, el Nilo. Salvo Tanzania, Ruanda y Burundi, controlaron provincias a lo largo de África, lo que llevó a Cecil Rhodes a proponer la instalación de líneas telegráficas y ferroviarias desde El Cairo hasta el Cabo. La razón principal para controlar Egipto y la Colonia del Cabo era que podían ser utilizados como paradas por barcos en su camino a la India. Egipto también dio el control británico sobre el Canal de Suez. También derrotaron a la confederación Ashanti en Ghana, entonces conocida como la Costa Dorada Británica. Nigeria, Somalia, Sierra Leona y Gambia también fueron gobernados por ellos. Los territorios de América del Norte y el Pacífico también fueron colonizados, y Australia se utilizó como colonia penal.

5. Tenían grandes monarcas con un gobierno estable , solo con la excepción de la Revolución Gloriosa. También fueron una de las naciones mejor ubicadas durante la Era del Descubrimiento. Los franceses fueron consumidos en las Guerras Napoleónicas, para emerger poderosos durante la Revuelta por África. Los italianos eran un grupo de ciudades-estado hasta que se unieron por Víctor Manuel II en 1861. Las ciudades-estado prusianas y germánicas formaron el Imperio alemán solo en la segunda mitad del siglo XIX. El Imperio ruso fue el segundo más grande, aunque la única colonia que ocuparon fue Alaska. Los españoles nunca gobernaron ninguna colonia importante más allá de Sudamérica, y ese oro se secó. Los portugueses tenían colonias en América del Sur, África y las Indias Orientales, y algunas colonias incluso en la India, nunca se convirtieron en una gran amenaza para los británicos. Los holandeses tenían una buena red comercial, pero no pudieron igualar el músculo militar de los británicos.

Las dos guerras mundiales fueron demasiado para la economía de Gran Bretaña y casi todas las demás potencias europeas y dejaron sus arcas prácticamente vacías. Tenían pérdidas al gobernar sus colonias y, por lo tanto, muchos países obtuvieron la independencia después de la Segunda Guerra Mundial. La conclusión de la Segunda Guerra Mundial marcó el fin del imperialismo en todo el mundo. Y todos los imperios europeos se convirtieron simplemente en sombras de su antigua gloria.

Answer 11

La razón principal es que Gran Bretaña tenía a su disposición las herramientas para forjar un enorme imperio global: la Royal Navy, que era extraordinariamente poderosa y controlaba las rutas marítimas entre Gran Bretaña y sus posesiones en el extranjero,

junto con un ejército profesional altamente disciplinado y adecuado para expediciones coloniales.

GB también tuvo la suerte de contar con gobiernos estables durante todo el período imperial, además de ser el país más rico del mundo durante la mayor parte de esa era, lo suficientemente rico como para crear, expandir y mantener un imperio global. Como punto cero para la Revolución Industrial, Gran Bretaña también fue el país tecnológicamente más avanzado del mundo durante generaciones. Y el imperio global se complementó y fue de la mano de sus intereses nacionales como una nación industrial rica con una economía basada en el comercio.

Además, Gran Bretaña aspiraba deliberadamente y hacía un gran esfuerzo para crear y mantener un imperio global en un momento en que otras grandes potencias tenían otros intereses y prioridades. P.ej; los Estados Unidos recién formados tenían un imperio en su puerta para conquistar y establecerse mientras perseguían el “Destino Manifiesto” en América del Norte; Rusia tenía las extensiones de Siberia, Asia Central y los Caucaus; Francia ya había sido golpeada por Gran Bretaña como un competidor imperial y tenía preocupaciones continentales y problemas internos; Alemania e Italia estaban en proceso de unificación; Austria-Hungría tenía las manos llenas tratando de aferrarse a sus posesiones; los otomanos fueron un poder en decadencia. Eso dejó a Gran Bretaña por defecto como el único poder durante gran parte del período imperial con los medios y el motivo para colonizar el mundo.

Finalmente, los británicos administraron su imperio de manera competente e inteligente, se esforzaron por comprender a sus súbditos para cooptar lo suficiente como para mantener el control sobre el resto, y mantuvieron su dominio global a un costo relativamente bajo en mano de obra y fondos británicos. Tomando a la India como ejemplo, confiaron en un ejército mercenario nativo, pagado por los nativos, como músculo no solo para imponer su gobierno y policía en un subcontinente con una población de cientos de millones, sino también para expandir las fronteras del imperio y traer más tierras y nativos adicionales bajo el dominio imperial británico.

Aparte de los árabes que convierten a los bereberes al Islam y los usan para conquistar primero a otros bereberes, y luego para conquistar España, no puedo pensar en otra potencia imperial en la historia que haya logrado tal truco.

Answer 12

Excelentes respuestas a una pregunta que siempre me pregunto, especialmente cuando consideras que el Reino Unido es tan pequeño.

Sobre la base de lo que se ha dicho, hay otros factores que hicieron que el imperio tuviera éxito.

1 – Gran política: los británicos gobernaban las colonias en su mayor parte día a día desde la oficina administrativa y el dominio británico no era tan visible. Británica nunca impulsó una agenda cultural inglesa de comida (afortunadamente), forma de vida, idioma, religión en ninguna de sus colonias a diferencia de los franceses. Esto creó una atmósfera mucho más tranquila en el imperio sin que la gente sintiera que su estilo de vida personal estaba amenazado.

2 – Los británicos elevaron el estatus de algunos lugareños que eran efectivamente representantes del imperio, pero esto facilitó las relaciones cotidianas. Las personas no sentían que eran sujetos de un poder extranjero de esta manera. Esto se debió en parte al hecho de que no hay forma de que un país del tamaño de Gran Bretaña tuviera suficiente gente para vigilar un imperio tan enorme, sino también una táctica inteligente de aferrarse a una colonia. Esta inmensa experiencia en el control de un territorio sin causar tensión local se desarrolló en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2004. Gran Bretaña recibió el control de Basora, la segunda ciudad de Irak. La diferencia en la forma en que Gran Bretaña administró Basora y Estados Unidos dirigió Bagdad fue marcada. El campamento de preparación británico a las afueras de la ciudad, patruló la ciudad a pie, trabajó con las autoridades locales que fueron colocadas al frente pero que Gran Bretaña entrenó y controló desde atrás. Esto llevó a que los lugareños no se sintieran intimidados y, por lo tanto, menos tensión en la calle. Los Estados Unidos, por otro lado, tenían una apariencia amenazante más visible con grandes Humvees y armas que inevitablemente causan tensión cuando una potencia extranjera ocupa un país.

Cuando algunas colonias no tenían personal local adecuado para trabajar en la policía, el ejército, los negocios u otros campos, la brecha se cubría principalmente con personas de la India que se fueron a vivir a otras colonias, especialmente en África. Nuevamente, este despliegue de personas no británicas ayudó con la política local.

3 – Cuando importó – Gran Bretaña dio la ilusión de poder y una señal clara de que nadie puede ponerse de pie y amenazarlo. Esto se jugó con la construcción de grandes edificios como terminales de trenes y oficinas de correos, tribunales y otros edificios administrativos. Además de tener un papel funcional, eran una declaración de superioridad con su grandeza. La serie de Delhi Darburs fue la declaración final de decir “estamos a cargo y tenemos el poder”. Las procesiones fueron caras, muy grandiosas y diseñadas para intimidar de una manera muy sutil. La ilusión de poder a través del imperio que Gran Bretaña dio fue una obra maestra política para mantener el imperio durante tanto tiempo.

4 – Gran Bretaña invirtió en las colonias (sí, mucha gente lo dirá por razones egoístas) y construyó una infraestructura atemporal que todavía se usa hasta nuestros días, implementó sistemas de gobierno, un sistema legal, policía, ejército y otros servicios públicos que han sido demostrado ser sostenible después de la independencia.

Todos estos factores crearon un imperio exitoso que, a diferencia de la mayoría de los otros imperios, no colapsó, pero se desmanteló durante muchas décadas mucho antes de que su fecha de vencimiento hubiera expirado

Answer 13

Muchas buenas respuestas! Las razones por las cuales una nación prospera o perece casi nunca son atribuibles a algunas razones simples, como lo han demostrado tan acertadamente las otras personas que respondieron a esta pregunta. Permítanme agregar un par más de factores contribuyentes.

Cultura marítima: como nación insular, Gran Bretaña tenía una tradición marítima inusualmente fuerte. Esto no solo les dio una ventaja con su poder naval como otros han mencionado, sino que también les dio una poderosa flota mercante. A medida que la Era del Descubrimiento se convirtió en la Era de la Colonización, GB estaba bien posicionado para explotar el tremendo crecimiento del comercio transoceánico. La flota mercante era un elemento clave en la infraestructura requerida para mantener un imperio mundial. El gobierno británico era muy consciente de esto y trabajó activamente para promover su flota mercantil más que cualquier otra nación, excepto quizás los holandeses.

Clase media grande (por lo menos al menos): otro requisito clave para un imperio mundial fuerte es que la gente lo administre (y a menudo lo ocupe). Para eso necesitas un grupo bastante grande de personas que quieran salir y buscar fortuna y que tengan los medios para hacerlo y hacerlo. Los muy ricos tienden a quedarse, los muy pobres no pueden darse el lujo de irse (el transporte como castigo penal y la servidumbre por contrato son excepciones notables). GB, por muchas razones que sería una respuesta en sí misma, simplemente tenía más gente de clase media y clase baja disponible y dispuesta a subir de nivel. Su presencia física en las colonias era mucho mayor que la de sus competidores (francés, español, holandés y portugués), esto tendía a hacer que sus colonias fueran más estables a largo plazo.

Answer 14

De hecho, Gran Bretaña tuvo una guerra civil, tres, para ser exactos, y luego la Revolución Gloriosa que condujo a la Declaración de Derechos y al comienzo del control parlamentario. Se ha argumentado, IIRC por Carlyle en La Revolución Francesa, que estos eventos del siglo XVII explican por qué Gran Bretaña no tuvo una revolución en el siglo XVIII.

Me gusta pensar que la diferencia entre Inglaterra y Francia se refleja en sus jardines: los jardines franceses son muy clásicos y estructurados, mientras que los ingleses son una versión mejorada de la naturaleza. Los franceses tienden a ser muy ordenados y rígidos y los británicos a hacer complicados arreglos de equilibrio de poder, tal vez como consecuencia de la tradición iniciada por la Carta Magna. Así se desarrollaron los mismos eventos esenciales, pero de una manera más suave.

La Guerra Civil estadounidense podría considerarse como un dolor creciente, pero también podría considerarse como escocés frente a inglés. Mire cómo se comportan los sureños en nuestro Congreso hoy; existe el mismo ritmo de las mentiras histéricas, el mismo desprecio por el poder compartido de principios y la cesión de poder necesaria para la democracia que caracterizó a los estados del sur durante el período previo a la Guerra Civil. Los escoceses irlandeses parecen motivados más por un deseo de * independencia * que por un deseo de * democracia *, lo que requiere una disposición a ceder el poder periódicamente a la oposición. Ese deseo de independencia contribuyó al éxito de la Revolución Americana, pero también condujo a la Guerra Civil y a nuestras dificultades políticas actuales (cierres del gobierno y similares) y recientemente amenazó al Reino Unido con la disolución también. Sospecho que se puede rastrear hasta la antigüedad: después de todo, estas son las personas que mantuvieron su independencia de Roma.

Answer 15

También agregaré otras dos adiciones a las excelentes respuestas proporcionadas:

1. Gobierno flojo. Los británicos, a menudo a miles de personas, a decenas de miles de kilómetros del control central en Londres, a menudo ejercieron su derecho a gobernar y manejar las cosas como creían conveniente en nombre de la Corona. Lachlan Macquarie es un excelente ejemplo de esto. Dentro de una década, había transformado lo que era una mera colonia penal en Nueva Gales del Sur, Australia, en una comunidad trabajadora y viable con concesiones de tierras y dinero asignadas a los prisioneros al completar sus sentencias y aquellos con habilidades específicas como ser carpintería o albañilería. acceso rápido a los programas del gobierno local para construir infraestructura. Nada de esto habría sido posible si Macquarie hubiera estado a los pocos días de la comunicación de Londres. Es cierto, esto significaba que matones totales y absolutos como Robert Clive podrían manejar a la India como un don de la mafia, a salvo sabiendo que cualquier noticia de sus excesos estaría desactualizada aproximadamente 6-7 meses para cuando llegara a la sala de juntas de Oriente India Company, pero en general permitió a las colonias británicas expandirse e innovar con mucha más libertad que los competidores franceses, portugueses o españoles más controlados.
2. La invención de la deuda nacional. Otra razón importante por la cual Gran Bretaña triunfó entre 1750 y 1850, donde otras naciones quedaron en el camino, fue la innovación de Gran Bretaña en el uso de los mercados de deuda para financiar sus guerras. Condujo a la creación del primer banco central del mundo, el Banco de Inglaterra , para vender la deuda del gobierno a los mercados monetarios con la promesa de un retorno decente una vez que Gran Bretaña les haya ocultado a esos desagradables franceses y españoles una buena y escondida caña. en la despensa. Permitió a Gran Bretaña gastar mucho más en sus fuerzas armadas que sus rivales y, como resultado, hacer más en más lugares del mundo. En el caso de sus guerras con Francia entre 1694 y 1812, simplemente superó a Francia hasta que primero los reyes franceses, luego los gobiernos revolucionarios y finalmente Napoleón Bonaparte simplemente se declararon en bancarrota y arruinaron sus anticuadas formas de recaudar dinero.

Answer 16

Robamos tantos países para llegar allí antes que los franceses … o para evitar que los tengan.
Bueno, en parte esto es cierto. La Colonia del Cabo, holandesa en el momento de las guerras napoleónicas, era una vía marítima vital para la India y en ese momento los holandeses se aliaron con los franceses.
Malta fue pellizcada para controlar el Mediterráneo Oriental y evitar que cayera en manos de los franceses y era un puerto mejor que Mahón.
Un par de semanas después de que los británicos desembarcaron en Botany Bay, apareció una flota francesa con ideas similares …
La primera guerra verdaderamente mundial (amplia) fue tal vez la guerra de los siete años y muchos de los orígenes del Imperio Británico se formaron allí y la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, por supuesto. Una vez que los Estados Unidos continentales se perdieron frente a Gran Bretaña (ignorando a Canadá por el momento), ella necesitaba mirar más lejos para saciar sus deseos, y vaya si …
Sin embargo, a veces tuvo demasiado, y Gran Bretaña rechazó una serie de oportunidades para expandirse aún más. Stanley quería entregar el Congo a Gran Bretaña, pero no había apetito en el gobierno. por eso y tan tristemente a Bélgica se fue. Tailandia, Abisinia (Etiopía), las Indias Orientales Holandesas (Indonesia), partes más grandes de China (muchas veces), Hawai, partes de América del Sur (en lugar de parte del Imperio ‘informal’) y más.
También se trataba de mercados … tener fuentes de materias primas y mercados para venderles productos manufacturados y más tarde sobre un cristianismo musculoso y un celo misionero y, al final, era casi una costumbre. Gran Bretaña realmente no quería lugares como Irak y Palestina después de la Primera Guerra Mundial, pero los ocupó sin embargo.

Answer 17

De la historia registrada queda muy claro por qué el Imperio Británico era tan fuerte.

• Inicialmente, Gran Bretaña fue invadida y colonizada gradualmente por el Imperio Romano desde el 43 a. C. Para cuando se fueron en su mayor parte en el año 410 dC … Los británicos sabían lo que era ser colonizado. tenía nuevas habilidades, una red de carreteras fantástica que permitía viajar más rápido por Brittannia y era más civilizada. También se les dijo a los británicos ese año que los soldados tuvieron que ser retirados para luchar en otro lugar. Después de años de servicio a Roma, los británicos se convirtieron en ciudadanos romanos.

• Los británicos abandonados se enfrentaron y rechazaron tribus germánicas con mentalidad de invasión llamadas anglos, sajones y yute. Estas tribus tenían un mandato diferente al de los romanos civilizados y se convirtieron en aliados entre sí debido a su raza germánica común, por lo tanto, anglosajona. Este mandato era simplemente robar la tierra y matar a cualquier oposición. La mayoría de los británicos huyeron a Gales y la palabra anglosajona para un británico era ‘wealh’, de donde proviene el nombre de Gales, o Wealas, que es el plural (británicos).

• Gran Bretaña fue invadida luego por los daneses (Norphmenn o Wicings [asaltantes]) otro grupo de tribus beligerantes germanas. Estos se establecieron en Gran Bretaña entre los anglosajones hasta que la mayoría fueron expulsados ​​por el rey Alfredo El Grande, el primer monarca de todos los reinos sajones unidos.

• Gran Bretaña fue invadida a continuación en 1066 por los normandos (nombre derivado de Norphmenn – las escrituras de Scandanavian) que eran otra tribu en guerra germánica.

Entonces, los británicos ya sabían lo que era ser invadido, brutalizado y colonizado. Tenían la fuerte composición genética y la mentalidad de los anglos en guerra, los sajones, los vikingos y los normandos.

Con esta genética, no fue una sorpresa que los británicos comenzaran a cruzar a Francia con quienes lucharon durante muchos de los siguientes 900 años.

Gran Bretaña no fue invadida nuevamente, en gran parte porque los británicos eran feroces por su historia desde la invasión romana y porque Britannia era una isla, algo que requería la construcción de defensas costeras. Cada ciudad costera tiene un puerto y comenzaron a estar repletos de barcos a mediados del siglo XVI. El roble inglés se crió en Britannia para construir barcos y se usó con fervor.

Esa historia de fondo jugó un papel enorme en por qué una nación tan pequeña posiblemente tenía el Imperio más grande y más fuerte de la Historia.

Los británicos en ese momento habían evolucionado genéticamente a partir de tribus en guerra germánicas y con él adquirieron habilidades de construcción de barcos y habilidades de navegación (vikingos), además de que tenían el corazón y la mentalidad para invadir y eran resistentes.

Con una marinería superior y habilidades de construcción de barcos superiores, Gran Bretaña tenía barcos que se extendían por todo el mundo y literalmente literalmente desde el momento en que Francis Drake se convirtió en el primer británico en circunnavegar el mundo.

Teníamos competidores fuertes, siendo el español el más fuerte; y esto condujo a la formación de la Royal Navy en los años 1500. Sigue siendo hoy el servicio superior y sigue siendo nuestra defensa principal.

La Royal Navy evolucionó y creció constantemente, en gran parte debido a que los territorios de ultramar proporcionan puertos donde se pueden reabastecer y reparar barcos. Este reabastecimiento fue parte integral de la fuerza de la Royal Navy, también proporcionó una presencia militar constante y una comunicación global más rápida que cualquier otra persona. La brutal disciplina y las regulaciones marítimas hicieron de los hombres de la Royal Navy el marinero más eficiente del mundo, particularmente en las batallas navales. También había un suministro interminable de nuevo personal naval porque en gran parte fueron presionados y obligados a entrar en servicio.

La Royal Navy gobernó supremamente en las aguas internacionales con su dominio y cualquier nación que quisiera interferir con los territorios se enfrentaría a la Royal Navy y perdería por muchas razones. Principalmente por tener rutas comerciales y pasajes seguros cortados en todo el mundo si fueran enemigos de Gran Bretaña.

El Imperio Británico se construyó lentamente e hizo a Gran Bretaña muy próspera. Esta riqueza se adquirió tomando recursos de territorios de ultramar y estos recursos eran inmensos. También podrían distribuirse de forma segura por el resto del Imperio debido a los innumerables buques mercantes y los puertos británicos de todo el mundo, que estaban protegidos por el poder de la Royal Navy.

Estos territorios de ultramar eran enormes en algunos casos, como numerosos países africanos, Afganistán e India (que en ese momento no habían sido divididos en Pakistán y Bangladesh por los británicos). Tales países vastos con sus enormes poblaciones parecerían desalentadores para la mayoría, pero los británicos hicieron lo que les enseñaron los romanos y los normandos. Simplemente usar corazones y mentes.

Los británicos formaron ejércitos llenos de la raza indígena de los territorios. Estos ejércitos eran enormes y se usaban para mantener el orden y el control entre su propia gente. Los de la India y los territorios árabes todavía lucharon como parte del ejército británico en la Segunda Guerra Mundial. No hay nada hipotético sobre esto. Hay registros escritos completos.

Los generales como Charles Gordon eran famosos por formar estos ejércitos y en su caso se le llamó “Gordon chino” porque acumuló un ejército gigante de chinos que lideró a través de China como una fuerza imparable . Tenía nombres similares en otros territorios donde fue enviado.

Así fue como una pequeña nación tenía un imperio tan fuerte. La genética, la evolución y el eventual dominio de la Royal Navy y la formación de ejércitos que utilizan a los pueblos nativos de los territorios británicos de ultramar para controlar a sus compatriotas y mantener el orden. Esto fue respaldado aún más por la inmensa riqueza de Gran Bretaña acumulada de los recursos en todo el Imperio.

La pequeña isla de Gran Bretaña carecía de la población para mantener algo a largo plazo y el tamaño del Imperio con la gran cantidad de personas en los territorios extendió a los británicos muy delgados. La dependencia de Gran Bretaña de la cooperación de los pueblos indígenas para mantener el orden siempre fue un acuerdo a corto plazo. Los británicos lo sabían y explotaban los territorios de forma agresiva e intensa porque cada día podía ser el último. Eran muy buenos en esto y la independencia de la mayoría de los territorios llegó cuando ya no tenían recursos por los que valiera la pena quedarse. Solo las 13 colonias en América del Norte se independizaron de Gran Bretaña por la fuerza , y esa fuerza estaba en contra de los británicos aliados con el enemigo de Gran Bretaña, que era Francia. Si la gente quiere disputar que eran británicos, el Congreso de Albany en 1754, donde las colonias comenzaron a colaborar entre sí, se refería principalmente a la protección de sus derechos como ingleses. Aquí fue donde comenzó el movimiento hacia la independencia.

A diferencia de otras naciones que colonizaron en todo el mundo, Gran Bretaña dejó atrás países prósperos con mucho más que “cricket” . Gran Bretaña dejó un gobierno democrático (lo que significa que un jefe de estado votó por el pueblo , algo que otra persona llamó “estilo de gobierno de Westminster” en su comentario, así que ahora sabes que se llama Democracia), educación (Harvard y Yale fueron establecidos por el Británico, Gandhi progresó en el sistema escolar que los británicos establecieron en la India; y como ciudadano británico terminó su educación en Inglaterra y se convirtió en abogado antes de regresar a la India para asegurar la independencia utilizando la paz, un hombre fantástico que todos saben que admiro), La ley y el orden, el ejército, la sanidad, el saneamiento, la tecnología, los sistemas agrícolas sumamente eficientes, establecieron relaciones internacionales de importación / exportación con otros países [especialmente otras ex colonias del Imperio Británico] y la separación de diferentes religiones para minimizar los enfrentamientos (la formación de Pakistán y Bangladesh. Eran ricos y autosuficientes debido a estas cosas. Algunos crecieron hasta convertirse en potencias nucleares porque e del legado británico y todavía tenemos vínculos muy estrechos con Gran Bretaña en la actualidad, particularmente los países de la Commonwealth y los Estados Unidos. La infraestructura de las sociedades son casi copias al carbón de las de Gran Bretaña, excepto las que cayeron en dictaduras después de que nos fuéramos. En la historia reciente, a nadie se le permitió tocar la escena del asesinado Benazir Bhutto hasta que los detectives de Scotland Yard en Londres pudieran llegar allí y examinar la evidencia. Todas las ex colonias han tenido la mano de Gran Bretaña para ayudarlas después de su independencia si la necesitaban. Por ejemplo, con la intervención de Gran Bretaña, los tamiles fueron salvados repetidamente en la undécima hora en Sri Lanka de su destino decretado por el gobierno cingalés. La intervención británica cesó después de que se supo sobre la participación de los tamiles en el asesinato del ex primer ministro de la India, Rajiv Gandhi. Esto enfureció a los británicos.

Tu preguntaste.

Notas para Abdullah Noman (otro comentarista) apasionado de la historia y la política.

En Norteamérica, Gran Bretaña tenía 13 colonias .

El origen de la Compañía de las Indias Orientales surgió de la captura de un barco del tesoro portugués por Francis Drake llamado Sao Filipe , que regresaba de la India. Fue un premio gordo, repleto de tesoros y, sobre todo, documentos que daban detalles de rutas comerciales, productos, mapas y todo lo demás necesario para embarcarse en la empresa meticulosamente planificada a la India algunos años después. Francis Drake entregó estos documentos a … esperadlo … Las personas que habían financiado su expedición a España, lo que resultó en la infame ‘Singeing Of The King Of Spain’s Beard’. La información era parte de su recompensa compartida de esa expedición y las mismas personas junto con accionistas adicionales formaron The East India Company, incluida la Reina. La Compañía de las Indias Orientales, después de algunos baches en el camino, gradualmente puso su pie en la puerta de la India con el respaldo de la Royal Navy y una milicia privada propiedad de The East India Company. Este proceso fue común en todos los nuevos territorios británicos. Las expediciones a menudo fueron financiadas por inversores privados que cosecharon las recompensas de las fundaciones exitosas que se construyeron y establecieron en las colonias como resultado de su inversión. Esto generalmente significaba que los inversores en los nuevos territorios formaban una milicia y establecían pequeños campamentos en expansión. Después de establecerse, los campamentos se convirtieron en ciudades y el Gobierno británico envió todo lo demás después de esto, principalmente para gobernar y recaudar impuestos. En el caso de las ciudades y sus alrededores como resultado de inversores privados, se les compensó. En lugar de hacer esto en India, el Rey James I decidió que la Compañía de las Indias Orientales (que obtuvo su carta original de Isabel I) estaba ‘permitida’ para gobernar indefinidamente y proporcionar impuestos siempre que no mostrara 3 años no rentables (siempre fue condicional). La Compañía de las Indias Orientales era un buen modelo de negocio probado que le dio al Rey y más tarde al Gobierno Democrático de Gran Bretaña un ingreso estable sin el dolor de cabeza de tener que supervisar todo. La East India Company era básicamente un arrendatario de la India, y el Gobierno de Gran Bretaña era el titular. El control real de la Compañía de las Indias Orientales terminó a mediados de 1800 y el control de la India fue transferido al Gobierno británico, que continuó con lo que la Compañía de las Indias Orientales había establecido, y luego procedió a hacer mucho más.

Answer 18

La respuesta corta fue que el Imperio era en realidad mucho más grande de lo que era fuerte. No estaba especialmente fuertemente armado en comparación con otros.

La clave de su éxito fue una tecnología de armas superior en tierra, y quizás aún más importante, una habilidad superior de navegación y lucha en el mar. El Imperio Británico mantuvo las rutas marítimas abiertas para el comercio en todo el mundo, y también tenía el poder de negar el comercio marítimo a casi cualquier persona que quisieran (a veces). Lucharon intermitentemente con los franceses, españoles, holandeses y portugueses por el control de los mares y de bases navales útiles como Ciudad del Cabo, y los derrotaron a todos con bastante solidez. El Imperio tenía cientos de buques de guerra a finales del siglo XVIII y principios del XIX, algunos de los cuales construyó y otros capturaron de los franceses. (En general, incluso los británicos reconocieron que los franceses construyeron mejores barcos).

Sin embargo, en general, las colonias británicas no estaban fuertemente militarizadas, y no le tomó mucho tiempo al Imperio hacerse pedazos durante la Segunda Guerra Mundial. Los japoneses expulsaron a los británicos de Singapur y Malaya tal como expulsaron a los estadounidenses de Filipinas. Gran Bretaña luchó arduamente para proteger a India y tuvo éxito a un costo terrible en Birmania, pero para ese entonces India estaba al borde de la independencia de todos modos; solo tres años después de la guerra, desapareció. Gran Bretaña mantuvo sus posesiones africanas un poco más de tiempo, pero finalmente una combinación de presión de los Estados Unidos y el costo de mantenerlas hizo que Gran Bretaña les diera su independencia.

Answer 19

La razón era que hablaban inglés.

Por su naturaleza, el idioma inglés no crea una mentalidad feudal.

Debo explicarlo.

Toma hindi. Un asalariado de bajos ingresos diarios se dirigirá a casi todos los demás como “Saab” o “Sahib”.

Se dirigirá a jefes remotos como bade “Saab” o “Sarkaar”.

Deja al trabajador.

Considera cualquier niño.

Se dirigirá a los ancianos como “ji”. Esto es independiente de que esa persona merezca un ápice de respeto o no.

Esto crea un sistema feudal automático en el país.

El hecho triste es que esto evitó que las malas noticias fluyeran hacia arriba en la cadena de mando.

Un trabajador de campo o comerciante puede haber recibido información privilegiada de una invasión inminente. Él dudaría antes de dar la alarma.

“¿Qué”, se preguntaría, “le pediría a Saab que piense si le molesto con estas malas noticias?”

Probablemente decidiría: “Mejor me quedo tranquilo. De todos modos, no es mi dolor de cabeza”.

Un inglés no tenía tales problemas. No tenía que parecer servil al hablar con un caballero o un rey.

Y aunque estuviera equivocado, nadie lo consideraría tonto.

Macaulay hizo todo lo posible para implementar el inglés como un estándar de educación.

Bueno, de todos modos, estas son las únicas razones por las que Gran Bretaña gobernó el mundo.

Así, la primera grieta en el imperio ocurrió en los Estados Unidos , una nación de habla inglesa.

Las razones secundarias fueron:

1. Un suministro ilimitado de salitre, un ingrediente esencial de la pólvora. ¿De donde? Bengala y Bihar.

1. ¿Por qué crees que Clive invadió y ocupó esas 2 áreas antes de Delhi?
2. Había y todavía hay una tribu que tenía / tiene una vasta experiencia en la fabricación de salitre de calidad. Ninguna otra fuente tenía esta pureza y, por lo tanto, estalló.

Madera de teca del centro y noreste de India y Birmania: los barcos hechos de teca no se adhieren a los percebes ni se pudren debido al agua salada.

Por lo tanto, las únicas razones por las que Gran Bretaña gobernó las olas es el uso del idioma inglés, salitre y madera de teca de la India.

Answer 20

Según “Why Nations Fail” del MIT y los economistas de Harvard Damon Acemoglu y James Robinson (www.whynationsfail.com), Gran Bretaña tenía una ventaja sobre sus rivales que subyace en los muchos puntos planteados aquí: instituciones inclusivas. Estos son medios para que las personas con talento de las clases bajas tengan éxito, y un medio para difundir la riqueza de la aristocracia. Pensamos en Gran Bretaña en los siglos XVII y XVIII como terriblemente vinculados a la clase, pero era mucho más libre que sus vecinos, porque la Guerra Civil estableció la supremacía del Parlamento sobre el Rey. No fue hasta después de eso, a fines del siglo XVII, que Gran Bretaña realmente despegó como potencia mundial.

Una vez que tenga un sistema estable de ley de propiedad, las personas pueden beneficiarse de su propio trabajo, en lugar de que la aristocracia lo robe. Eso permite una clase media. Una vez que tiene eso, comienza a obtener instituciones ampliamente accesibles, como escuelas y carreteras. Eso inicia un ciclo virtuoso de desarrollo, donde las personas pueden viajar libremente y mejorar sus propias habilidades. Una vez que tenga eso, la nación puede permitirse operaciones inmensamente caras como la Royal Navy y los oficiales profesionales en el Ejército, y es entonces cuando el imperio se hace posible.