¿Es correcto decir que el Imperio mogol era un imperio terrestre, mientras que el Imperio británico era un imperio marítimo?

Answer 1

Si y no.

Los mogoles también tenían una armada. Lo mismo hicieron los Marathas y otros gobernantes indios. Pero, los europeos tenían una mejor armada y eran tecnológicamente superiores tanto en tierra como en agua. Sin embargo, hay varios casos en la historia en que los indios que eran tecnológicamente iguales, si no mejores, en el poder militar en comparación con los europeos, vencieron a los europeos. Los Marathas vencieron a los británicos y el Reino de Travancore venció a los holandeses. Dado que los mogoles conquistaron la mayoría de sus territorios mediante batallas en tierra, no pueden limitarse al término “imperio terrestre”.

Ahora, el Imperio Británico definitivamente comenzó como una talasocracia (¿o esa talacracia?), Lo que significa que los británicos eran superiores en el comercio naval militar y / o naval; controlaban las rutas marítimas y se beneficiaban mucho del comercio a lo largo de estas rutas. La mayoría de las potencias coloniales europeas también eran talasocracias. Pero, los británicos pudieron conservar sus colonias y ganar algunas nuevas en el proceso debido a las batallas libradas en tierra, y no solo en el agua.

La batalla de Waterloo: el final de los sueños de Napoleón para una superpotencia francesa

El Imperio Británico en su apogeo en 1921. ¿Notan cómo algunas colonias son territorios sin litoral?

Answer 2

Sí, el imperio mogol solo tenía India, mientras que el imperio británico tenía la mejor armada y tenía muchas colonias en el extranjero.