Lo hicimos pero de una manera altamente desinfectada. Por ejemplo, aprendí sobre el comercio de esclavos como parte del comercio triangular, pero el énfasis estaba en Wilberforce y el movimiento para abolir la esclavitud y luego el comercio de esclavos (y viceversa). Wilberforce fue un gran hombre y el movimiento también fue importante, pero la importancia del comercio de esclavos es mayor debido al continuo impacto de la riqueza que generó.
En cuanto a la India, aprendí que gracias a los británicos tenían ferrocarriles y el idioma inglés, pero nada sobre el empobrecimiento de la India a través de las imposiciones comerciales coloniales y nada sobre cuán brutales eran algunas de las formas de lidiar con la resistencia pasiva.
Nuestra historia creó una visión de que, con algunas raras excepciones, el Imperio Británico era una fuerza para el bien, y había llevado la civilización a todo tipo de extranjeros que lo necesitaban. Más bien reconfortante y la justificación para todo tipo de personas que insisten en que no podemos juzgar una era diferente según nuestros estándares. Pero creo que la masacre de Amritsar, por ejemplo, fue un crimen en esos días, y el fracaso absoluto en tratar con él y el general Dyer una verdadera mancha en los valores británicos y no requiere una retrospectiva o un cambio de valores para saber que. Pero entonces somos tan buenos ignorando lo desagradable en nuestra sociedad si es llevado a cabo por el establecimiento y nuestra clase gobernante.
- ¿Cuándo se reconstruirá el imperio británico?
- ¿Alguien podría explicar la frontera entre Libia y Egipto?
- ¿Por qué los británicos cedieron voluntariamente el Territorio de Oregón a los Estados Unidos?
- ¿Qué cualidades tienen los británicos / políticos que podrían gobernar casi la mitad del mundo durante muchos años?
- ¿Cómo gobernó Gran Bretaña, una pequeña isla de menos de medio millón de kilómetros cuadrados, el 25% de la superficie total?