¿El imperio británico se ha ido para siempre?

Answer 1

Desde la perspectiva canadiense, habría poco interés en esto.

Para empezar, la mecánica no funcionaría. Si bien el Reino Unido es un importante socio comercial de Canadá, está lejos de ser el socio comercial más importante: a partir de 2016, el Reino Unido era responsable de menos de la mitad del comercio de Canadá con la Unión Europea. Como fuente de inmigrantes, mientras tanto, el papel tradicional de Gran Bretaña como la mayor fuente de migrantes ha desaparecido hace mucho tiempo. En 2001–2006, Gran Bretaña fue superada por, entre otros países, Corea del Sur, Irán, Rumania y Colombia. Existe mucha cooperación política y militar de alto nivel, pero se ha llevado a cabo con éxito a través de los canales existentes.

¿Hay mucho potencial de crecimiento que podría ser desatado por la integración al estilo de la UE? Francamente, lo dudo. Si compara Gran Bretaña con Francia, el otro país de Europa occidental de algún tamaño que tiene una larga historia con Canadá, lo que queda claro es que Gran Bretaña tiene vínculos inusualmente estrechos con Canadá. Francia se está poniendo al día, particularmente en términos de convertirse en una fuente de inmigrantes (por ahora, decenas de miles de inmigrantes franceses viven en Canadá, especialmente en Montreal) y Alemania se está volviendo más importante como socio comercial. Sin embargo, estos países todavía se están poniendo al día con una Gran Bretaña que ha mantenido una relación íntima al menos desde la conquista británica de Port-Royal en 1710. ¿Qué más ganancias son posibles? Más ganancias parecerían más probables con otras partes, con los antiguos socios británicos de la Unión Europea, por ejemplo, o con las potencias económicas emergentes de Asia y América Latina, países que recién comienzan a construir lazos estrechos con Canadá.

Las acciones recientes de Gran Bretaña, mientras tanto, no lo recomiendan para una asociación cercana. Gran Bretaña abandonó la Unión Europea en gran parte porque le molestaba tener una burocracia supranacional que no estaba bajo su control y tenía poderes sobre los asuntos internos británicos, y porque a suficientes británicos no les gustaba la presencia de extranjeros en su país para hacer estallar una relación muy productiva. ¿Por qué Gran Bretaña de alguna manera estará más feliz con un gobierno supranacional de la Commonwealth que con la Unión Europea? ¿Los británicos de alguna manera piensan que pueden controlar este gobierno? ¿Por qué la inmigración no será una preocupación? Los ciudadanos de estos tres países son altamente móviles: 650 mil ciudadanos de Nueva Zelanda viven en Australia, el 15% de la población de Nueva Zelanda, por nombrar un solo ejemplo. ¿Serán realmente los británicos más receptivos a los neozelandeses que a los polacos? ¿Cómo tratarán los británicos a los ciudadanos de otros reinos de la Commonwealth que no son de origen anglosajón-celta?

En el mejor de los casos, un intento de esta relación sería una duplicación innecesaria de las relaciones existentes que producirían pocas ganancias duraderas. En el peor de los casos, esto podría arruinar la relación del Reino Unido con Canadá, Australia y Nueva Zelanda, los intentos británicos de dominar sus antiguas colonias y la xenofobia británica hacia los migrantes de estos supuestos socios son más que capaces de arruinar toda la diversión. ¿Por qué molestarse, especialmente cuando Gran Bretaña ni siquiera sabe si seguirá existiendo como un país unificado en cinco años, no importa que nadie sepa qué relación tendrá con la Unión Europea?

Answer 2

Querido Peter,

Viví en la época colonial británica. No eran perfectos como es el caso con la mayoría de los imperios de la era colonial. Sin embargo, puedo decirle sin ninguna duda que los británicos dejaron un excelente sistema administrativo que funcionó y el legado de esto aún se puede ver en la India y en muchos otros países que colonizaron. Hicieron lo mismo en Hong Kong y en Kenia en los dos lugares donde he vivido y trabajo durante toda mi carrera profesional de negocios. Me gusta pensar que mostramos imparcialidad y dispensamos justicia donde se necesitaba. Sí, los británicos encerraron a Jomo Kenyatta y luego lo liberaron en el momento de la independencia. Había llegado el momento. Luego lideró su país, pero tanto él como su esposa eran corruptos. La mayoría de los líderes africanos gobernaron mal los tiempos post coloniales y fueron excesivamente corruptos. Testigo Mugabe en Zimbabwe hoy.

¿Brutal? Puede haber habido ocasiones, pero en general, el sistema funcionó y fue justo. Brindó educación a los africanos que nunca antes habían tenido, instalaciones médicas que nunca antes habían tenido y cuando los británicos se marcharon había dinero en el Tesoro para Hong Kong después de 1997. También en la recién independiente Kenia para trabajar. Es una vista maldita más que muchas otras administraciones coloniales. Viví el levantamiento belga del Congo cuando miles de personas fueron brutalmente asesinadas y niños de 3 y 4 años fueron violados igualmente brutalmente. Mi familia tomó bajo su protección a una familia que escapó con nada más que la ropa con la que se pusieron de pie durante 6 meses para ayudarlos a reiniciar sus vidas. Hasta que se experimente como refugiado, nadie sabe el dolor de tener que dejar todo atrás, pero eso es lo que sucedió. Tomaron lo que pudieron, sus hijos y huyeron. Mi escuela acomodaba a la mayor cantidad posible de personas desplazadas.

El mundo ahora está viendo un gran desplazamiento de personas … los rohingyas, sirios y muchos más. Los tiempos para la construcción del Imperio han terminado. Había toma pero también estaba dando. No creo que los británicos hayan dejado un gran odio en ninguna de las antiguas colonias, sino todo lo contrario. Muchos jóvenes en Hong Kong darían la bienvenida a los británicos para que regresen, pero eso está fuera de discusión y nunca se debe entretener. Hong Kong es China y aquellos que no eligen acatar la cultura de China continental tienen la libertad de irse. China gobernará el mundo mediante el comercio, que es lo que intentaron durante la dinastía Ming, pero fue restringido por el Emperador Ming. Hay oportunidades comerciales emocionantes e infinitas por delante. Debería ser bienvenido, pero siempre se requiere una negociación sólida.

Answer 3

Sí, se ha ido para siempre (y algo bueno también. El Imperio fue brutal y explotador).

Aquellos en la política profesional británica que hablan de la Commonwealth asumiendo el papel que ahora tiene la UE están completamente engañados.

Answer 4

Australia, Nueva Zelanda, Canadá NO son colonias. Son países independientes y autónomos.

¿Considerarían una unión? Sí, ya lo hicieron. Se llama Commonwealth, y ha existido desde 1949, e incluye 52 países.

Más información Comunidad de Naciones – Wikipedia

Answer 5

Si. A pesar de lo que Brexiteers puede esperar en vano. Deberíamos estar avanzando, no hacia atrás.