Los mogoles eran mucho mejores que los británicos .
Me gustaría llamar su atención sobre la diferencia psicológica entre los patrones dominantes de estos dos imperios principales: los mogoles y los británicos.
Cuando los mogoles invadieron el subcontinente indio en 1526, fueron gobernados por este motivo supremo: conquistar los territorios y gobernarlos.
La explotación de la población nativa nunca fue la agenda principal de los gobernantes mogoles (o de hecho, cualquier otro gobernante que invadió la India antes que los mogoles)
Sin duda, los mogoles sí observaron la inmensa riqueza que este país tenía en su tienda, pero una parte considerable de la riqueza saqueada por ellos fue invertida en la India para la construcción de palacios, fortalezas, mezquitas y muchos otros monumentos de la historia mogol que vemos hoy
Los mogoles también gastaron caro en el bienestar de la población mediante la construcción de canales, puertos e incluso centros comerciales y ciudades.
Recuerde amablemente que los mogoles no tenían un imperio o una patria lejana en Occidente, donde las riquezas saqueadas de la India serían eventualmente transportadas y acumuladas.
Los mogoles gobernaron sobre India casi continuamente desde 1526 hasta 1707. No habría sido posible para los mogoles mantener un dominio tan fuerte de su imperio, si hubieran solo han sido gobernantes tiránicos. El levantamiento y las revueltas de la gente habrían sido inevitables entonces.
Ahora, hablando del infame Raj británico …
Cuando los británicos entraron a la India, solo fueron impulsados por una sola fuerza: el comercio rentable. Estos comerciantes de Occidente no tardaron mucho en darse cuenta del potencial de los mercados inexplorados de la India y así comenzó la oscura era de la colonización británica de la India.
Con el tiempo extra, los británicos incluso se dieron cuenta de que pueden “comerciar” aún más fácilmente si comienzan a gobernar el país.
No dejaron piedra sin remover para garantizar que The Crown continúe obteniendo suficiente suministro de riqueza de la colonia recién establecida en la India.
La política sucia que juegan los británicos se puede analizar fácilmente con esta única cuenta:
En la gran hambruna del siglo XVIII, cuando millones de indios murieron de hambre, los ingresos anuales recaudados por los británicos fueron mucho mayores que los del año anterior. Para compensar la recaudación de ingresos que se vio gravemente afectada por la hambruna (disminución del número de contribuyentes), los británicos aumentaron el impuesto (parte del producto agrícola pagado a los británicos como impuesto) del 10% al 50%
Cuando ahora analizamos ambos escenarios, definitivamente podemos concluir que:
Mughals :
Prioridad principal: gobernar el territorio.
Lo que vino: riqueza enorme para llenar el tesoro real.
Británicos :
Prioridad principal – Acumulación de riqueza.
Lo que vino: gobernar la colonia para aliviar los obstáculos comerciales.
La diferencia fundamental entre los patrones dominantes de estos dos imperios es una explicación autoexplicativa de la pregunta: ¿Quién lastimó más a la India?