¿Qué habría hecho un pacifista para terminar con la opresión nazi en la Europa ocupada por los alemanes?

Answer 1

Recuerdo que a principios de los 80 aprendí sobre Gandhi y MLK y el uso de la no violencia para crear cambios o eliminar una fuerza de ocupación. Pero, hubo algunos factores que las personas pasan por alto por qué sus enfoques pacíficos funcionaron.

El Imperio Británico estuvo financieramente cerca de la bancarrota después de pagar y pelear la guerra contra Alemania y Japón. La voluntad del público de enviar hombres para luchar contra la insurgencia en la India fue muy baja. También se apreciaba la participación de las tropas indias en la guerra y la voluntad de la corona y la gente de dejarlos ir.

Por lo tanto, el movimiento no violento de Gandhi fue bien recibido y la idea de que las tropas británicas dispararían o usarían látigos para sofocar a las personas que se sentaban pasivamente no era un buen augurio para la opinión pública. En la deseada carrera de Gandhi para sacar rápidamente a los británicos, les permitió forzar una partición con musulmanes e hindúes que crearon muchos años de violencia y disturbios entre India y Pakistán / Bangladesh. Esto podría haberse alterado si a los británicos se les permitiera una retirada más gradual durante una o dos generaciones.

Y si muchos piensan que los británicos no considerarían los acuerdos que han hecho con Hong Kong, Malasia, Singapur, Canadá, Australia y el Caribe.

MLK se benefició de la televisión y del dominio de una sociedad de veteranos predominantemente judeocristianos. Cuando el ojo de la cámara de televisión se dirigió a los políticos y defensores de Jim Crow en el sur, no hicieron un buen argumento contra el movimiento dominado por la clase media negra, que solo quería los derechos que ya se les otorgaban en la Constitución de los Estados Unidos.

Además, muchos de los estadounidenses “blancos” en el norte vieron las imágenes de los perros de la policía siendo liberados contra niños y manifestantes, junto con mangueras de bomberos y los vieron como niños y ciudadanos. Todos querían que Jim Crow fuera eliminado y terminado.

Ahora, en Alemania en la Segunda Guerra Mundial no tenía un gobierno que tuviera que responder a la opinión pública y realmente no tenía un público que estuviera en contra de las políticas de los nazis. La parte aterradora fueron los países ocupados y los títeres que tenía Alemania, también capitularon ante la idea de librar a Europa de los judíos.

Si Estados Unidos no entró en la guerra y no presionó para derrotar primero a la Alemania nazi y luego a Japón (lo que era contrario a la opinión pública), Hitler pudo haber completado su objetivo demoníaco.

Y a la luz de la cuestión israelo-palestina. ¿Por qué una nación, poblada de sobrevivientes de un intento de genocidio, se preocuparía por lo que el mundo piense sobre sus esfuerzos para proporcionar a sus propios ciudadanos un refugio seguro para sus personas en un mundo que los persiguió?

Answer 2

Nada.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de exterminio, al menos para las naciones que los nazis consideraban “untermensch”. Estas naciones tuvieron que renunciar a su espacio vital (“lebensraum”), para que los alemanes pudieran colonizar y germanizar eso. Estas naciones deberían ser exterminadas. Tal exterminio sería explícito, como enviar judíos a las cámaras de gas. O implícito, por ejemplo

• – eliminando a los eslavos de sus tierras y enviándolos a Siberia, donde no hay suficientes recursos para mantenerlos (ver “Generalplan Ost”);
• eliminando el acceso a la atención médica. Hitler atribuye una cita ” Sin higiene , sin vacunas para ellos (eslavos), solo vodka y tabaco” ;
• Al exterminar la clase educada local y eliminar el acceso a la educación. Por ejemplo, Erich Koch, Reichskommissar de Ucrania, dijo: “Si me encuentro con un ucraniano digno de estar sentado en mi mesa, debo dispararle”.

No había lugar para negociar sobre esto, al igual que las personas no negocian con un pollo cuando sienten hambre, porque “el trabajador alemán más humilde es racial y biológicamente mil veces más valioso que la población aquí” (el mismo Erich Koch).

Entonces, todo lo que los pacifistas podrían hacer es morir sin infligir ningún daño a un enemigo, lo que facilita la tarea de Nazi.

Answer 3

Gandhi respondió una vez a esta pregunta, de la manera más repulsiva. En el verano de 1940, cuando Gran Bretaña luchaba por su vida, les dijo a los británicos que siguieran adelante y dejaran que los alemanes ocuparan su isla: “Pueden tomar sus cuerpos pero no sus almas”. Después de la guerra, cuando los horrores de el holocausto se hizo conocido Gandhi predicó que “dado que los judíos serían asesinados de todos modos, deberían haber entrado voluntariamente en los campos de exterminio para despertar la conciencia del mundo”.

Sr. Gandhi —- él chiflado. La mayoría de la gente piensa que el pacifismo es una idea hermosa que desafortunadamente no puede funcionar. Creo que el pacisfismo es una idea estúpida que afortunadamente nunca funcionará.

Answer 4

Cartas apasionadas escritas a su periódico local o quizás a las revistas de noticias TIME o The Economist si vivieran en los Estados Unidos, Suecia, Suiza o Inglaterra. Si estuvieran dentro de la Europa ocupada por los alemanes (o la Europa soviética, la China comunista, la Esfera de co-prosperidad asiática del Japón imperial), hablar habría sido una sentencia de muerte rápida o lenta a los campos de concentración / gulags / pandillas de trabajo. Si fuera temprano en esos regímenes o vivían cerca de una frontera neutral, podrían ser severamente golpeados, perder su trabajo, perder su hogar, ser violados, encarcelados localmente por un tiempo, perder sus permisos de trabajo y de viaje, sus propiedades fueron saqueadas y tomadas, y su familia miembros amenazados.

Muchos pacifistas murieron de esa manera, incluidos sacerdotes, ministros, periodistas, artistas, escritores, políticos, etc.… demasiados como para ser mártires, con pocas excepciones como Raoul Wallenberg, Reinhold Niebuhr, la familia Von Trapp, etc.

Podrían haber tenido un impacto, probablemente, antes de que Hitler o Stalin llegaran al poder, pero no después. La mayoría de las poblaciones en todo el mundo no querían la guerra ni luchar en una, eso ha sido cierto a lo largo de la historia humana, pero los vagos deseos y la conveniencia personal no disuaden a los psicópatas de usar la guerra para avanzar en sus objetivos personales.

Answer 5

Siempre pensé que era divertido cómo la gente prácticamente adoraba a Ghandi.

El hombre nació rico. Incluso cuando renunció a todas sus posesiones materiales, siempre se lo pudo encontrar en las casas de las familias indias más ricas y prominentes en un sistema de castas bárbaras que él apoyaba plenamente.

Cuando el Imperio Británico gravó (leyó: saqueó) al país indio de una gran parte de su comida y dinero, se le hizo saber a Winston Churchill que muchos indios estaban muriendo de hambre. Su respuesta: “Apuesto a que Ghandi aún no se ha muerto de hambre”.

Gandhi se sentó en la cima de su colina predicando palabras vacías mientras miles murieron a su alrededor. Cuando los musulmanes atacaron y mataron a los hindúes, simplemente les dijo a las masas que se sometieran y recibieran su castigo. Dijo lo mismo de los judíos, que simplemente deberían haberse suicidado en masa, lo que de alguna manera mágicamente habría “” dejado que el mundo supiera “lo que les estaba sucediendo.

Millio murió, pero los hombres en la cima de la colina no se vieron afectados.

Answer 6

A los alemanes no les importaban los pacifistas, ya que no estaban tomando las armas contra ellos. Los pacifistas fueron en gran medida impotentes o fueron intimidados, encarcelados, enviados a los campos de concentración o asesinados si se percibía como una amenaza. Un pacifista habría hecho lo que otros pacifistas a lo largo de los siglos han hecho: orar, meditar, rehusarse a brindar asistencia para el esfuerzo de guerra, y así sucesivamente.

Answer 7

Habrían sido y fueron guillotinados.

Rosa Blanca – Wikipedia

Los 3 líderes del grupo no violento de protesta estudiantil The White Rose fueron declarados enemigos de Alemania y ejecutados por guillotina en 1943. ¿Su crimen? Entregando panfletos sobre la resistencia no violenta al régimen y la guerra.

Answer 8

Es importante recordar que la Primera Guerra Mundial fue la razón de la Segunda Guerra Mundial. Al final de la guerra civil, el presidente Lincoln apoyó las creencias pacifistas. Reconoció que no había beneficio para la guerra. Hizo la declaración parafraseada para dejarlos en paz. Es fácil decir que al tratar de evitar la segunda guerra mundial a través de negociaciones pacíficas, Hitler estaba en voz alta para obtener la iniciativa. Era insondable pensar que alguien estaría lo suficientemente loco como para comenzar otra guerra. Especialmente alguien como Hitler que lo había vivido. Hay casos únicos en los que luchar es la única solución. Este era uno de ellos. La historia real te dirá que no fue tan simple como prever la verdadera intención de Hitler.

Hay muchas historias de ministros y otros que van a España y ocupan áreas alemanas que ayudan a los judíos a salir. Pacifest previene guerras hoy en día por sanciones económicas porque nadie puede soportar una economía pésima. Alienación y castigo a las naciones que van en contra de las sanciones. Una vez que Alemania ocupó Europa occidental, habría sido imposible para cualquiera detener la guerra. Obviamente, a menos que una persona trastornada obtenga el poder y el mundo se vea afectado por la mayor depresión económica mundial, el pacifismo puede funcionar.

Como cuáquero, siempre estoy en contra de la lucha verbal o física. La situación de Hitler y Japón habría desafiado mi resolución.

Answer 9

Dietrich Bonhoeffer fue un pastor cristiano y pacifista que, sin embargo, se unió a la conspiración para matar a Hitler.