Sobre todo, no quiere. La “división del trabajo” artificial en la que cada sección del imperio era un órgano económico integrado en un cuerpo mayor no tenía razón para sobrevivir después del fin del imperio, y esto también es cierto en otras provincias.
Permítanme dar un ejemplo similar: la economía soviética se reorganizó para que los ‘stans en Asia se convirtieran en los principales productores de algodón en general. Esto permanecen: gran parte del algodón del mundo proviene de allí, a pesar de que la región nunca ha tenido tal cultivo desde antes de la época soviética. Permanecen atrapados: si terminan el comercio del algodón, terminarán sin su fuente de ingresos: si no lo hacen, seguirán siendo fuentes baratas de productos para las compañías multinacionales que se hicieron cargo después del CCCP.
Si algo sucediera para colapsar la industria textil global, los turcos (ic) tendrían que reconstruir su economía desde cero … y si lo hacen, ¿alguna vez tendrán un motivo para volver al modelo soviético inflado artificialmente? destinado a mantenerlos unidos a la economía de otro? Por supuesto no.
La producción de trigo en África se mantuvo en su punto más alto dentro del imperio; Con el cese virtual en el comercio de trigo después de la pérdida de África, la economía se contrajo. Desde entonces, nadie ha querido convertir la economía de su país en una raqueta de producción de trigo.
- ¿Cómo es que tanto el Imperio galo como el Imperio palmyrene han dejado de existir más de unos años después de su supuesta independencia del Imperio romano?
- ¿Qué pasaría si Brutus y Cassius hubieran golpeado a Octavian y Mark Anthony? ¿Cómo sería Roma, y habría durado más?
- ¿Quién fue el mejor líder, Flavio Aecio o Belisario? ¿Cuáles son algunas diferencias clave en sus enfoques?
- ¿Qué armas usaron los romanos?
- ¿Cómo contrarrestaron los romanos la falange cuando invadieron Grecia?
Esto coincidió con una gran reducción de la tierra cultivada a través del califato, que tuvo lugar a lo largo de varios siglos, y que todavía es algo misteriosa; pero es suficiente decir que se cree que hubo reducciones grandes e inexplicables en la superficie de las tierras cultivadas hasta Iraq, que se prolongaron hasta el siglo IX.
Agregue a esto el mayor golpe que ha sufrido el Magreb: la invasión de los beduinos Banu Hilal y Banu Sulaym, como parte de los esfuerzos de los imanes fatimitas para destruir la política y la ecología del Magreb y vengarse de sus ( antiguos ) clientes recalcitrantes en la región. . Estos invasores pastoralistas desertaron grandes regiones, especialmente. en el este del Magreb ( Libia y Túnez ), que nunca se han recuperado desde entonces. Es probable que estas regiones hayan perdido, en el futuro previsible ( en el sentido más largo posible ), la capacidad de mantener la producción de la era romana.
Finalmente, hoy una gran parte de la tierra cultivable del Magreb está dedicada al cultivo de frutas mucho más rentable ( higos, dátiles, aceitunas, albaricoques, membrillos ); Hay pocas razones para destruir la producción que funciona para restaurar la gloria que era Roma y convertirse en un productor de trigo de segunda categoría ( porque ahora estás compitiendo con EE. UU., Australia, Canadá y Rusia. Mala lucha para elegir cuando tu economía depende de ello: otros productores de trigo han sido arruinados por él ).
