¿Quién fue más influyente, Ciro el Grande de Persia o Julio César?

Answer 1

Sin duda Ciro el Grande. Si bien es posible que ahora no sea tan recordado, sus acciones tuvieron un efecto mucho mayor en el curso general de la historia. Comenzando su vida como el gobernante de un pueblo estepario relativamente débil e insignificante, a través de su propia voluntad de hierro y brillantez militar y política derrocó no solo al Imperio Mediano, que nominalmente eran sus señores, sino también a todas las otras grandes civilizaciones de las antiguas Cercano Oriente, aparte de Egipto (que su sucesor Cambises II más tarde conquistaría). El estado que fundó, el Imperio aqueménida, fue la primera superpotencia del mundo y el primer gran imperio multiétnico que el mundo había visto. Es un estado cuyo sucesor espiritual y cultural, Irán, todavía desafía a Occidente hasta nuestros días. Sus tratos con las ciudades-estado griegas jugaron un papel muy importante en la configuración de la historia de la civilización clásica y, por lo tanto, de toda la historia europea posterior.

Julio César también fue, sin duda, un genio político y militar que tuvo un gran impacto en la sociedad en la que vivía. Sin embargo, la transición de Roma de una república oligárquica a un estado autoritario ya había estado en curso durante décadas cuando alcanzó prominencia. Los días de la República estaban contados: sin César podría haber tardado más, pero eventualmente algún ambicioso general habría derrocado al Senado y a las asambleas populares y se habría apoderado del poder (tal vez incluso el gran rival contemporáneo de César, Pompeyo).

Answer 2

Influencial donde? Influencial cuando? En Asia, aproximadamente medio siglo antes de Cristo, diría Kyros (él, él, solo presumiendo … Kyros es, en mi opinión, la transliteración griega más apropiada del nombre de Ciro) obviamente y, por supuesto, en todo el mundo mediterráneo en los años inmediatos. Antes del nacimiento de Cristo, bueno, entonces tendrías que decir que Julio César sería el más influyente. Normalmente, cuando veo una pregunta como esta, trato de determinar lo que el interlocutor realmente quiere saber. En este caso es problemático porque creo que desea una comparación directa de quién era el hombre “mayor” y realmente no hay base para una comparación. Ambos eran hombres de su tiempo y, como tales, muy diferentes. Considero que esto es un prejuicio común, ya que suponemos que no importa cuán lejos estén unos de otros en el tiempo y cuán separados en cultura y perspectiva puedan ser los grandes personajes que pueblan la etapa de la historia, todos comparten un destino común, un sentido de … ….. “Grandeza” única también para todos ellos. Ellos simplemente no lo hacen. Creo que Cyrus habría visto a César como el peor de los advenedizos deshonrosos y groseros, y habría visto a Ciro como un fósil pomposo e ingenuo. El marco de referencia es simplemente de ancho a puente. Ambos fueron grandes hombres según los estándares y valores de su tiempo. Ciro, el primer Gran Rey, consideraba que la verdad era la virtud más elevada y la mentira el mal en el corazón de la humanidad. Lideró lo que era esencialmente una rebelión de una pequeña tribu de la colina contra los medos y ganó. Pasó de victoria en victoria y estableció el poderoso Imperio Persa que perduraría de una forma u otra hasta mediados del siglo VII. Fue conocido como un gran reformador y un defensor del estado de derecho y la justicia para todos. Ciro el Grande se celebró universalmente como un gobernante justo y misericordioso. César, por otro lado, era brutal y despiadado, mentiría y engañaría hacia la victoria sin pestañear, pero tales rasgos se consideraban admirables en su cultura. En muchos sentidos, César era algo así como un egoísta, todos sus esfuerzos estaban dirigidos a lograr su propia leyenda y no tenía una misión más noble que la glorificación de César. Seamos realistas, César derrocó a la República el experimento más exitoso en el gobierno democrático desde las demostraciones atenienses. Eso no quiere decir que Roma fuera un faro resplandeciente para la humanidad antes de César, de hecho, creo que la República se rompió de todos modos y sin César y, lo que es más importante, su hijo adoptivo Augusto, la toma del poder supremo, entonces Roma puede no haberse convertido en la Ciudad Eterna. y la historia europea puede haber sido muy diferente. Desde ese punto de vista, debe ser un gran hombre, aunque encuentro poco para admirar realmente en la carrera de Caesars, excepto su éxito, que es exactamente como él hubiera querido. Buena suerte Gabriel Yee Haa

Answer 3

Julio César

No se puede preguntar a mucha gente sobre la historia persa, y mucho menos sobre Ciro el Grande. Pero pregúntele a alguien acerca de la Antigua Roma y al menos surgen algunos conocimientos básicos, y creo que preguntarle sobre Julio César obtendrá muchas respuestas porque es muy importante para la creación del Imperio Romano. Su historia es un hombre que llegó al poder, estableció un gran imperio y fue brutalmente apuñalado por amigos.

Pero después de buscar rápidamente quién era Ciro el Grande, parece más eclipsado pero una gran persona porque era un buen táctico, liberaba esclavos y luchaba por los derechos humanitarios. En general, Cyrus parece realmente genial, pero se ve eclipsado debido a que la cultura occidental se centra en la historia occidental. Si encuentra un árabe escribiendo una respuesta a esto, podrían decir Ciro debido a la parcialidad que yo tengo con Julio César.

Answer 4

Aunque Cyrus fijó al presidente sobre cómo gobernar de manera justa y justa, César en nuestro mundo “occidental” es MUCHO más influyente. Desde nuestro calendario hasta nuestras palabras y nombres para las cosas.