¿La Guerra de Independencia de los Estados Unidos fue causada más por la declaración de Lord Mansfield de la ilegalidad de la esclavitud que por los impuestos?

Answer 1

No.

Tampoco era inevitable ni la esclavitud era un problema.

La mayoría de los colonos eran sujetos leales. Si el Rey George hubiera sido más flexible, podría haberse evitado, pero el Rey George era un hombre de su tiempo y se comportó como se esperaba que se comportara un monarca.

Muchos de los colonos se irritaban bajo la microgestión de Gran Bretaña. Los líderes coloniales se sentían listos para manejar sus asuntos locales sin que los británicos miraran por encima de sus hombros, pero Gran Bretaña no estaba dispuesta a darles más autonomía o permitirles opinar en el Parlamento.

Muchos representantes británicos fueron duros y despectivos en su trato a los colonos y los soldados individuales podían ser especialmente arrogantes.

Los colonos estaban creciendo. El país padre quería mantenerlos en pañales.

El aumento de los impuestos de Gran Bretaña sobre los colonos para pagar sus aventuras extranjeras sin su participación en el Parlamento fue una gran fuente de resentimiento. El rey Jorge, de acuerdo con la tradición de los monarcas en ese momento, ignoró sus preocupaciones y les dijo, en esencia, que crecieran. Este fue un gran error. Finalmente hubo resistencia armada.

No había forma de que el colono hubiera podido derrotar a los británicos, la superpotencia del día, pero bajo el liderazgo de Washington y la diplomacia inteligente de otros como Benjamin Franklin, quien jugó con la ira que otros poderes, especialmente Francia, tenían hacia Gran Bretaña Debido a su comportamiento durante la Guerra de los Siete Años, los colonos lograron lo imposible.

La confluencia de talento que se unió para liderar la revolución es casi incomparable en la historia.

Muchos ayudaron en el esfuerzo. Washington, Franklin, Madison, Adams, Hamilton, Jefferson fueron extraordinarios por derecho propio y formaron un equipo formidable. Otros incluyeron marcas de incendios como Thomas Paine y Patrick Henry avivaron los incendios intelectuales en casa.

La creencia en un nuevo país se incendió en los corazones y las mentes de la población que se unificó para apoyar los ideales de la revolución y después de la Guerra Civil, Estados Unidos se convirtió en una nación unida. Los individuos estaban entusiasmados con la noción de Estados Unidos y cada uno apoyaba la idea a su manera. En resumen, la moral del país era muy alta. Tocqueville lo expresó bien cuando dijo: “ La salud de una sociedad democrática puede medirse por la calidad de las funciones desempeñadas por ciudadanos privados. ”

Entonces fue la nación en la que nunca debería haberse convertido.

En la década de 1770, Gran Bretaña había establecido una serie de colonias en América del Norte. Los colonos estadounidenses se consideraban ciudadanos de Gran Bretaña y súbditos del rey Jorge III. Estaban vinculados a Gran Bretaña a través del comercio y por la forma en que estaban gobernados. El comercio estaba restringido, por lo que las colonias tuvieron que depender de Gran Bretaña para obtener bienes y suministros importados. No había bancos y muy poco dinero, por lo que los colonos usaron el trueque y el crédito para obtener las cosas que necesitaban.

Después de la Guerra de Francia e India, Gran Bretaña quería controlar la expansión hacia los territorios occidentales. El Rey emitió la Proclamación de 1763 que prohíbe los asentamientos más allá de los Montes Apalaches. A los colonos que ya se habían establecido en estas tierras se les ordenó regresar al este de las montañas.

En 1765, el Parlamento aprobó la Ley de Acuartelamiento que decía que los colonos necesitaban encontrar o pagar alojamiento para los soldados británicos estacionados en Estados Unidos. Con la guerra francesa e india terminada, muchos colonos no vieron la necesidad de que los soldados estuvieran estacionados en las colonias.

Gran Bretaña también necesitaba dinero para pagar sus deudas de guerra. El Rey y el Parlamento creían que tenían derecho a gravar las colonias. Decidieron exigir varios tipos de impuestos a los colonos para ayudar a pagar la guerra de Francia e India. Estos impuestos incluían la Ley de sellos, aprobada en 1765, que requería el uso de papel especial con un sello de impuestos en relieve para todos los documentos legales. Otras leyes, como las leyes Townsend, aprobadas en 1767, requerían que los colonos pagaran impuestos sobre los bienes importados como el té.

Muchos colonos sintieron que no debían pagar estos impuestos, porque fueron aprobados en Inglaterra por el Parlamento, no por sus propios gobiernos coloniales. Protestaban, diciendo que estos impuestos violaban sus derechos como ciudadanos británicos. http://www.historyisfun.org/pdf/…

http://classroom.synonym.com/rel…

https://en.wikipedia.org/wiki/Se…

https://www.britannica.com/event…

Democracia en América – Wikipedia

Answer 2

Dependiendo de lo que leas, obtienes diferentes puntos de vista. Me gusta ir por la historia económica. George B Curtiss en su “Desarrollo industrial de las naciones II”, llama a las colonias falta de poder para regular su comercio como la razón por la que tuvo la guerra de Independencia. Si se miran también los escritos de Hamilton, Hamilton identifica que el congreso que carece del poder para regular el comercio causa sus males económicos. Creo que ver que la Revolución Americana no fue una batalla para regular el comercio y erigir sus propias industrias es ignorar el aspecto económico del conflicto con las colonias e Inglaterra. Las colonias tenían impuestos con representación después de la guerra, pero el gobierno central no tenía el poder de regular el comercio. El comercio interno no podría prosperar mientras el comercio exterior dominara las colonias. La política económica del proteccionismo, puede considerarse una regulación del comercio. La imposición con representación no le dio a Estados Unidos lo que quería. La independencia económica de Inglaterra fue la clave para la supervivencia de la joven nación. Los impuestos con representación no abordaron la opresión económica de los británicos sobre los estadounidenses.

Answer 3

Me intriga tu pregunta. Nunca he oído hablar de la declaración de Lord Mansfield sobre ningún tema relacionada de ninguna manera con la Revolución Americana.
Las causas de las guerras rara vez son simples y reducibles a una sola declaración, como “impuestos”.
Puede leer libros y libros sobre el período previo a este descanso, comenzando en 1650 y progresando año tras año a partir de entonces.
Una declaración filosófica (estoy parafraseando a Edmund Burke) de la causa podría ser:
1. ¿Eran los coloniales ingleses?
2. De ser así, ¿tenían derecho a los derechos de todos los ingleses, específicamente como se establece en la Declaración de Derechos de 1689 en inglés?
Los británicos no pudieron responder la primera pregunta con un “sí”. Todos los eventos fluyeron de esto.

Answer 4

No. La Guerra Revolucionaria comenzó en Massachusetts, que no era un estado esclavista en 1776. El fallo de Lord Mansfield en el caso Somerset solo declaró ilegal la esclavitud en Gran Bretaña, no en el Imperio Británico, en el que la esclavitud todavía era legal hasta 1838, bueno. después de la revolución americana. La esclavitud fue bien aceptada en el sur de América, las Indias Occidentales y en otras partes del Nuevo Mundo y recibió la sanción de la ley en el Nuevo Mundo, a diferencia de la esclavitud en Gran Bretaña.

Answer 5

En mi opinión, la causa de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos se debió a que Gran Bretaña gravaba a las colonias estadounidenses después de ganar el gran gasto de la guerra francesa e india. Desde la victoria de los británicos sobre los franceses, Gran Bretaña estaba endeudada y necesitaba dinero para reconstruir su economía y recuperar algo de dinero. Por ejemplo, la implementación británica de Townshend y los actos de sello y té enfurecieron a los colonos porque ¿por qué tengo que pagar impuestos sobre estos artículos, a pesar de que te ayudamos a ganar la guerra?

Un par de años después, se anuncia la Declaración de independencia. La batalla de Lexington y la concordia. El fracaso de la petición de la rama de olivo. Etc.

¡LA GUERRA ESTABA EN CURSO!

Answer 6

OMI no es ninguno. De los dos, diría que obviamente fueron impuestos, pero personalmente, creo que tuvo más que ver con el desdén general que la mayoría de los británicos sentían por los estadounidenses. La mayoría de los estadounidenses en ese momento se consideraban ingleses orgullosos y los británicos los trataban como algo que raspas de la parte inferior de tu zapato. La buena voluntad le permitirá soportar muchas indignidades, incluidos los altos impuestos.

Answer 7

La decisión de Mansfield fue que los esclavos no podían ser retenidos en Inglaterra.

No estaba hablando de la legalidad de la esclavitud en las colonias (lo que habría reconocido), y no creo que nadie entendiera que él había dicho que la esclavitud estaba categóricamente prohibida en el Imperio.

Entonces, no, no creo que la decisión de Mansfield haya tenido mucho que ver con la revolución. Lo que no quiere decir que la esclavitud no sea un problema, por supuesto. La Declaración de Independencia alude al hecho de que el Rey Jorge ofreció a los esclavos su libertad a cambio de asistencia militar contra los colonos rebeldes.