¿Fue la esclavitud la verdadera razón por la cual el Norte y el Sur fueron a la guerra en 1861?

Answer 1

A2A. Ninguna guerra, y mucho menos la Guerra Civil estadounidense, es causada por una sola “la” razón. Pero la esclavitud era la razón más importante, si no “la” razón.

La causa inmediata de la guerra fue la secesión del sur; el norte estaba preparado para luchar para reunificar el país, no para liberar a los esclavos. Cada vez que escucho este hecho utilizado por los apologistas del sur para afirmar que la guerra no se trató de la esclavitud, recuerdo Arsenic and Old Lace, cuando Jonathan Brewster y el Dr. Einstein cuentan los asesinatos de Jonathan.

Jonathan: Luego tres en Chicago y uno en South Bend.

Dr. Einstein: No se puede contar el de South Bend. ¡Murió de neumonía!

Jonathan: ¡No habría muerto de neumonía si no le hubiera disparado!

Al igual que la neumonía causó la muerte de la víctima de South Bend, la secesión causó la Guerra Civil. Pero al igual que recibir un disparo causó la neumonía, la esclavitud causó la secesión. La razón por la cual el Sur se separó fue la esclavitud: específicamente, la elección de un presidente que condenó la esclavitud y prometió tratar de revocar la decisión de Dred Scott y evitar que la esclavitud se extendiera a Occidente, y a quien culpó (muy equivocadamente) del esfuerzo de John Brown para comenzar una revuelta masiva de esclavos.

Answer 2

Si bien hubo ciertamente otros factores, la esclavitud fue definitivamente la causa de la Guerra Civil estadounidense. La mayoría de los principales acontecimientos políticos de mediados de 1800 que condujeron a la Guerra Civil estadounidense tuvieron que ver con la esclavitud, incluidos, entre otros; La Ordenanza del Noroeste, el Compromiso de Missouri, la Crisis de Anulación (la primera vez que Carolina del Sur amenazó con separarse), el Compromiso de 1850, la Ley de Esclavos Fugitivos, Bleeding Kansas, la elección de un Republicano (Lincoln), etc. Y no solo tome la palabra de los norteños. Durante la Guerra Civil, el Sur sabía que se trataba de la esclavitud, y desde entonces ha retrocedido a algunas tonterías sobre los “derechos de los Estados” y el “Orgullo del Sur” por el razonamiento de la secesión para justificar moralmente lo injustificable.

“Señor, la gran pregunta que ahora está desarraigando a este Gobierno hasta sus cimientos, la gran pregunta que subyace a todas nuestras deliberaciones aquí, es la cuestión de la esclavitud africana”. – Thomas F. Goode, Convención de Secesión de Virginia

“La cuestión de la esclavitud es la piedra sobre la cual se separó el viejo gobierno: es la causa de la secesión”. – GT Yelverton, Convención de Secesión de Alabama

… creciente hostilidad por parte de los Estados no esclavistas a la institución de la esclavitud … – Declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión de Carolina del Sur (diciembre de 1860)

“El área de la esclavitud debe extenderse correlativamente con su antagonismo, o se colocará rápidamente en el ‘curso de la extinción final’ … La extensión de la esclavitud es el punto vital de toda la controversia entre el Norte y el Sur …” Henry M. Rector, Gobernador de Arkansas, Convención de Secesión de Arkansas

“Sostenemos como verdades innegables que los gobiernos de los diversos Estados, y de la propia confederación, fueron establecidos exclusivamente por la raza blanca, para ellos y su posteridad; que la raza africana no tenía agencia en su establecimiento; que fueron retenidos y considerados legítimamente como una raza inferior y dependiente, y en esa condición solo su existencia en este país podría ser beneficiosa o tolerable “. – Una Declaración de las Causas que Impiden al Estado de Texas separarse de la Unión Federal (Febrero de 1861)

“Con el equilibrio social de la esclavitud para regular su maquinaria, podemos complacer con cariño la esperanza de que nuestro gobierno del sur sea perpetuo … Louisiana espera la formación de una confederación del sur para preservar las bendiciones de la esclavitud africana …” – George Williamson, Louisiana Comisionado del Estado, a la convención de secesión de Texas

¿Necesito seguir?

Lo que me parece más irónico de la Guerra Civil estadounidense es que Lincoln prometió explícitamente no abolir la esclavitud, y sin embargo, el Sur se separó de todos modos. Lincoln luego prometió que el Norte no comenzaría las hostilidades, y el Sur, no dispuesto a esperar que él rompa su promesa de que no tenía intención de romper, bombardeó Fort Sumter.

Answer 3

La verdadera razón fue la esclavitud, aunque más precisamente, fue la amenaza a la esclavitud planteada por la admisión potencial de estados libres después de la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska. El Sur podría ver que estados libres adicionales abrumarían su poder en el Congreso y, en última instancia, en la Presidencia. La elección de Abraham Lincoln fue el catalizador. Lincoln no propuso la abolición de la esclavitud y habría respaldado la esclavitud para preservar la Unión. Pero el Sur pensó que tenían que actuar rápido en 1861, antes de que Lincoln pudiera instalarse en la Casa Blanca. Los aranceles eran un tema menos importante.

La guerra solo se convirtió en una lucha contra la esclavitud más tarde, en el momento de la Proclamación de Emancipación en 1863.

La guerra fue sobre la esclavitud y el error de cálculo monumental del Sur sobre el futuro de la esclavitud.

Answer 4

Pregúntese esto: si no hubiera habido esclavitud en los Estados Unidos, ¿se habrían separado los estados de la Confederación, y solo esos?

La respuesta es claramente no. Solo la esclavitud habría creado un patrón de secesión que se parecía a la CSA.

Hubo otras preguntas que dividieron a la gente en los EE. UU. En 1860: aranceles, mejoras internas, moneda [dinero duro v. Dinero blando, monedas de oro y reservas solamente (monometalismo) v. Monedas y reservas de oro y plata (bimetalismo)], y el El sistema bancario es solo uno de los más notables.

Pero cuando analiza estas preguntas, las líneas de falla entre las regiones de un lado y las del otro no caen en las mismas líneas que la Confederación. La mayoría de las divisiones políticas cayeron a lo largo del este contra el oeste, las regiones urbanizadas industrializadas contra las regiones agrícolas rurales, o la mayoría de los estados asentados v. Solo en el tema de la esclavitud la división cae en la línea de las fronteras reclamadas por la Confederación, especialmente cuando se incluyen los estados que la CSA reclamó (y cuyas estrellas aparecieron en su bandera de batalla), los estados fronterizos de Kentucky, Maryland y Missouri.

Además, los líderes del movimiento de secesión en ese momento proclamaron clara y públicamente que la defensa de la esclavitud era su motivo abrumador. La Declaración de Causas de los Estados Separadores

Sobre la base de estos dos factores, la respuesta es clara: la verdadera razón por la que el norte y el sur fueron a la guerra fue la esclavitud.

Gracias por preguntarme.

Answer 5

Ayup OK, técnicamente el Norte iba a la guerra para evitar que la Unión se desintegrara. Pero el Sur se separaba para “preservar su forma de vida” … una forma de vida a la que consideraban la esclavitud como un componente integral. De hecho, los cuatro estados que se tomaron la molestia de exponer sus razones para la secesión dejaron muy claro que los problemas asociados con la esclavitud eran su principal agravio, como se muestra aquí:

La Declaración de Causas de los Estados Separadores

Los neo-confederados que afirman que Lincoln no tenía interés inicial en liberar a los esclavos no están diciendo la verdad como lo demostró su intento en 1861 de lograr que los dueños de esclavos de Delaware acepten la liberación compensada de sus esclavos.

Answer 6

Absolutamente.

El Sur afirmó que se trataba de los derechos de los Estados y otras explicaciones de alta mentalidad, y en cierto sentido lo fue, pero la causa raíz fue la esclavitud. De eso hablaron en sus declaraciones de secesión. Los derechos de los Estados en cuestión eran sus derechos a tener esclavos y expandir esta esclavitud a los nuevos territorios.

Hubo otros problemas entre el Norte y el Sur, pero podrían haberse resuelto.

De hecho, fue la economía de la esclavitud y el control político de ese sistema lo que fue central en el conflicto.

Una cuestión clave fueron los derechos de los estados.

Los estados del sur querían hacer valer su autoridad sobre el gobierno federal para poder abolir las leyes federales que no apoyaban, especialmente las leyes que interfieren con el derecho del sur de mantener esclavos y llevarlos a donde quisieran.

Otro factor fue la expansión territorial.

El Sur deseaba llevar la esclavitud a los territorios occidentales, mientras que el Norte se comprometió a mantenerlos abiertos solo a la mano de obra blanca.

Mientras tanto, el nuevo partido republicano, cuyos miembros se oponían firmemente a la expansión hacia el oeste de la esclavitud hacia nuevos estados, estaba ganando importancia.

La elección de un republicano, Abraham Lincoln, como presidente en 1860 selló el acuerdo. Su victoria, sin un solo voto electoral del sur, fue una señal clara para los estados del sur de que habían perdido toda influencia.

Al sentirse excluidos del sistema político, recurrieron a la única alternativa que creían que les quedaba: la secesión, una decisión política que condujo directamente a la guerra. Causas de la guerra civil

Answer 7

Si.

Claro, técnicamente era para proteger los derechos de los estados, pero si miras cuál era ese derecho, ves esclavitud. Si la esclavitud no estuviera en peligro, el Sur no se habría separado.

Echa un vistazo a todo lo que lleva a la guerra. La Ley de esclavos fugitivos más estricta, la Ley Kansas-Nebraska que condujo a Bleeding Kansas, la decisión de Dred Scott. Se trataba de la esclavitud.

Answer 8

No es LA razón, pero ciertamente fue una razón subyacente.

Pero principalmente, se trataba de los derechos de los estados.

Si se tratara realmente de la esclavitud, los esclavos que tenían estados fronterizos de la Unión habrían liberado inmediatamente a sus esclavos.

Answer 9

La esclavitud fue ciertamente un problema, pero no la razón principal porque a la mayoría de los norteños realmente no les importaba la continuación de esa institución. La elección de Abraham Lincoln como presidente en 1860 fue una de las razones porque los líderes del sur lo percibieron como un ardiente abolicionista.

Answer 10

En absoluto, la razón por la que Lincoln liberó a los esclavos al poner en vigor la Enmienda XIII, fue simplemente porque en ese momento el Norte estaba perdiendo y espera que el resultado de esta nueva “libertad” haga que los esclavos se rebelen contra sus amos, lo cual nunca sucedió, ya que la mayoría de los esclavos fueron tratados bastante bien y sus dueños los brindaron con gran cuidado.

De todos modos, antes de que me salga del camino, la guerra simplemente comenzó porque el Sur disparó contra Fort Sumter (12 de abril de 1861).

Answer 11

La incapacidad de comprometerse con la esclavitud y la voluntad de ir a la guerra por eso, la creencia de que la guerra resolvería el problema, fueron las razones por las que el Norte y el Sur fueron a la guerra en 1861.