En la escuela aprendí sobre la esclavitud estadounidense, pero no sobre la esclavitud británica. ¿Por qué?

Answer 1

Posiblemente.

La verdad es que la abolición de la esclavitud en los Estados Unidos fue un asunto mucho más polémico. Los movimientos abolicionistas en el viejo mundo eran fuertes y lo habían sido por algún tiempo. El comercio de esclavos fue ilegalizado años antes de la Guerra Civil Estadounidense y la Royal Navy hizo cumplir en gran medida esa política. La esclavitud simplemente no era parte integral de las economías de la mayoría de las naciones del mundo antiguo, por lo que las fuerzas que intentaban luchar para mantener la esclavitud no eran tan fuertes. Incluso aquellos que tenían esclavos estaban más sujetos a los caprichos de la gente común, que a principios y mediados del siglo XIX estaban abrumadoramente en contra. Además, la iglesia siempre había estado en contra de la esclavitud, al menos en la política oficial, si no en la práctica, y se menospreciaba a los propios esclavos. No era algo de lo que la gente estuviera orgullosa. La mayoría de los propietarios de esclavos de Gran Bretaña eran en realidad colonos, por lo que la cultura de los esclavos estaba muy separada de la vida cotidiana de la gente de Europa. De hecho, incluso después de que se prohibió la esclavitud, la British East India Company todavía poseía y transportaba esclavos en sus territorios.

Eso contrastaba mucho con la esclavitud estadounidense, que se institucionalizó en la economía del sur estadounidense y su cultura. El tema fue polémico desde la fundación de los Estados Unidos hasta la Guerra Civil estadounidense. Además, la abolición de la esclavitud en el viejo mundo tuvo lugar gradualmente y no tuvo un gran impacto cuando realmente sucedió.

Entonces, por un lado, tienes un lugar donde la esclavitud nunca fue tan extendida o importante, donde se fue eliminando gradualmente sin mucha fanfarria (no me malinterpretes, era contencioso y la gente luchó duro por ello, pero relativamente hablando de bajo perfil) y, por otro lado, tuvo un gran conflicto que culminó en una guerra masiva que mató a cientos de miles de personas y devastó una gran parte del país. El impacto de la Guerra Civil estadounidense incluso en Europa, aunque no fue tan grande como el Sur esperaba, existió. Entonces, desde una perspectiva histórica, un evento es mucho más “importante” que el otro.

Por supuesto, aprende sobre tu propia historia, pero para empezar no aprendes mucha historia en la escuela. Obtienes las notas del acantilado y lo que alguien piensa es importante. Sal y estudia historia por tu cuenta. Es mucho mejor que eso.

Answer 2

Hola, Reino Unido, esa es una excelente pregunta, y una que debería discutirse más sobre Quora.

Ya comenté sobre este tema hace un par de días, ya que había algunos estadounidenses que estaban confundidos con respecto al tema de que los irlandeses nacionales fueran esclavos.

Sin embargo, el tema de la esclavitud en Estados Unidos es una parte muy cómoda de la ONU en la historia de Estados Unidos, que la mayoría de las personas son reacias a participar en ella; a menos que esté en la cocina de alguien.

No es un tema PÚBLICO, pero se está convirtiendo en uno más desde que hace unos días leí donde hay un Movimiento de Repatriación entre ciertos estratos de afroamericanos.

No soy afroamericano, así que no tengo ni tendré ninguna opinión directa sobre la repatriación.

La esclavitud era una mercancía comercial europea, que se abrió camino hacia el Nuevo Mundo … Creo que (la Parte A) debería incorporarse a la Esclavitud de los Estados Unidos (Parte B); de lo contrario, la perspectiva global o el mapa no se reconocerán en su conjunto.

Gran Bretaña, los portugueses, los holandeses, Francia (África / América del Sur) y España (África / Nueva España / América del Sur) eran cohortes probables, así como otros.

Gracias por el Q2A.

Answer 3

Había muy pocos esclavos en Gran Bretaña después de que los romanos se fueron. Sin embargo, los comerciantes británicos eran una parte importante del comercio de esclavos en las Américas. No solo la parte que se convirtió en los Estados Unidos, sino también el Caribe. Aunque el comercio de esclavos fue abolido en 1807, no fue hasta la década de 1830 que se abolió la esclavitud en las colonias británicas.

La razón por la cual la historia británica no enseña sobre la esclavitud es que durante la mayor parte del tiempo la trata de esclavos existía. Los comerciantes e inversores británicos estaban ganando mucho dinero con ella. Es mejor no mencionar el tema que explicar que la Reina Isabel I estaba tomando una parte de las ganancias y que muchos bancos británicos se crearon a partir de las ganancias de la trata de esclavos. La Iglesia de Inglaterra poseía plantaciones de esclavos hasta la década de 1830 y se les pagaba una suma considerable en compensación por la pérdida de su “propiedad”.

Answer 4

Debido a que todos los esclavos tomados de Inglaterra fueron tomados por africanos y terminaron en África, en los mercados de esclavos de la costa de Barbary, Dakar y Mali no escribieron mucho sobre ellos, pero la piel clara y el cabello a veces rojo eran muy buscados.