Si los Marathas echaron por completo a los mogoles musulmanes de la India antes de que los británicos vinieran a la India, ¿por qué los musulmanes de la India están tan preocupados por los mogoles?

Answer 1

No sé qué o qué historia lees o simplemente hago una pregunta sin ningún contexto o investigación.

Históricamente, Marathas nunca tuvo éxito en derrotar a los gobernantes musulmanes en diferentes partes del país y su visión de la India era muy diferente de la geografía que se definió India en el momento de la muerte de Aurangzeb en 1707.

La India en 1707 consistía en Pakistán, Afganistán y Bangladesh en la actualidad, Marathas solo podía llegar hasta Attok en el norte y actual frontera de Bihar-Bengala en el este, Ajmer en el oeste y actualmente en el norte de Karnatka en el sur.

Durante la época de Marathas, los siguientes reinos musulmanes estuvieron presentes y gobernaron gran parte de la geografía en la India actual:

A. Andhra-Telangana- el este de Karnatka y el este de Maharashtra fueron gobernados por el rey musulmán (NIZAM) de Hyderabad y esta dinastía controló esta geografía hasta 1948, cuando la India POLO anexó el estado de Hyderabad.
B. Karnatka meridional – Karnatka occidental – Kerala septentrional fueron gobernados por Hyder Ali y Tipu Sultan durante el mismo período.
C. En el norte de Tamil Nadu, el Nawab de Arcot tenía grandes extensiones, incluso el templo Tirupati Balaji estaba en la geografía de Arcot, el primer ministro hindú de Arcot pudo instalar estatuas de su familia en el templo que también se pueden ver hoy.
D. Gran Tracto de la actualidad UP se dividió entre los estados musulmanes de Awadh, Rampur y Rohilkhand.
E. En Rajasthan y MP Estados musulmanes como Bhopal, Tonk, Narnaul, Pataudi habían existido.
G. En Gujarat – Maharashtra Junagadh, Sachin, Murud Janjira eran reinos musulmanes.
H. Incluso Bengala -Bihar fueron gobernados por musulmanes nawabs.
I. Delhi, Panipat, Ambala, Malerkotla, eran estados musulmanes en el norte de la India, la dinastía mogol continuó sentada en el trono de Delhi hasta 1857 mucho tiempo después de que Marathas perdiera su prominencia.
J. Sindh, Baluchistán fueron gobernados por reinos musulmanes. La notable excepción fue Amarkot, que era el reino hindú.

Entonces, la premisa de la pregunta es incorrecta y traiciona la comprensión de la Historia.

Una declaración como los musulmanes indios preocupados por los mogoles es una declaración genérica sin ningún ejemplo sobre cómo y por qué.

En mi opinión, los musulmanes indios están tratando de luchar por la perspectiva histórica correcta o correcta de los tiempos en que sus correligionarios gobernaron sobre una gran parte de la geografía que es la India hoy.

Deberían preocuparse ya que todos están siendo pintados con el mismo pincel, controversia sobre Akbar, Alauddin Khilzi, Shahjahan, etc., etc., etc. y estas controversias se plantean periódicamente y no hay nada nuevo en lo que se dice que es una NUEVA investigación.

La historia tiene que ser aceptada tal como es y es un hecho que los ganadores escriben historia, las personas que son derrotadas no tienen voz en escribir Hustory, pero explican un evento con las sensibilidades actuales, tratando de corregir o cambiar el historial.
Los eventos e intentar corregirlos y cambiarlos según las necesidades seguramente invitarán a represalias.

Ningún musulmán en la India puede negar que muchas figuras históricas fueron fanáticos y destruyeron templos y convirtieron personas, pero pintaron o describieron cada edificio como construido después de destruir templos o no dar crédito al liderazgo musulmán secular, particularmente a los sufíes, etc., o tratar de aportar algunos motivos siniestros para Las acciones de iconos como Akbar, Wajid Ali Shah, Amir Khusro, Hazrat Nizamuddin, Moinudeen CHISTi, etc., etc., están destinadas a condenar y preocupar a los musulmanes indios.