Sin Mahatma Gandhi no habría movimiento de masas, la India habría recurrido a la violencia y no estuviéramos bien equipados con armas, ¿podríamos alcanzar la Libertad?

Answer 1

¿No hay movimiento de masas? De Verdad?

La lucha por la libertad comenzó en 1857. El motín de 1857, que comenzó con una revuelta de los soldados militares en Meerut, pronto se generalizó y planteó un grave desafío al dominio británico. Las fuerzas rebeldes pronto capturaron Delhi y la revuelta se extendió a un área más amplia y hubo levantamientos en casi todas partes del país. Las batallas más feroces se libraron en Delhi, Awadh, Rohilkhand, Bundelkhand, Allahabad, Agra, Meerut y el oeste de Bihar.

A pesar de que los británicos lograron aplastarlo en un año, sin duda fue una revuelta popular en la que los gobernantes indios, las masas y la milicia participaron con tanto entusiasmo que llegó a considerarse la Primera Guerra de la Independencia India.

También para mencionar, India nunca recurrió a la violencia de ninguna manera. Quiero decir, India luchó por la autodefensa que no podría calificarse de violencia. Las personas se vieron obligadas a frotarse la nariz en el suelo, gatear por las calles y los policías británicos les dispararon innecesariamente. ¿Recuerdas la masacre de Jallianwala Bagh? Esto en realidad se llama violencia.

No es que India no estuviera bien equipada con armas. La Asociación Republicana Socialista Hindustana tenía armas ocultas con ellos. Además, un gran porcentaje de los ejércitos británicos estaban controlados por indios. Solo piense, qué podría pasar si todos se volvieran contra los británicos, lo que hicieron en el futuro.

Gandhi y el Partido del Congreso optaron por un “Movimiento Quit India” contra los británicos en 1942 y difundió el lema “Do or Die”, que de hecho Subhas había propuesto en 1938.

El estimado historiador indio Ramesh Chandra Majumdar resume bien las razones de la independencia india:

Sin embargo, no hay fundamento para la afirmación de que el Movimiento de Desobediencia Civil condujo directamente a la independencia. Las campañas de Gandhi … llegaron a un final ignorable unos catorce años antes de que la India lograra la independencia … Durante la Primera Guerra Mundial, los revolucionarios indios trataron de aprovechar la ayuda alemana en forma de materiales de guerra para liberar al país mediante una revuelta armada. Pero el intento no tuvo éxito. Durante la Segunda Guerra Mundial, Subhas Bose siguió el mismo método y creó el INA. A pesar de la brillante planificación y el éxito inicial, las violentas campañas de Subhas Bose fracasaron … Las Batallas por la libertad de la India también se libraron contra Gran Bretaña, aunque indirectamente, por Hitler en Europa y Japón en Asia. Ninguno de estos obtuvo éxito directo, pero pocos negarían que fue el efecto acumulativo de los tres lo que trajo libertad a la India. En particular, las revelaciones hechas por el juicio del INA y la reacción que produjo en la India, dejaron bastante claro a los británicos, ya agotados por la guerra, que ya no podían depender de la lealtad de los cipayos [indio de bajo rango soldados bajo el mando británico] por mantener su autoridad en la India. Esto tuvo probablemente la mayor influencia en su decisión final de abandonar India “.

Además, debido a estas razones, era seguro que los británicos se irían de la India.

• Hitler destruyó las economías de Gran Bretaña y Francia hasta tal punto que ya no pudieron mantener financieramente sus fuerzas militares, y por lo tanto fueron incapaces de contener los florecientes movimientos de libertad en sus colonias.
• Hubo grandes líderes como Bal Gangadhar Tilak, Lala Lajpat Rai, Motilal Nehru, Dada Bhai Naoroji y CR Das. También para mencionar, Subhash Chandra Bose. Y, Shaheed Bhagat Singh, Rajguru y Sukhdev, que fueron valientes luchadores pero fueron ahorcados a una edad temprana de alrededor de 23 años. Su muerte no fue normal. Después de ser colgados, fueron quemados cuando aún les quedaba algo de vida.

• Sin los cipayos leales [soldados indios de bajo rango], era bastante imposible para los británicos gobernar en la India porque no podría haber traído suficientes hombres ingleses a la India para sofocar ningún movimiento nacionalista. Y para entonces, también estaban en contra del dominio británico.
• Los miembros de la Asociación Republicana Socialista Hindustan (HSRA) trabajaron en secreto para fracasar en todos los intentos realizados por los británicos para mantener un control firme sobre la India. Las armas fueron saqueadas de los británicos, y sus leyes y órdenes fueron criticadas por ellos. La famosa protesta: Simon Go Back también fue dirigida por uno de sus líderes, Lala Lajpat Rai. Desafortunadamente, perdimos a este gran líder debido al trauma mental de ser golpeado por la policía durante la protesta.
• Los gastos de guerra fueron bastante altos. El aumento repentino de los impuestos y los impuestos impuestos convirtieron a las personas en rebeldes, lo que provocó una ira generalizada y resistencia cotidiana.
• Los indios estaban siendo inspirados por la revolución rusa y la difusión de la democracia en todo el mundo. Un sentimiento de ser oprimido. Unió a todos para unir sus manos y luchar contra el dominio británico.

Fuentes-

Punto de acceso de aprendizaje

Hitler, NO Gandhi fue la razón de la independencia india de 1947

Asociación Republicana Socialista Hindustana – Wikipedia

Movimiento de independencia de la India – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre

Google

¡Gracias por leer!