¿Era la India más pacífica antes de la creación de Pakistán?

Answer 1

Es un poco vago. Obviamente, si estamos comparando el nivel de violencia con los tiempos actuales, entonces sí, fue más pacífico. Pero si miramos lo que sucedió durante la partición o el último año antes de la partición, la violencia comunitaria fue sin duda a niveles sin precedentes en comparación con cualquier punto de la historia de la India.

Creo que el tipo moderno de violencia en la India comenzó después del Movimiento Khilfat. India nunca ha sido un lugar demasiado pacífico, siempre ha sido el favorito de los ocupantes, pero la violencia comunitaria en la India se introdujo después del Movimiento Khilafat.

Lo que realmente hizo el Movimiento Khilafat fue que hizo que los indios fueran conscientes de sus creencias. Eran indios anteriormente, ya sean hindúes o musulmanes, pero el Movimiento Khilafat internacionalizó la comprensión política de los musulmanes indios. Comenzaron a pensar en sí mismos como parte de una comunidad más grande de musulmanes en todo el mundo.

Jinnah se opuso al plan del Congreso para ingresar al Movimiento Khilafat alegando que Turquía o el califato otomano no era un problema de los musulmanes indios. Temía la idea de que los musulmanes indios comenzaran a pensar en términos de ser más musulmanes que indios. Pero Gandhi estaba empeñado en iniciar algún movimiento popular contra los británicos y, en un intento por acercar a los hindúes y musulmanes, en realidad presentó a los hindúes y musulmanes a su separación.

Si nos fijamos en las estadísticas, los incidentes de violencia comunitaria en la India durante 1922 y 1926 fueron muchas veces el número de incidentes totales durante los últimos 22 años (Roderick Matthews).

Esto no es para sugerir que el problema comunal no existía antes. Simplemente se volvió más violento en su carácter después del Movimiento Khilafat. Y las cosas solo se deterioraron a partir de ahí.

Ahora, si compara la violencia de hoy con la división previa de la violencia, obviamente los números sugerirían que India nunca ha sido tan violenta como lo es ahora. Pero si nos fijamos en la causa raíz, se encuentra unos 25 años por delante de la partición.

Answer 2

Zoe, India no existía antes de la creación de Pakistán. Ambas naciones nacieron en 1947.

De todos modos, es posible que desee referirse a términos más antiguos como “Bharat”, que significaba poblaciones hindustani (Bihar, Rajasthan, Uttarpradesh, Madhya Pradesh que son de Vedda, Munda, Adivashi, Australoid, Negrito con entradas caucásicas), comúnmente conocidas como Indo- Arios

Publicaré solo algunas fotos que serán suficientes para mostrarle cuán “genial” y “pacífico” fue ese antiguo Bharat. (fuente: epopeyas hindúes y escrituras)

Sistema de castas

Cuando los pueblos degradan, abusan y aborrecen a los pueblos de otras razas, pero todavía quieren que hagan todo el trabajo sucio por ellos y busquen la “unidad en la diversidad”.
(Imagen: horrible abuso de Adivashis, Dalits, Australoid Dravidian)

Adivashi significa “aborigen” en inglés, se refiere a la raza australoide que era el habitante más antiguo de Bharat.

Estado de mujeres y niñas:

(Mahavarata) Darupadhi violó públicamente.

Economía:

(Aún así, las culpas van a los gobernantes británicos y musulmanes por toda esta miseria, como si no hubiera mendigos, hambrientos en el antiguo Bharat)

Guerras y enfrentamientos internos, una rutina diaria:

Choque entre arios (caucásicos asiáticos) y no caucásicos (grupos étnicos nativos Adivashi o Australoid, Negrito, Munda, Vedda era una rutina diaria. La impresión que todavía podemos ver en la India moderna. Los caucásicos están en su mayoría extintos, pero la nación aún promueve a los caucásicos estándares de belleza y degradar y vilipendiar a cualquiera que parezca lo contrario.

Verá que todos los villanos de películas y personajes humorísticos están hechos de representación de Dalit, Dravidian o Adivashi o Austro-Asiatic.

El Islam vino y dijo: (No estoy diciendo que somos 100% perfectos pero)

• respetar a todos
• protege a tus hembras
• protege tu raza y ancestros línea de sangre
• ama a tus pueblos hasta la muerte
• alimenta al hambriento
• aplastar la inmoralidad

Entonces, todos esos caucásicos asiáticos abandonaron sus formas de vida bárbaras y lo aceptaron. Por lo tanto, la mayoría de los grupos étnicos caucásicos asiáticos (iraníes, armenios, afganos, tayikos, cachemires, pampeanos, pakistaníes, bosnios, cosak) en Asia ahora son musulmanes que hoy en día son la mayoría de las naciones elegantes de Asia. Aunque ahora estamos divididos por el extremismo religioso y otros factores, pero hace algunas décadas incluso el Afganistán parecía una mini Europa. Cachemira era Suiza de Asia. Irán fue y sigue siendo una antigua nación civilizada.

No hay Shudra, Dalit, intocables entre nosotros. Hacemos sociedades homogéneas solo con nuestros propios pueblos raciales y nunca intentamos abusar de los demás. No nos gusta abusar de otras razas en nombre de la “unidad en la diversidad”.

Vivimos para nuestros hermanos y hermanas. Si vienes al valle para matarme, mis pueblos me defenderán. Esta es la preciosa unidad y fortaleza que miles de millones de dólares no pueden comprar.

Ven a visitar Cachemira. Verás que incluso los cabellos marrones, pelirrojos, grises, cachemiris de ojos azules son humildes y generosos. quienes nunca abusan racialmente de africanos o indios del sur o indios de raza mixta que viajan a Cachemira.

Entonces, si crees que la creación de Pakistán y las naciones musulmanas, creó todos los disturbios, entonces estás equivocado. El subcontinente estuvo plagado desde el punto en que diferentes pueblos y razas entraron en contacto y se enfrentaron.

Answer 3

Antes de que la Liga Musulmana con su demanda de Pakistán se hiciera popular, no hubo disturbios comunitarios graves en la India, especialmente en el antiguo Punjab, que fue la cuna de este movimiento. Solo en 1946, las personas allí comenzaron a sentirse comunalmente conscientes.

Un aspecto interesante es que, incluso en 1945, muchos en Punjab observaron un cambio silencioso: los empleados del gobierno no musulmanes fueron trasladados silenciosa y sistemáticamente de las tierras que se convertirían en Pakistán y los musulmanes de otros lugares fueron traídos. Esto claramente apoya el argumento de que era el plan del gobierno británico para dividir este país.

Ver – ¿Por qué Irán y Rusia se están acercando a Pakistán después del CPEC? ¿Podemos esperar un auge serio en la economía de Pakistán en los próximos años?

Answer 4

Pregunta: ¿Era la India más pacífica antes de la creación de Pakistán?

Cuando los británicos decidieron liberar a la India británica de su gobierno, la nación se dividió en Pakistán e India. Entonces, después de la independencia, India se separó de Pakistán al nacer.

Antes de eso, era la India británica y una gran parte de la India luchaba por su independencia. No fue pacífico, pero la disputa fue sobre su supervivencia independiente. Después de la independencia es como una rivalidad entre hermanos. Después de que Pakistán Oriental se separó de Pakistán, India y la nueva nación Bangladesh tienen una relación relativamente buena. Por supuesto, se debe principalmente a que India los ayudó a obtener su libertad.

Answer 5

Hacer referencia a la historia será interesante. ¿Cómo fue la India antes y después de la invasión Mogul, después de la invasión británica y también después de la independencia? Pakistán definitivamente fue mejor antes de la división. El terrorismo comenzó solo más tarde. ¿De qué manera se beneficiaron India y Pakistán después de la división? Tantas preguntas sin respuesta, o con respuestas conocidas para todos. La historia tiene muchos peros y peros, ¿qué hacer con ella?

Answer 6

No, no lo fue, recuerda la agitación administrativa durante los británicos e incluso antes bajo los gobernantes musulmanes. La única vez que hubo paz en India y el mundo fue hace 5000 años. Aunque podríamos estar alcanzando ese nivel de Paz en los próximos días de Kalki.

Gracias por A2A.

Espero que esto ayude.