¿Por qué la Unión Soviética perdió la Guerra de Invierno de 1939?

Answer 1

En comparación con los vastos recursos potenciales del Ejército Rojo, el ejército finlandés estaba enano. Les faltaba equipo, incluidos uniformes y piezas de artillería modernas. Sin embargo, las tropas finlandesas fueron entrenadas para usar su propio terreno en su beneficio. Se adaptaban bien a los bosques y las regiones nevadas de Finlandia y conocían la disposición de la tierra. Las tropas finlandesas de esquí eran muy móviles y bien entrenadas.

Para la Guerra de Invierno, Rusia usó 45 divisiones: cada división tenía 18,000 hombres; entonces, según ese cálculo, Rusia usó 810,000 hombres; casi el 25% de toda la población de Finlandia. De hecho, durante toda la guerra, los rusos utilizaron 1.200.000 hombres en total en alguna forma de capacidad militar. Los rusos también usaron 1,500 tanques y 3,000 aviones. Mientras que los finlandeses tenían dificultades para suministrar municiones a sus tropas, los rusos tenían un suministro ilimitado y un sistema de comunicación muy superior. Pero el ejército ruso tenía dos debilidades principales.

El ejército ruso estaba acostumbrado a los juegos de guerra en grandes extensiones de campo abierto. Los bosques nevados de Finlandia eran un asunto diferente y los rusos debían descubrir que con frecuencia estaban confinados al área alrededor de las carreteras, ya que muchos de sus hombres no estaban acostumbrados al terreno de Finlandia y la mayoría de sus vehículos no podían salir de la carretera. Sus tácticas desarrolladas durante el entrenamiento no incluyeron tal terreno.

El ejército ruso también tenía otra debilidad fundamental: su estructura de comando era tan rígida que los comandantes en el campo no tomarían una decisión sin la aprobación de un oficial superior que generalmente tenía que obtener el permiso de un comisario político para que sus tácticas fueran correctas. Tal configuración creó retrasos importantes en la toma de decisiones. Por lo tanto, el leviatán que era el ejército ruso, era con frecuencia un dinosaurio de movimiento lento, obstaculizado tanto por la geografía de Finlandia como por su rigidez en términos de toma de decisiones. Es difícil saber si esto fue el resultado de las purgas en el ejército que diezmaron su cuerpo de oficiales o el resultado del temor de tomar una decisión inaceptable para las autoridades políticas superiores: probablemente fue una combinación de ambos.
El Ejército Rojo estaba mal equipado para una guerra de invierno. Mientras que el ejército estaba bien provisto de equipo militar estándar, tenía poco que se requería para los bosques nevados de Finlandia. No se emitió ropa de camuflaje blanca y los vehículos simplemente no podían hacer frente al frío. El invierno de 1939-40 fue particularmente severo.

Los rusos también se vieron obligados a luchar en un frente pequeño a pesar del tamaño de la frontera ruso-finlandesa. Muchas partes de la frontera de 600 millas eran simplemente intransitables, por lo que los finlandeses tenían una buena idea de la ruta que cualquier fuerza rusa podría tomar en las etapas iniciales de una invasión. La fuerza aérea rusa también estaba limitada en la cantidad de tiempo que podía ayudar al ejército porque los días eran muy cortos durante los meses de invierno. Cuando volaron, los rusos sufrieron muchas bajas y perdieron 800 aviones, más del 25% de sus aviones utilizados en la guerra.

Answer 2

¿Por qué la Unión Soviética perdió la Guerra de Invierno de 1939?

Ganaron la guerra en el sentido de que podían dictar los términos de paz a su favor.

También ganaron más de lo que inicialmente habían exigido a Finlandia antes de lanzar su invasión sorpresa sin declarar la guerra y romper los tratados de no agresión.

Desde esa perspectiva ganaron la guerra.

Hay otra perspectiva. Un país tan grande como la Unión Soviética no pudo conquistar un pequeño país no preparado del tamaño de Finlandia a pesar de haber establecido la conquista de todo el país como su objetivo de guerra.

Además, no se logró el objetivo de proteger a Leningrado. Los finlandeses prometieron que defenderían su territorio contra cualquier ataque destinado a usar su territorio. Esencialmente, los finlandeses dijeron que lucharían contra los nazis si intentaban atacar a la URSS a través de Finlandia. No había alianza ni amistad entre Finlandia y los nazis, y los grupos relacionados con los nazis no tenían casi ningún apoyo en Finlandia, sumando unos 5.000 partidarios para la extrema derecha.

De hecho, había muchos más socialistas y comunistas en Finlandia que simpatizantes nazis.

Con la paz obtenida después de la Guerra de Invierno, la Unión Soviética logró apoderarse del territorio que rodeaba Leningrado. Pero fracasaron en cualquier objetivo estratégico de asegurar Leningrado. Si hubieran querido asegurar Leningrado, el mejor curso de acción hubiera sido garantizar la independencia de Finlandia contra las invasiones extranjeras y prometer entregar equipos y alimentos a Finlandia en caso de una invasión por un tercero. Como tal, los finlandeses sabrían que tenían el respaldo de la Unión Soviética para oponerse a cualquier intento de interferir con su soberanía territorial.

Pero como la Unión Soviética demostró que en cualquier momento podían enviar bombarderos sobre ciudades finlandesas, a pesar de los tratados de no agresión intactos y lanzar invasiones sorpresa, obligaron a Finlandia a actuar en consecuencia para tratar de preservar su libertad. Finlandia tuvo que asumir que no se podía confiar en la Unión Soviética bajo ninguna circunstancia y que su objetivo principal en las relaciones de los dos países era subyugar y anexar Finlandia.

Para eso, cualquier cosa sería preferible.

Por lo tanto, la Unión Soviética no logró anexionarse a Finlandia debido a las preocupaciones de la intervención aliada en la Guerra de Invierno, y no pudo asegurar Leningrado, al obligar a Finlandia a buscar ayuda militar de los nazis que finalmente condujo al asedio de Leningrado.

Además, la Guerra de Invierno hizo que el Ejército Rojo pareciera débil e impotente, lo que no pasó desapercibido para Hitler, quien pensó que olía el aroma de un imperio en descomposición. Más tarde, los soviéticos mostraron cuán equivocado estaba Hitler cuando pensó que podía exterminar su camino a través de Europa del Este y hacia los Urales.

Entonces, la Unión Soviética ganó una victoria pírrica. No lograron anexar el país, no aumentaron la seguridad de Leningrado y se hicieron parecer débiles mientras estaban sentados junto a un loco genocida hambriento de poder. Y forzaron a la Finlandia neutral y democrática a ponerse del lado de uno de los regímenes más repulsivos y repugnantes conocidos por el hombre por miedo, ya que vivían junto a un ejército totalitario errático y expansionista conocido como la Unión Soviética que no respetaba nada y no obedeció los tratados que habían firmado ellos mismos.

Los soviéticos habrían sido mucho más felices si no hubieran invadido Finlandia. La seguridad de Leningrado no aumentó en absoluto . La única forma en que podrían haber aumentado su seguridad era trabajando junto con los finlandeses. En cambio, se enfrentaron a sus vecinos que solo querían que todos los dejaran solos .

Answer 3

No perdieron: se negociaron tratados de paz. Dos veces.

El Tratado de Paz de Moscú fue firmado por Finlandia y la Unión Soviética el 12 de marzo de 1940, y las ratificaciones se intercambiaron el 21 de marzo.

Marcó el final de la Guerra de Invierno de 105 días. Finlandia tuvo que ceder áreas fronterizas a la Unión Soviética. El tratado fue firmado por Vyacheslav Molotov, Andrey Zhdanov y Aleksandr Vasilevsky para la Unión Soviética, y Risto Ryti, Juho Kusti Paasikivi, Rudolf Walden y Väinö Voionmaa para Finlandia.

Wikipedia

El Armisticio de Moscú se firmó entre Finlandia por un lado y la Unión Soviética y el Reino Unido por el otro lado el 19 de septiembre de 1944, poniendo fin a la Guerra de Continuación.

El Armisticio restauró el Tratado de Paz de Moscú de 1940, con varias modificaciones.

El tratado de paz final entre Finlandia y muchos de los aliados se firmó en París en 1947.

Wikipedia

(Perdón por la falta de mejor material fuente).

Answer 4

Si busca “¿Por qué la Unión Soviética atacó a Finlandia?” Tengo una respuesta que expone los tres años de negociaciones que precedieron a la Guerra de Invierno. Tenemos una excelente historia al respecto: Jruschov estaba allí en ese momento y en Jruschov recuerda que describe lo que Stalin estaba diciendo y pensando.

El factor diplomático clave fue que Stalin no creía que los países bálticos ya estuvieran aliados con Alemania. Él cambió de opinión poco después de que comenzara la guerra. Hizo a Finlandia una oferta increíblemente generosa de un intercambio de tierras, 2 por 1 y dándoles la mayor parte de Karelia Oriental, un territorio que los finlandeses demostraron en las calles. Se sorprendió cuando lo rechazaron y decidió que debían necesitar un protector facial. Dejó de lado la evaluación de su personal militar de que el terreno era brutal y que debería rotar en algunas tropas con experiencia. “Tres disparos sobre sus cabezas y todo habrá terminado”.

Cuando los finlandeses opusieron una fuerte resistencia, y cuando de repente tenían armamentos que no tenían antes, decidió que tenían un tratado de asistencia mutua. Giró a sus muchachos de granja en un ejercicio de entrenamiento, puso al verdadero Ejército Rojo en el campo, rodó sobre la línea de Mannerheim en un par de días y dictó una paz mucho más dura de la que había ofrecido originalmente. Había regateado a sus generales por su oferta. En la paz, les dio lo que querían, no lo que se habían conformado.

La guerra de invierno duró 105 días. La proporción de víctimas fue ligeramente alta en el lado soviético, pero no tanto. No hay un conjunto de números para este factor. Es muy diferente entre defensores y atacantes. Los atacantes están a la intemperie sin protección. Duh

Terminó cuando los finlandeses se quedaron sin municiones. Alemania incumplió su promesa de reabastecerlos y les dijo que los mantendría almacenados hasta que Hitler viera cómo fue la invasión de Francia. Les aconsejó que se rindieran de inmediato, en cuyo caso estaba seguro de que la Unión Soviética se retiraría. Si lucharan por todo el país, tal vez se mantendrían firmes. Les dijo a los finlandeses que esperaran hasta que regresara, y lo hicieron.

Gran parte de esto es de la historia militar del Teatro de Operaciones del Norte de Alemania de 1940 a 1945, que está disponible en línea. No es de acceso abierto, pero si te equivocas y haces muchas copias de seguridad, puedes hacer que te muestre todo aunque no esté en orden.

Puede haber sido una suerte para la Unión Soviética. Nunca está de más ser subestimado por el enemigo. Hitler fue descuidado al abandonar el lanzamiento de Barbarroja hasta finales de junio y al no equipar a su ejército para el invierno. Pronto, de vuelta en Alemania, para equipar el frente oriental, atravesaban los hospitales recogiendo botas y dando a los soldados heridos zapatos de calle.

Answer 5

Las tropas finlandesas se escondían en trincheras, disparando a los rusos que corrían en el medio del campo. Los rusos vestían uniformes rojos / negros en medio de la nieve cubierta de blanco, y era fácil detectarlos, mientras que los finlandeses vestían sus trajes de camuflaje blancos. Al principio fue una desventaja para los finlandeses, debido a sus armas de mierda, pero cuando comenzaron a matar soviéticos, ganaron más fuerza. Los finlandeses también estaban más preparados. Detrás de las trincheras había cocinas, que siempre preparaban comidas calientes después de las batallas. Los soviéticos no tenían esa capacidad, porque estaban invadiendo una tierra extranjera. A los finlandeses se les enseñó a luchar contra cualquier cosa de manera arriesgada. Si viene un tanque, toman un cóctel de motolov y lo tiran al tanque, o llevan un tronco y lo atascan en las ruedas para que el tanque pierda su capacidad de movimiento, luego abren la tapa y disparan a los soviéticos, o, si planifican A, dejan que el tanque los fríe adentro. Los rusos estaban perdiendo más gente, más rápido que los finlandeses. Pero Rusia no solo estaba luchando contra Finlandia. Luchaban contra los nazis, los polacos y la UPA (Ucrania), por lo que tenían sus propios problemas. Por eso no pudieron apoyar completamente a Finlandia. Los rusos finalmente se retiraron, ganando un poco de tierra. Pero entonces, Finlandia fue ocupada por la Alemania nazi.

Answer 6

Ellos no lo hicieron. Es posible que no hayan logrado los objetivos que tenían cuando comenzó la guerra, pero no la perdieron, eso es imposible con una ventaja numérica.

Si se reformula la pregunta de por qué fue tan difícil para ellos lograr sus objetivos, existen numerosas razones.

* Un pueblo unido y motivado que resiste con extrema determinación.

* La frontera oriental de Finlandia es una línea de defensa natural muy fuerte en profundidad. Los densos bosques y lagos se extienden por cientos de kilómetros con pequeñas redes de carreteras. Una pesadilla absoluta para un ejército mecanizado como los soviéticos, ya que su armadura era una responsabilidad en el terreno.

* Stalin ejecutó a la mayoría de sus oficiales competentes de alto rango

* Las tropas del ejército rojo utilizadas en la invasión provenían en gran medida de las partes meridionales de la Unión Soviética y no tenían experiencia con el invierno o el verdadero frío.

Esas son algunas de las razones.

Answer 7

Creo que hubo varias razones. En primer lugar, no tenían un plan estratégico para la invasión. Esto se debió casi con certeza a que Stalin purgó a los oficiales superiores del ejército. Stalin parece haber estado obsesionado con mantener tácticas, etc. de la Primera Guerra Mundial, y su pensamiento estaba más o menos limitado a un territorio abierto y plano, y no a los bosques nevados del invierno de Finlandia. Los rusos intentaron la guerra mecanizada, pero el terreno era realmente inadecuado para lo que intentaron, aunque probablemente aprendieron lo suficiente como para ser un problema para los alemanes cuando invadieron y se empantanaron en el invierno.

El problema habría sido que los soldados podían ver que sus comandantes tenían muy poca idea de lo que se trataban, y con las tácticas finlandesas de “golpear y correr” en la nieve, su moral caería. Para resumir, los comandantes rusos no tenían una idea real de lo que estaban tratando de hacer, y por lo tanto tomaron las torpes opciones.

Answer 8

De hecho, Rusia no perdió la Guerra de Invierno.

“… después de la reorganización y la adopción de diferentes tácticas, la abrumadora cantidad de fuerzas soviéticas venció las defensas finlandesas en las fronteras. Finlandia luego acordó ceder el territorio originalmente solicitado por la Unión Soviética; los soviéticos, habiendo perdido muchas más tropas de lo previsto, aceptaron esto oferta.

Las hostilidades cesaron en marzo de 1940 con la firma del Tratado de Paz de Moscú. Finlandia cedió el territorio que representa el 11% de su superficie terrestre y el 30% de su economía a la Unión Soviética … ”

Guerra de invierno

El territorio finlandés anexado bien podría haber salvado a Leningrado cuando fue asediado.

Ciertamente, esta fue una “victoria” extremadamente costosa para la URSS, el tipo de victoria
eso le da a la victoria pírrica un mal nombre. Pero aún así, nominalmente fue una victoria.

Answer 9

La Guerra de Invierno se produjo solo unos años después de las purgas de Stalin, por lo que los líderes del Ejército Rojo eran básicamente nuevos reclutas. Al igual que la mayoría de los soldados de infantería, ya que este fue uno de los primeros enfrentamientos de la Unión Soviética al comienzo de la Segunda Guerra Mundial (junto con la invasión de Polonia). Se podría decir que su moral estaba en el suelo.

Esta es una de las razones y probablemente hay otras, que dejaré a los más expertos para mencionar.

Answer 10

EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO. La Guerra de la Salchicha de 1939-1940 se detuvo con Stalin perdiendo 170,000 tropas contra las 25,000 tropas de Finlandia. Finlandia tuvo que ceder el 10% de su tierra, pero odiaba profundamente a la Rusia de Stalin. Y dado que Inglaterra, Estados Unidos, Rusia estaban alineados contra los PODERES DEL EJE, Finlandia tuvo que alinearse con el diablo, Alemania, estaba contra nuestro enemigo, Rusia. Fue una alianza por conveniencia y los Fins tienen el asilo del pueblo judío y los pusieron en el ejército de Fin. Cuando las Aletas fueron atacadas nuevamente masivamente el 9 de junio de 1944 por los rusos. El presidente de Finlandia no negociaría una paz con Rusia, Alemania entregó armas a Finlandia y la invasión soviética se detuvo. El armisticio de paz se firmó con Rusia para expulsar a las fuerzas alemanas de Finlandia, que jugó en ambos lados para mantener su independencia y proteger a su población judía. Entonces, el enemigo del enemigo es mi amigo, por un tiempo de todos modos.

Answer 11

Ganó, aunque con muchas más pérdidas de lo planeado y mucho más tiempo.

Las razones principales fueron que pensaron que habrá una revolución comenzando en Finlandia una vez que invadan, y no habrá una resistencia seria porque los propios finlandeses darán la bienvenida a sus amigos de clase, el proletariado soviético, que los ayudará a liberarse de sus señores burgueses. . Eso suena loco, pero el discurso político soviético en ese momento era solo eso: que los lazos de clase son más importantes que los nacionales y que ningún país podría luchar contra la Unión Soviética porque el gobierno colapsará ya que la gente simpatizará con los soviéticos. Incluso hubo un gobierno títere para la futura Finlandia soviética, llamada “república democrática popular finlandesa”, dirigida por el único miembro del Politburó soviético de origen finlandés, Otto Kuusinen, formado en Leningrado y sembrado en la primera aldea tomada por los soviéticos. , desde donde emitió una proclamación al pueblo finlandés invitándolos a unirse al “pueblo finlandés” para luchar contra la “opresión burguesa”.

Así que la invasión no estaba preparada seriamente, no planearon que realmente necesitarán tomar la línea Mannerheim. No sucedió La ‘república democrática’ se disolvió rápidamente y se olvidó, y se tuvo que librar una guerra real.

Por extraño que parezca, pero las democracias occidentales modernas sufren la misma trampa en las guerras que libran en los países del tercer mundo, creyendo que la libertad y la democracia son la voluntad universal de todas las personas y una vez que los dictadores son depuestos o explotados con JDAM, las cosas rápidamente se pondrá bien en estos países y la gente agradecerá a Estados Unidos. No, no funciona de esa manera mejor de lo que funcionó en 1940 para los soviéticos.

Answer 12

Aunque los rusos sufrieron bajas horrendas durante los combates de 1939-1940 entre los dos países, al final, la URSS obtuvo las concesiones territoriales, después de lo cual fue una zona de amortiguación más gruesa entre Leningrado y la frontera finlandesa. Dicho esto, fue una derrota de las relaciones públicas para los soviéticos lo que se sumó aún más al complejo de inferioridad con el que el Ejército Rojo estaría plagado hasta 1941.

Answer 13

Pregunta sin sentido. Los soviéticos perdieron más hombres que Finlandia, pero ganaron con seguridad. Podemos llamarlo una victoria pírrica, pero no una derrota.

Entonces, la pregunta correcta sería por qué la URSS, que tiene ventajas en todo, desde personas hasta tanques y aviones, ganó tanto Finlandia y perdió más personas que los finlandeses.

Si fuera interesante, puedo tratar de responder esa pregunta porque ya lo he pensado durante la discusión con mi amigo sobre la política soviética.

Answer 14

La Unión Soviética perdió la porción de invierno de su guerra de 1939 con Finlandia porque el Ejército Rojo carecía del equipo, el entrenamiento y la doctrina para luchar en condiciones próximas a las Árticas. El ejército finlandés tenía todo esto y lo usó para derrotar la invasión soviética. Otro factor en su derrota fue que Stalin había ordenado una purga masiva de oficiales del Ejército Rojo en 1937, por lo que muchos de los oficiales de la fuerza de invasión de 1939 carecían de la experiencia y el entrenamiento necesarios para desempeñar su papel; las personas que reemplazaron habían recibido disparos o estaban en los campos de prisioneros de gulag.