¿Quién realmente derrotó a la Alemania nazi, América o los soviéticos?

“Lo más dañado ” sigue siendo un tema discutible. Si estás hablando de sus soldados, entonces los soviéticos mataron más que el resto de los aliados combinados (el 70% de la Wehrmacht estuvo en el Frente Oriental desde 1941 hasta 1945).

Si hablamos de la destrucción de sus ciudades y población civil, los bombardeos británicos y estadounidenses causaron más daño a Alemania que los soviéticos, que no tenían una fuerza de bombardeo estratégica.

Si estás hablando de su Armada, los británicos hundieron más de la Kriegsmarine que cualquier otra Armada aliada.

Si estás hablando de la toma de su capital y la muerte de Hitler, vuelve a los soviéticos.

Si hablamos de la rendición del estado alemán, fue el almirante Karl Donitz quien entregó lo que quedaba del Tercer Reich como último jefe de estado a los británicos (en particular, el general Bernard Montgomery).

Sus palabras:

Estas consideraciones (la simple supervivencia del pueblo alemán), que apuntaban a la necesidad de la creación de algún tipo de gobierno central, tomaron forma y forma cuando se me unió Graf Schwerin-Krosigk . Además de desempeñar sus funciones como Ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Finanzas, formó el gobierno temporal que necesitábamos y presidió las actividades de su gabinete. Aunque restringido en su elección a los hombres en el norte de Alemania , logró formar un gabinete de expertos trabajador. La imagen de la situación militar en su conjunto mostró claramente que la guerra se había perdido. Como tampoco había posibilidad de efectuar ninguna mejora en la posición general de Alemania por medios políticos, la única conclusión a la que yo, como jefe de estado, podía llegar era que la guerra debía terminar lo más rápido posible para evitar más derramamiento de sangre.

Karl Dönitz , diez años y veinte días

Déjame poner fin a esto.

UNIÓN SOVIÉTICA

Aquí hay una infografía sobre la percepción de quién derrotó a la Alemania nazi. Esta encuesta de opinión se realizó en Francia.

Sondage en France: “Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945?”

Encuesta en Francia: “¿Cuál, según usted, es la nación que más contribuyó a la derrota de Alemania en 1945?”

Años y años de propaganda en Occidente han hecho que la gente olvide por completo la brutalidad de la guerra en el Frente Oriental y el sacrificio de la Unión Soviética.

Muertes militares de la Segunda Guerra Mundial en Europa por frente / año (millones)

El Ejército Rojo rompió la espalda de la Wehrmacht y las SS. Alrededor del 80% de las pérdidas de guerra alemanas fueron en el frente oriental.

De hecho, el Día D y la posterior liberación de Francia se hicieron con mucha lucha y el ejército alemán enfrentado por la Fuerza de Invasión Aliada en 1944/45 fue una sombra de sí mismo en 1941. Lo mejor de las tropas y oficiales fueron asesinado en el frente oriental.

Los soviéticos diezmaron al ejército alemán. Los estadounidenses, los británicos, los franceses y los canadienses contribuyeron mucho, nadie está minimizando eso, pero decir que los estadounidenses hicieron el mayor esfuerzo para derrotar a los nazis es simplemente incorrecto e insulta a los millones de vidas heroicas que se perdieron.

Los estadounidenses contribuyeron con material, sí. Pero mucha gente piensa que el programa de préstamo y arrendamiento fue lo único que salvó a la Unión Soviética. Recuerde que estos no fueron dádivas de los estadounidenses.

Los registros de guerra soviéticos indican que el programa de préstamo y arrendamiento ayudó significativamente al Ejército Rojo, pero eso no quiere decir que sea lo único que los salvó. Además, es difícil verificar el impacto del programa de préstamo y arrendamiento.

Estados Unidos vendió 31,4 mil millones de dólares en alimentos, petróleo y material a Gran Bretaña. Vendió bienes por valor de $ 11 mil millones a la Unión Soviética.

De ninguna manera estoy minimizando la contribución de Estados Unidos al esfuerzo de guerra. Pero el esfuerzo de la Unión Soviética es demasiado grande y eso se minimiza severamente en los países occidentales.

Ver este:

Tienes muchas buenas respuestas y me haré eco de la estadística clave de que el 80% de las bajas alemanas en la Segunda Guerra Mundial sufrieron la lucha contra los soviéticos.

Ahora que eso está fuera del camino, necesito desafiar otra parte de su pregunta que ayude a poner la contribución estadounidense en perspectiva, específicamente “Día D liderado por Estados Unidos”. Si estás hablando de Eisenhower, seguro. Si estás hablando de botas en el suelo, es un poco más complicado y las personas que piensan que el día D liderado por los EE. UU. Probablemente estén informados principalmente por las películas.

Había cinco playas en el Día D y tres áreas asignadas a las tropas aerotransportadas. Los estadounidenses tenían dos de las cinco playas y dos de las gotas en el aire. El resto eran británicos y canadienses con un pequeño número de tropas francesas en Sword Beach.

(No estoy seguro de por qué la 101a División Aerotransportada no está en este mapa)

Las primeras botas en tierra fueron las tropas aerotransportadas británicas que llevaron a cabo un asalto planeador en el puente Pegasus. Las playas estadounidenses fueron asaltadas unos 30 minutos antes que las británicas. Los canadienses se acercaron más a todas las fuerzas aliadas para alcanzar sus objetivos en el Día D.

En resumen, la contribución estadounidense fue importante tanto para la guerra como para el éxito del Día D, pero no necesariamente lideraron y no minimizamos las contribuciones de los otros aliados.

Estoy de acuerdo con Eisenhower en “Cruzada en Europa” cuando dijo que Estados Unidos y la Unión Soviética se excluyeron mutuamente para la victoria sobre Alemania. No estoy de acuerdo con la tendencia moderna de darles a los soviéticos el crédito casi total por ganar la guerra. La población soviética era aproximadamente el doble de la población de Alemania y Austria juntas, pero el intercambio de bajas fue de diez a uno a favor de Alemania antes de que Alemania desplazara la mayor parte de sus fuerzas hacia el oeste después de que los Aliados invadieran Sicilia. Eso significa que a Alemania se le garantizó casi matemáticamente una victoria si no fuera por la intervención de los aliados occidentales. También se cree que los alemanes pueden haber logrado un avance decisivo en Kursk si no fuera por la invasión de Sicilia que los obligó a retirarse.

Estados Unidos hizo cuatro grandes contribuciones a la victoria aliada en el teatro europeo:

  1. La Ley de Préstamo y Arrendamiento: Estados Unidos dio una gran cantidad de armas y dinero que los Aliados necesitaban para luchar en la guerra.
  2. Norte de África y el Mediterráneo: Como he señalado, la invasión aliada de Sicilia fue un punto de inflexión importante en Europa. Alemania retiró su ofensiva de Kursk para defender el sur de Europa y gran parte del enfoque de la guerra se trasladó a Europa occidental. Alemania cambió de estrategia. Se centraría en defender la mayor parte posible de su imperio, en lugar de tratar de destruir la Unión Soviética.
  3. La Guerra Aérea: Estados Unidos llevó a cabo bombardeos a gran escala de ciudades alemanas, infraestructura, campos petroleros, etc. Esto perjudicó el esfuerzo de guerra de Alemania. Además, la potencia de fuego de largo alcance del P51 Mustang ayudó a los Estados Unidos a destruir en gran medida a la Luftwaffe cuando los Aliados invadieron Normandía en junio de 1944. Hablando de eso …
  4. El frente occidental: creo que abrir este frente fue clave para la derrota de Alemania. Overlord, en concurrencia con la Operación Bagration en el Frente Oriental, rompió la espalda de la Wehrmacht. La tasa de bajas puede no haber sido tan alta como en el Frente Oriental, pero eso se debe en parte a la decisión del avance aliado.

Usaré los números de John Mosier de Deathride: The Front Front cuando diga que Alemania perdió alrededor de 1.5 millones de soldados en el Este y 900,000 en todos los demás frentes, lo que significa que Alemania perdió alrededor del 60% de sus soldados contra la Unión Soviética. Eso significa que los soviéticos fueron indispensables para derrotar a Alemania. Pero en mi opinión, también lo era Estados Unidos.

Nota: No incluí el Reino Unido u otros países porque la pregunta se hizo específicamente sobre los EE. UU. Y la URSS. Reconozco que los británicos también jugaron un papel importante en ganar la guerra en Europa.

Para más de mi escritura, consulte “La Enciclopedia Eisenhower” en http://www.dwighteisenhower.net

No estoy seguro de saberlo, pero cuando Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña invadieron Normandía el 6 de junio de 1944, los rusos ya habían empujado a la Wehrmacht de regreso a Polonia. Eso en sí mismo prueba que si nunca hubiéramos invadido Normandía, Alemania aún habría perdido: toda nuestra invasión realmente hizo fue acortar la guerra y evitar que Europa occidental se quedara atrás de lo que se convertiría en el Telón de Acero.

Sin duda, Estados Unidos e Inglaterra jugaron papeles muy importantes en el teatro europeo en la Segunda Guerra Mundial … pero Alemania perdió la guerra el día en que Hitler lanzó Barbarroja. Las demandas logísticas, desde diferentes medidores de ferrocarril hasta ropa y equipo de invierno, combinadas con la locura a escala épica de los comandos de Hitler que ignoraron el sabio consejo de sus generales … todo eso aseguró que Alemania no ganaría la guerra contra la URSS, independientemente de si nosotros invadido Sí, aunque Stalin afirmó una vez que habrían perdido sin los millones de toneladas de camiones y spam y cosas que enviamos a través de los convoyes de Préstamo y Arrendamiento, Rusia aún no habría perdido incluso si hubieran tomado Moscú, Stalingrado y Leningrado. Ya había trasladado miles de sus fábricas a los Urales. La cadena logística de Rusia se hizo cada vez más corta y la de Alemania, cada vez más larga y dura. No veo forma en que Alemania podría haber vencido a los soviéticos. Realmente era solo cuestión de tiempo.

Uno solo no habría ganado la guerra. De hecho, incluso ambos habrían luchado. La victoria en la Segunda Guerra Mundial fue un esfuerzo conjunto de las fuerzas aliadas. Mostrar una encuesta de opinión o estadísticas de muerte no te dice nada.

La Unión Soviética apoyó a la Alemania nazi hasta mediados de 1941. Si no hubiera sido por la resistencia británica en esos primeros años, la guerra se habría perdido. Por lo tanto, Gran Bretaña ganó la guerra.

Sin embargo, los estadounidenses suministraron a los británicos y, cuando estuvieron involucrados, trajeron millones más de tropas y casi sin ayuda derrotaron a Japón. Por lo tanto, Estados Unidos ganó la guerra.

Pero la Unión Soviética sufrió e infligió la mayor cantidad de bajas y fue la primera en llegar a Berlín. Estiraron la máquina de guerra nazi hasta el punto de ruptura. Por lo tanto, la Unión Soviética ganó la guerra.

¿Ves lo fácil que es esto?

De hecho, probablemente pueda convencerte de que el Departamento de Física de la Universidad de Birmingham ganó la guerra.

Fuera de uno de los edificios de Física se encuentra esta placa:

Los dos primeros son los más importantes.

Esencialmente, el magnetrón de cavidad ayudó a los británicos a desarrollar un radar a menor escala que podría usarse en aviones y otras áreas. Esto fue vital para detener la invasión nazi del Reino Unido y finalmente se transmitió a los estadounidenses cuando se unieron a la guerra.

La respuesta de Vincent Emery a ¿Cuál crees que es el invento más revolucionario inventado por los británicos?

La segunda placa inició el desarrollo del Proyecto Manhattan y las armas atómicas. Esto detuvo años de guerra en Japón, pero al mismo tiempo también mostró evidencia del uso de la fisión como fuente de energía.

La respuesta de Vincent Emery a ¿Por qué Estados Unidos no compartió la tecnología nuclear con sus aliados más confiables, Gran Bretaña, Israel, Corea del Sur, Australia y Francia?

Sin estos dos desarrollos, nunca hubiéramos tenido nuestra principal ventaja táctica sobre la Luftwaffe y hubiéramos necesitado organizar una invasión de Japón que haría que el Día D pareciera un viaje de campamento. Por lo tanto, la Universidad de Birmingham ganó la guerra.


En realidad fue un esfuerzo conjunto. Ninguna de las partes tenía todos los requisitos para ganar directamente.

Gran Bretaña pudo sobrevivir sobre todo por sí sola y, cuando Hitler se volvió contra los soviéticos, parecía que había dejado de invadirla.

En una guerra uno a uno con Alemania y la Unión Soviética, el estancamiento es el escenario más probable. Un gran error fue intentar realizar una campaña en el norte de África al mismo tiempo.

Los Estados Unidos nunca estuvieron en peligro de ser conquistados, pero también estamos demasiado lejos para poder lanzar una invasión sin apoyo.

Fue un esfuerzo combinado de las tropas estadounidenses, británicas, canadienses, soviéticas, francesas libres, ANZAC, polacos libres, noruegos libres, daneses libres, holandeses libres y belgas libres. Además, no olvide que los grupos de resistencia que trabajan detrás de las líneas enemigas realizan ataques asimétricos contra los alemanes, ocultan a los judíos y rescatan a los aviadores caídos. Eso también requirió agallas y la gente tenía mucho que perder por estas acciones. Se necesitaban estadounidenses tanto como las otras numerosas organizaciones que enumeré anteriormente. La resolución británica, el dinero estadounidense y el poder industrial y el trauma de la fuerza contundente rusa ganaron la guerra. Junto con mucha suerte. La victoria tuvo un costo enorme para todos.

Los alemanes arrojaron la mayor parte de todo lo que tenían en el frente oriental. Hubo una aversión y desconfianza mutuas entre Hitler y Stalin, incluso cuando firmaron el Pacto de No Agresión que condujo a la invasión de Polonia. No recuerdo dónde leí esto, pero leí que Stalin era tan paranoico como Hitler y que habría montado su propia invasión a fines de 1942. Hitler lo golpeó con fuerza.

El día D era importante, pero la batalla de Kursk en 1943 supuso el final para los alemanes; posiblemente incluso más que Stalingrado. Sin mencionar el trabajo que hicieron los Aliados en el norte de África y su punto de apoyo que ganaron en Italia. Los alemanes también desviaron a muchas tropas para encubrir donde fracasaron los italianos, como en Grecia y otros países balcánicos.

Para ser honesto, Alemania derrotó a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.

Se sobrepasaron. Alemania no debería haber atacado a Rusia hasta que se hubieran completado sus esfuerzos de guerra en Medio Oriente, África del Norte, el Mar Mediterráneo e Inglaterra. Esto habría garantizado los recursos para extender sus esfuerzos de guerra.

Alemania no debería haber declarado la guerra contra los Estados Unidos. Esto no podría haber sido un regalo más grande para FDR. Había estado intentando callar la guerra con Alemania en silencio y básicamente estaba siendo detenido en todos los frentes políticos. Estaba recibiendo una resistencia significativa incluso a su programa de Préstamo y Arrendamiento que proporcionaba recursos y capital muy necesarios tanto para Rusia como para Inglaterra. Si Hitler no hubiera declarado la guerra contra los Estados Unidos, posiblemente los Estados Unidos solo hubieran ido a la guerra contra Japón al menos inicialmente. Apoyo esta declaración porque el 8 de diciembre de 1941 declaramos la guerra a Japón. El 11 de diciembre de 1941, Alemania declaró la guerra a Estados Unidos, más tarde ese día Estados Unidos declaró la guerra a Alemania. La población estadounidense estaba furiosa por Pearl Harbor y quería castigar a Japón. Excepto tal vez para algunos militares, personal del Departamento de Estado y FDR, a nadie le importa en ese momento lo que estaba sucediendo en Europa.

Hitler al involucrarse en tácticas y estrategias hizo un daño masivo al esfuerzo de guerra alemán. Dos ejemplos perfectos de esto fueron la falta de uso de los tanques en reserva el día D debido a que se requería el pedido expreso de Hitler y la invasión de Rusia. En los primeros días de la invasión rusa se observó que los bombardeos aéreos tuvieron efectos mucho más limitados debido a un nuevo estilo de construcción utilizado (hormigón y acero con grandes ventanales). La mayor parte de la fuerza de conmoción se liberaría a través de las ventanas, por lo que los edificios no fueron destruidos, solo dañados. Además, la ofensiva terrestre estaba teniendo problemas como los tanques rusos T-34 que esperaban. A los comandantes alemanes se les ordenó detenerse. Hitler sintió que se requería un nuevo tanque más grande, el Panther. Probablemente, Heinz Guderian habría logrado capturar Moscú y la mayor parte del gobierno, sin embargo, estaba por encima de los argumentos del Estado Mayor para moverse hacia el sur para apoyar una ofensiva en esa área, eliminando todo el apoyo blindado en ese sector para el ejército detenido. La Pantera tardó, si no recuerdo mal, otros 6 meses en el campo. Durante ese tiempo, Georgy Zhukov hizo un conjunto masivo de trampas de tanques y otros tipos de construcción militar para obligar a los alemanes cuando renovaron su ofensiva a moverse en caminos específicos. Cuando la ofensiva se reinició, el campo de batalla estaba preparado, la resistencia rusa (militar y civil) fue reorganizada, restaurada, equipada y preparada. Esto dio lugar al prolongado Frente Oriental prolongado. Cuando Estados Unidos entró en la guerra, simplemente dividió los esfuerzos de las tropas alemanas debilitando el esfuerzo de guerra.

¿Quién fue más importante para la victoria sobre los alemanes? De hecho, tendría que decir que ningún aliado era más importante que el otro. Si Inglaterra no se hubiera puesto de pie, siento que los alemanes habrían ganado. Si Rusia no se hubiera puesto de pie, siento que los alemanes habrían ganado. Si los Estados Unidos no hubieran entrado en la guerra, creo que los alemanes habrían ganado. Si los Estados Unidos no hubieran hecho Lend Lease antes de entrar en la guerra, siento que los alemanes habrían ganado. Como nota al margen, creo que Estados Unidos casi esperó demasiado para entrar en la guerra.

Algunas personas señalan el hecho de que los alemanes sufrieron la mayor cantidad de bajas en el Frente Oriental. Eso es de esperarse, lucharon contra los rusos durante 4 años. 3 de esos años fueron utilizados por el resto de los Aliados para prepararse para luchar contra Alemania. Como alguien dijo, Rusia proporcionó la sangre para la guerra (más de 30 millones de muertos). Durante esos 3 años, excepto en el norte de África, Italia y las muertes por bombarderos, sospecho que las organizaciones de resistencia italianas, francesas y alemanas mataron a más alemanes que los ejércitos aliados. Una vez que ocurrió el Día D, el número de militares alemanes asesinados aumentó significativamente por canadienses, franceses, ingleses, estadounidenses y otros aliados. Recuerde que después del Día D, la guerra en Europa solo duró 11 meses.

Me gustaría agregar que Inglaterra y los Estados Unidos hicieron grandes avances en la tecnología que se compartió. Entre los más importantes estaban el radar (Inglaterra), la máquina de Turing (Inglaterra), la computadora electrónica (EE. UU.), El fusible de proximidad (creo que EE. UU.) Y muchos otros, la guerra pudo haberse perdido nuevamente.

Como dijo Stalin: “Los británicos dieron tiempo, los estadounidenses dieron dinero, los soviéticos dieron sangre”. Los 3 fueron absolutamente críticos.

Ambos contribuyeron decisivamente a la victoria. La contribución más importante desde la perspectiva de los Estados Unidos fue la económica, mientras que los soviéticos comprometieron la mayor parte de la mano de obra. La gran mayoría de los soldados alemanes murieron en el frente oriental.

No creo que la Unión Soviética o los Estados Unidos por sí solos puedan haber derrotado decisivamente a los alemanes. Por un lado, sin la ayuda de Estados Unidos, que proporcionó una gran cantidad de dinero y materiales a Gran Bretaña y los rusos, los alemanes habrían tenido una superioridad tecnológica militar. Además, cuando Estados Unidos entra en la guerra contra Japón después de Pearl Harbor, Tokio abandonó cualquier plan para atacar a Rusia desde el este, mientras que los alemanes atacaron desde el oeste. Sin embargo, si Washington se mantuvo neutral y Japón nunca los invadió, un ataque coordinado de las fuerzas germano-japonesas en Rusia habría sido fatal para Stalin.

Por otro lado, si la Unión Soviética se mantuvo neutral, según el Pacto Ribbentrop-Molotov, y Hitler se centró solo en invadir a los vecinos occidentales de Alemania, la máquina de guerra nazi tenía el potencial real de conquistar la mayor parte de Europa antes de que los estadounidenses tuvieran oportunidad de enviar un importante apoyo militar a Francia y Gran Bretaña. España estaba bajo el gobierno fascista de Franco e Italia bajo Mussolini. En esas condiciones, con la mayoría de las tropas alemanas concentradas en organizar una feroz defensa en el frente occidental, con enormes recursos a su disposición, habría sido extremadamente difícil para Estados Unidos lanzar un aterrizaje exitoso como el de Normandía o Sicilia . Recuerde que los estadounidenses tuvieron que luchar contra los japoneses en el Pacífico. En este oscuro escenario, tal vez la mejor opción para Washington fue llegar a un compromiso con Berlín o convencer (haciendo promesas geopolíticas costosas) a la Unión Soviética para que invada Alemania.

Para fortalecer los argumentos que presenté anteriormente, ahora haré una breve presentación sobre la guerra y mostraré algunas estadísticas. También recomiendo este artículo ilustrado dedicado al ascenso y caída de la Alemania nazi: Alemania nazi (1933–1945). Leer esto proporcionará un análisis más detallado sobre cómo los nazis perdieron la guerra.

El destino de la Segunda Guerra Mundial se jugó para la Alemania nazi en el frente oriental. El análisis de cualquier guerra importante siempre incluye un aspecto militar y uno económico. Mirando ambas perspectivas, hubo dos momentos decisivos que afectaron este conflicto. La derrota de Hitler fue causada por errores militares durante la ‘Operación Barbarroja’ y por la entrada en la guerra de los Estados Unidos. La participación estadounidense inclinó el equilibrio de los recursos materiales. El elemento del poder económico latente fue decisivo en cualquier conflicto de duración en la historia.

Desde un punto de vista económico, Alemania fue una de las tres grandes potencias al comienzo de la guerra. Según el gran historiador militar y económico, Paul Kennedy, Alemania, poseía el 13,2% de la producción industrial del mundo. Con respecto al ingreso nacional, Alemania ocupó el cuarto lugar, con 17 mil millones de dólares. El crecimiento económico se desaceleró por el gasto militar muy alto, y por el hecho de que Hitler no pudo administrar eficientemente los vastos territorios que había conquistado. Los impuestos recibidos y los recursos naturales explotados de las regiones ocupadas fueron bastante modestos.

Alemania gastó más de 7.415 millones de dólares en defensa, es decir, el 23,5% de su PIB. En la primera etapa de la guerra, Alemania tenía la fuerza aérea más sofisticada, en segundo lugar según el número de aviones. La Luftwaffe tenía 8.295 aviones disponibles para la guerra. Solo la Unión Soviética tenía más, con 10.382 aviones, pero no estaban tan bien equipados, y los pilotos carecían de un entrenamiento riguroso.

Con respecto a las batallas, la primera etapa de la guerra se caracterizó por el surgimiento del ejército alemán, comenzando con Polonia y terminando con Stalingrado. Después de ocupar Polonia, Alemania obtuvo victorias de rayo. Han permanecido en la memoria colectiva como Blitzkrieg, y tuvieron lugar contra Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Francia. Protegido por el Canal de la Mancha, Inglaterra se resistió. Aunque el ejército terrestre alemán era superior, y los submarinos alemanes causaron serios problemas a la flota británica, el obstáculo del agua destruyó los intentos de la Wehrmacht de aterrizar en Albion.

Los historiadores también hablan de otros momentos relevantes que llevaron al colapso de Hitler. La debilidad de la Italia fascista, derrotada por Grecia, hizo que los alemanes se involucraran más activamente en los Balcanes. Forzado por las circunstancias, el Fuhrer decidió invadir Yugoslavia. La operación no era un objetivo estratégico importante para Alemania. Yugoslavia resistió solo por 11 días. Debido a la movilización masiva de tropas, la invasión de la URSS tuvo que retrasarse dos meses. Si no hubiera sido distraído por un conflicto insignificante, el ejército alemán probablemente podría haber ocupado Moscú antes del comienzo del invierno.

Hitler rápidamente dirigió su atención a su antiguo aliado y atacó a la Unión Soviética. Con un frente de miles de kilómetros de largo, que se extendía desde Leningrado hasta las montañas del Cáucaso, la Operación Barbarroja fue la acción militar terrestre más ambiciosa de la historia. Moscú estaba a solo 30 km. El frío extremo y la contraofensiva rusa llevaron a la Wehrmacht a una distancia de 100 km de Moscú. El error fatal se cometió cuando Hitler, ignorando el consejo de sus generales, decidió dividir el Grupo de Ejércitos Sur en dos ramas. Esto redujo el número de divisiones que llegaron a Stalingrado. Fueron rodeados dentro de la ciudad y obligados a rendirse en masa.

La segunda etapa estuvo representada por la batalla de tanques en Kursk. La Wehrmacht, considerablemente superada en número, especialmente en vehículos blindados y armas pesadas, fue derrotada. Se hizo evidente para todo el mundo que los soviéticos marcharían a Berlín. Nuevamente, según Paul Kennedy (en su libro El ascenso y la caída de las grandes potencias. Cambio económico y conflicto militar de 1500 a 2000 ), hacia el final de la guerra, el Eje produjo solo 18.606 aviones, en contraste con los Aliados, que Tenía 85.806 aviones en su arsenal.

Japón también tuvo un papel importante en la derrota de Alemania. Los servicios secretos rusos lograron descubrir que Japón no tenía la intención de atacar a la URSS desde el este. Stalin pudo movilizar la mayor parte de sus tropas del oeste de Rusia y concentrarlas en la batalla de Stalingrado. Si Japón no hubiera optado por iniciar la guerra con Estados Unidos, un país con un PIB diez veces mayor, podría haber atacado a la URSS, ocupando una gran parte de la región siberiana. Si hubiera estado luchando en dos frentes, Stalin habría sido derrotado.

No hay forma de decidir entre el esfuerzo que ambas partes prestaron a la derrota de la Alemania nazi. Los soviéticos arrojaron una enorme cantidad de mano de obra insuperable a la guerra y los EE. UU. Utilizaron sus vastos recursos para financiar la maquinaria de guerra, además de poner todo su poder de desarrollo industrial y técnico en manos de los aliados.

Estados Unidos no habría podido poner tantos hombres en el campo como los soviéticos, tanto por razones geográficas como políticas (las pérdidas en el lado soviético fueron asombrosas).

Los soviéticos no habrían tenido los recursos industriales que necesitaban para luchar hasta el final, especialmente porque sus principales regiones de producción eran más o menos el Frente Oriental. Los Estados Unidos, por otro lado, tenían los recursos continentales y el poder intelectual de toda América del Norte, que no era un teatro activo en la guerra.

Pero se olvida que los británicos, sin su mando superior de guerra naval y comercio, basados ​​en los sistemas de defensa y comercio de la comunidad, los recursos de las Fuerzas Aliadas no podrían haberse unido como estaban. Es especialmente relevante ya que el poderío del poder naval de Estados Unidos estaba encerrado en el Frente del Pacífico, luchando contra los japoneses. Por último, pero no menos importante, la superioridad naval británica no habría sido posible sin el increíble esfuerzo intelectual de los hombres y mujeres en Bletchley Park, especialmente Turing, RIP, que descifraron el código Enigma, permitiendo a los Aliados descifrar las transmisiones de radio alemanas a sus países. -boats para que puedan obtener el control de las rutas comerciales vitales del Atlántico norte.

¡La Segunda Guerra Mundial fue un esfuerzo de equipo! No hubo solo “un” país que derrotó a la Alemania nazi. De hecho, ningún país podría haber derrotado a la Alemania nazi por su cuenta. Sin embargo, podemos ver quién ha tenido el mayor impacto en la guerra.

Para muchas personas, el papel de la URSS está muy subestimado, y el papel de los Estados Unidos está muy sobrevalorado. Sin embargo, muchos historiadores aficionados sobreestiman ligeramente el papel de la URSS.

Muchas respuestas aquí solo tienen en cuenta el ESFUERZO dado por ambas partes, mientras que la pregunta es más sobre la participación de cada país en los RESULTADOS. La mejor manera de comparar resultados es probablemente mirando las bajas alemanas:

Entonces, mientras más de 45 veces más soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial que los estadounidenses, la URSS ” solo ” tuvo un impacto 17.4 veces más en la guerra , lo que, por supuesto, sigue siendo una gran diferencia.

La razón por la cual muchas personas todavía no consideran que la URSS sea tan importante para la Segunda Guerra Mundial, es por la guerra fría, cuando la propaganda estadounidense logró quitarle a los soviéticos comunistas gran parte del crédito por la victoria sobre la Alemania nazi.

Los tres. Si Gran Bretaña hubiera caído, la lucha habría sido imposible. La Unión Soviética habría tenido que enfrentar la atención indivisa de la Wehrmacht (considerando lo cerca que estuvieron de perder tanto en 1941 como en 1942, esto es crítico), y los Estados Unidos habrían tenido que librar una guerra desde América del Norte, probablemente por sí misma, contra los poderes del Eje cuando llegó el momento.
Si la Unión Soviética hubiera caído, Hitler habría sido invulnerable. Sus recursos casi inagotables junto con una nación tan industrialmente avanzada como Alemania habrían significado que Gran Bretaña y Estados Unidos podrían haber esperado un estancamiento en el mejor de los casos. Todos los bombardeos y bloqueos en el mundo no tendrían sentido contra una Alemania que controlaba todo el continente europeo desde el Caspio hasta Francia. Si Estados Unidos se hubiera quedado fuera, habría sido igualmente desastroso. Sin el dinero y el material de los Estados Unidos, la Unión Soviética y (especialmente) Gran Bretaña habrían tenido una posibilidad de victoria mucho más reducida. Financiamos en gran medida la guerra. Aunque Gran Bretaña y la Unión Soviética tenían sus propias capacidades industriales potentes, éramos con mucho el principal fabricante del grupo; Se dice que Stalin comentó que sintió que la mayor contribución de los Estados Unidos al esfuerzo de guerra fue “la tierra de las máquinas”. Préstamo y arrendamiento fue fundamental para los esfuerzos de guerra británicos y soviéticos. En los recursos naturales clave también fuimos vitales. Por ejemplo, la gran mayoría del petróleo utilizado por los aliados provino de los Estados Unidos. Así que realmente los tres derrotaron a los nazis. Alemania era lo suficientemente poderosa (y Hitler era lo suficientemente despiadado) que si se hubieran enfrentado a cualquiera de los tres aliados, probablemente habrían ganado, o al menos forzado a un acuerdo. Si hubieran enfrentado a los tres y logrado noquear a uno, las probabilidades de victoria total para los otros dos serían escasas.

Quiero abordar esta pregunta de una manera diferente. En primer lugar, un elemento clave de la guerra que a menudo se pasa por alto pero que tuvo serias ramificaciones más adelante, y en segundo lugar, la naturaleza del liderazgo en el Eje y los Aliados. Es clave recordar el viejo adagio de que los ganadores en la guerra son los que cometen menos errores.

¿Cuál fue ese elemento clave de la guerra que a menudo se pasa por alto?

Siempre he tenido la teoría de que una de las naciones más importantes en la guerra fue, de hecho, Italia.

Fue la invasión de Mussolini a Grecia en 1940 que fue un punto de inflexión clave de la Segunda Guerra Mundial.

El acto tomó a Hitler totalmente desprevenido (¡él y su personal general no estuvieron lejos hasta que sucedió!). El fracaso italiano en Grecia llevó a Hitler a comprometer enormes reservas alemanas que esencialmente extendieron su máquina de guerra, y lo que es más importante, significó que la invasión de la URSS se retrasó e intentó con menos recursos de lo que podría haber sido.

Entonces, ¿por qué sucedió esto y qué dice sobre el liderazgo del Eje?

Esto también ilustra la verdadera razón por la cual los poderes del Eje perdieron la guerra: estaban compuestos de dictaduras donde las decisiones no estaban sujetas a ningún escrutinio. (La invasión de Hitler de Francia fue considerada medio loca por los generales alemanes, pero cuando funcionó fue demasiado tarde para comenzar a oponerse a él. En Rusia, este proceso tuvo consecuencias desastrosas para los ejércitos alemanes).

La invasión de Mussolini a Grecia a través de Albania, sin siquiera consultar a Hitler, se produjo porque quería demostrar que los italianos eran tan competentes como los alemanes en la guerra, y le disgustó que Hitler no lo dejara entrar en su interior. círculo ‘por así decirlo (involucrándolo en los planes de guerra)

En términos generales, el Eje perdió la guerra porque su toma de decisiones no fue tan sólida como la de los Aliados, donde se alentó una mayor participación y se pudieron desechar malas ideas. (Por supuesto, la URSS obviamente no era una democracia, pero esto también demuestra mi punto: al principio de la guerra, se suponía que los nazis y los soviéticos eran ‘aliados’ después de devorar a Polonia entre ellos, y los soviéticos en la guerra arrojaron a los hombres sin sentido las ametralladoras alemanas sin preocuparse por sus vidas (malas decisiones que nacieron de una necesidad política que se considera sacrificar) o de lo contrario los altos oficiales habrían sido ejecutados).

Entonces, mi opinión es que los elementos de la victoria y la derrota ya estaban sembrados en la forma en que funcionaban las direcciones de esos países: Stalin era paranoico y había ejecutado a sus oficiales militares más competentes, Hitler tenía alguna forma de visión divina para Alemania, y Mussolini quería para demostrar que es un digno socio de Alemania. Todos estos hombres tenían poca oposición a sus órdenes, incluso si estaban medio horneados y no se los examinaba adecuadamente. Era solo cuestión de tiempo hasta que esta limitada toma de decisiones condujera a un error catastrófico. En los Estados Unidos y el Reino Unido, la estructura de liderazgo era diferente y estaba más involucrada, y las decisiones se basaban más en la realidad que en la política.

Entonces, simplemente, la estructura de liderazgo del Eje fue la principal culpable de su derrota . Si nos hubiéramos enfrentado al ejército alemán con hombres como Rommel al mando total, el resultado habría sido muy diferente.

Se ha dicho antes que el mal se vuelve sobre sí mismo: creo que la Segunda Guerra Mundial es un ejemplo de este punto algo poético. Las malas decisiones del poder concentrado, no sujeto a discusión o crítica, conducen a estrategias estúpidas: invasión de Rusia, sobrecarga militar, declaración de guerra a los EE. UU. Después de Pearl Harbor y muchas más.

Esto tampoco es solo cierto en la Segunda Guerra Mundial. Cada vez que una democracia se enfrenta a una dictadura, generalmente es este último el que tiene un proceso de comando más rápido y a menudo toma la iniciativa (Napoleón es un excelente ejemplo de esto: fue capaz de llevar a Francia a una posición más efectiva a corto plazo ya que no tenía uno para responder, pero esto condujo a fracasos a largo plazo ya que sus decisiones no fueron lo suficientemente controvertidas).

Depende de lo que quieras decir con “derrotar”.

Según Sunzi, la mejor manera de derrotar a tu enemigo es derrotarlo antes de que comiencen las hostilidades : es sabotear sus alianzas, aislarlo de sus amigos, cortar sus lazos diplomáticos e interrumpir su logística. Esto es algo en lo que tanto Oriente como Occidente fallaron miserablemente con los nazis. Alemania era simplemente una nuez demasiado dura para romperla de antemano.

El segundo mejor es la guerra indirecta. Eso significa atacar la capacidad del enemigo para hacer la guerra en lugar de sus tropas . Eso significa atacar su logística, los nodos de tráfico, la base de producción, las fábricas, los cruces de ferrocarril y los patios de maniobras y las comunicaciones. Paralice a sus ejércitos y haga que no puedan funcionar. Privarlos de alimentos, combustible, lubricantes, municiones y otros suministros. De esto se trata el bombardeo estratégico y cuál es la esencia misma de la guerra naval. Esto es algo que solo las potencias occidentales hicieron. La URSS nunca se molestó en atacar la capacidad de Alemania de hacer la guerra: la URSS sacrificó vidas humanas sin piedad.

El tercer mejor es atacar la moral enemiga . Eso significa guerra psicológica. Hacer que el enemigo sospeche de su causa e interrumpir los lazos morales que unen al ejército y a los civiles, y a los oficiales y hombres enlistados. Tanto Oriente como Occidente fallaron en esto. Cuando el comunismo se derrumbó en 1990, ya nadie creía en el comunismo. Cuando los nazis fueron derrotados en 1945, millones de personas todavía creían en el nacionalsocialismo.

El segundo peor es librar una guerra directa : atacar a las tropas, formaciones, ejércitos y buques de guerra del enemigo. Esto es algo que generalmente entendemos como “guerra”, pero es solo una parte de todo el conflicto. Este tipo de guerra generalmente no es concluyente, es arriesgado, produce resultados arbitrarios y se derrumba fácilmente en una guerra de desgaste, donde el perdedor es devastado para siempre y el vencedor queda más débil que antes de la guerra. Sunzi advierte especialmente sobre esto. Ninguna nación se ha beneficiado de una guerra prolongada. Pero este es el tipo de guerra que libró la URSS. Sacrificó hombres, material y acero sin remordimiento y contuvo los asaltos nazis. La Alemania nazi sufrió el 75% de su mano de obra perdida como muerta en el Frente Oriental.

Lo peor es atacar las ciudades y fortificaciones del enemigo . Significa básicamente luchar en las propias condiciones del enemigo. El enemigo espera un asalto allí, y está preparado. Según Sunzi y Clausewitz, este es el peor tipo de guerra disponible. Afortunadamente, ni los soviéticos ni los occidentales fueron tan estúpidos como para hacer esto.

Mi respuesta es que la URSS derrotó a los ejércitos alemanes, pero los aliados occidentales derrotaron la capacidad de Alemania de hacer la guerra . La guerra se resolvió en el aire, no en tierra. Alemania gastó alrededor del 60% de su esfuerzo de guerra en guerra aérea, y fueron la USAAF y la RAF las que aplastaron a la Luftwaffe y su capacidad para proteger a Alemania. El Heer (ejército de tierra) recibió solo un 15% del esfuerzo de guerra de Alemania. La vida humana es barata: volar es caro. Tanto la URSS como Alemania desperdiciaron vidas humanas en el frente oriental sin remordimiento. Pero fue en los cielos del Mediterráneo, Francia y Alemania donde Alemania fue realmente derrotada, no en las estepas de Ucrania ni en la bocage de Francia. Sin las ofensivas de bombardeo estratégico, Alemania no habría tenido problemas para derrotar a la URSS simplemente por medio del desgaste.

La guerra se ganó contra el acero estadounidense, la inteligencia británica y la sangre rusa. La enorme base industrial estadounidense proporcionó medios básicamente ilimitados para el enfoque directo e indirecto de la guerra, y Estados Unidos proporcionó armas y logística tanto para la URSS como para el Reino Unido. Los británicos descifraron los códigos secretos alemanes y lograron entrar en el sistema de inteligencia alemán. Eso contribuyó a comprometer la capacidad alemana de hacer la guerra: las fábricas fueron bombardeadas, los trenes dispararon, los barcos torpedearon sobre la base de la lectura de los mensajes de Enigma. Era si los británicos leían las cartas alemanas a sus espaldas.

El que domina el aire, domina todo el campo de batalla. Esta es la razón por la cual Alemania fue de victoria en victoria. La superioridad aérea era la clave del éxito de Blitzkrieg, y la Luftwaffe era la mejor fuerza aérea del mundo, solo la RAF podía hacer frente. Pero tanto Alemania como la URSS descuidaron los bombardeos estratégicos y atacaron la capacidad del enemigo de hacer la guerra. La guerra aérea en el Frente Oriental fue más o menos táctica: el apoyo de las propias fuerzas y el ataque a las formaciones enemigas, y la fuerza aérea se usó simplemente como artillería voladora. En Occidente fue diferente: la guerra aérea fue el factor decisivo en el frente occidental, y la guerra terrestre jugó un papel secundario allí. La RAF había sangrado a la Luftwaffe desde 1939, pero a partir de 1943 la USAAF comenzó a matarla. La Luftwaffe sufrió el 75% de sus bajas de piloto en West. Los aviones son prescindibles, los pilotos no. Pero las bajas aéreas propias de los estadounidenses fueron pesadas y desagradablemente sesgadas hacia los oficiales.

Los rusos capturaron la base industrial alemana en el este más o menos intacta, mientras que las áreas occidentales simplemente habían sido arrasadas por la USAAF. Digo “por USAAF”, no “por USAAF y RAF” ya que RAF simplemente practicó bombardeos terroristas ineficientes, costosos e inútiles y desperdició a sus propios hombres y destruyó el patrimonio cultural de Europa. Un solo Halifax en el comando costero que cazaba submarinos contribuyó más al esfuerzo de guerra aliado que un escuadrón de Lancasters destruyendo los objetivos civiles alemanes. Si la RAF hubiera aprendido la lección de The Blitz 1941 (el bombardeo terrorista solo fortalece la moral del enemigo) y desarrollado un bombardero estratégico decente, Alemania habría sido derrotada más rápidamente.

Rusia había estado luchando contra Alemania desde junio de 1941 cuando los Aliados invadieron Francia en Normandía en junio de 1944, 3 años después. La ofensiva alemana se había desplomado en Moscú en 1941. En 1943 fueron golpeados nuevamente en Stalingrado, el mariscal de campo Friedrich Wilhelm Paulus y su sexto ejército alemán se rindieron y este fue el principio del fin.

En julio de 1943 tuvo lugar la Batalla de Kursk, la mayor batalla de tanques en la historia y donde los alemanes concentraron el mayor poder de fuego en toda la Segunda Guerra y fueron golpeados nuevamente. A principios de 1944 se rompió el asedio de Leningrado. Entre el 22 de junio de 1944 y agosto de 1944, en la Operación Bagration, el Ejército Rojo retoma casi todo el territorio perdido en la invasión alemana, derrotó al Grupo de Ejércitos Centro, aislando también al Grupo de Ejércitos Norte del Grupo de Ejércitos Sur.

Es en este momento que el ejército de los EE. UU. Y el resto de los aliados están luchando con tropas en el terreno en Francia, en el caso de Italia que habían invadido anteriormente en septiembre de 1943, pero la invasión de Italia sería una gira en comparación con el invasión de Normandía porque Badoglio había pactado en secreto con los Aliados en algunas conversaciones de paz.

Desde 1941 y hasta 1944, los rusos lucharon por su cuenta contra los alemanes. Hubo una ayuda del gobierno de los Estados Unidos, por supuesto, en equipos y suministros, pero decir que el Ejército Rojo pudo detener el ataque de la Wehrmacht alemana y contraatacar solo gracias a esos suministros, solo está negando la capacidad del ruso La industria militar no solo produce el equipo militar que el Ejército Rojo necesitaba para mantener su disposición combativa, el reemplazo de todo el equipo perdido en combate e incluso aumentar la producción de material de guerra, en cantidad y calidad. No te olvides del T-34, uno de los mejores tanques, si no el más adecuado para la guerra en las condiciones invernales, el IL-2 Sturmovik, el La-5, etc.

Es posible que algunas personas no sepan que Churchill le pidió a Stalin que iniciara la ofensiva a Polonia en 1945 lo antes posible para que pudiera aliviar la presión de los alemanes en el frente occidental. Cuando el Ejército Rojo finalmente asaltó y tomó Berlín, el Ejército de EE. UU. Todavía estaba en el norte de Alemania y es por eso que se puede ver la bandera de la Unión Soviética en la parte superior del Reichstag en imágenes.

Otra cosa que algunos neo historiadores no dicen es que el frente oriental era el más temido por los soldados alemanes y que los soldados y generales alemanes más hábiles luchaban en el frente oriental. De hecho, en algunos estudios recientes, el Ejército Rojo en el Frente Oriental derrotó a 674 divisiones (508 de la Wehrmacht y 166 aliados de la Wehrmacht). Los ejércitos británico y estadounidense en el norte de África enfrentaron entre 1941 y 1943 entre 9 y 20 divisiones; en Italia de 1943 a 1945, entre 7 y 26 divisiones; y en el frente occidental de Europa de 1944 a 1925 entre 56 y 75 divisiones. Aproximadamente el 73% de las pérdidas humanas alemanas en toda la guerra se produjeron en el Frente Oriental, además del 70% de los aviones, el 75% de los tanques y el 74% de la artillería.

Y algo más, aunque algunas personas todavía piensan en los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki como la causa de la rendición de Japón, la verdadera causa fue la invasión soviética de Manchuria, que llevó a la decisión del gobierno japonés de rendirse incondicionalmente.

Y aunque algunas personas intentan negar la contribución rusa a la derrota del fascismo, la historia nunca será olvidada ahora que Rusia, fuerte y orgullosa de su historia, está aquí nuevamente.

Rusia rompió el poder de Alemania en el frente oriental.

Estados Unidos en el frente occidental ayudó a traer una derrota más rápida y contribuyó a la rendición incondicional en lugar de la paz negociada, pero cuando ocurrió el Día D, la guerra ya estaba perdida para Alemania.

ACTUALIZACIÓN: como señaló Graham Troy, Estados Unidos estaba suministrando a la URSS a gran escala a partir de octubre de 1941. En realidad no lo sabía, pero aquí hay una pregunta completa sobre esto: ¿cuánto ayudó Estados Unidos al suministro de la Unión Soviética? Los soviéticos ganan en la Segunda Guerra Mundial?

Así que en realidad diría que la URSS derrotó militarmente a la Alemania nazi antes de que Estados Unidos se involucrara con el Día D, pero contribuyó con los suministros para hacer posible esa derrota.

Sin duda, fue la Unión Soviética.

La mayor parte de la Segunda Guerra Mundial en los medios y la cultura occidentales se muestra en el frente occidental, con las fuerzas estadounidenses, francesas y de la Commonwealth luchando contra los alemanes. Lo que a los medios les gusta dejar de lado es cuánto contribuyó la Unión Soviética a la guerra.

Los frentes occidentales absolutamente pálidos en comparación con las bajas de los frentes orientales. Contando todas las bajas del Eje durante la guerra, solo el 13% de las bajas ocurrieron en el frente occidental, y la gran mayoría de las bajas ocurrieron en el frente oriental, contra los soviéticos.

Fueron los soviéticos los que sacrificaron a tantos hombres que luchaban contra Alemania, con un total estimado de 20 millones de víctimas de la guerra, incluidas las muertes civiles y militares. La Alemania nazi habría sido un enemigo mucho más formidable para las otras naciones aliadas si los alemanes no declararan la guerra a los soviéticos.

Fueron los soviéticos los que llegaron primero a Berlín. Capturaron la capital alemana. Si bien los estadounidenses prestaron las armas soviéticas, no puedes usar las armas si no tienes a nadie que las use. La gran cantidad de bajas que sufrió la Unión Soviética al luchar contra Alemania, y a su vez, la cantidad de bajas que Alemania sufrió son innegables. Sin la guerra soviético-alemana, una victoria aliada habría sido mucho más difícil, o incluso imposible, conduciendo a una victoria alemana.

La economía y la base industrial de Estados Unidos ayudaron a abastecer la guerra con tanques, camiones y armas. Por otro lado, los soviéticos murieron mientras defendían su tierra y por cada centímetro de tierra.

Hollywood de Estados Unidos ha blanqueado la mayoría de las realidades que los aliados enfrentaron y sacrificaron. Antes de que Estados Unidos entrara, los europeos habían sido derrotados por la guerra relámpago de Alemania y Hitler decidió que era hora de lanzar la Operación Barbarroja. Lo que hicieron los soviéticos en el frente oriental es algo que la historia nunca debería olvidar. Cada pulgada de tierra que el soviético dio fue devuelta en su totalidad con maquinaria y sangre destruida por los alemanes. Quemaron kilómetros de tierra fértil para negarles a los alemanes cualquier respiro y los civiles se convirtieron en conscriptos para defender la Patria, terrible pero desesperado. Al final de todo, las bajas militares soviéticas ascendieron a unas 20 veces las bajas estadounidenses en su conjunto . Incluya las muertes de civiles soviéticos (una enorme estimación de 10 millones y los innumerables desplazados) más las casas destruidas y puede ver cuánto fueron cortados los soviéticos. No olvides que el suelo estadounidense nunca fue el principal campo de batalla por el que se peleó la Segunda Guerra Mundial.

Entonces depende, ¿te importan más las bajas o el apoyo monetario?

PD: pero no olviden que los dólares estadounidenses también se destinaron a la reconstrucción de muchos países.

Durante 1944-1945, el ejército rojo soviético penetró casi 37 millas hasta Berlín , pasando el río Oder. El ejército soviético estaba encabezado por Bielorrusia, comandada por el mariscal Zhukov, y Ucrania, liderada por el mariscal Konev.

( Cortesía de Google Photos )

Más de 45,000 soldados alemanes , junto con las divisiones de las SS, la policía, la Juventud Hitleriana y 40,000 de las reservas Volkssturm lucharon contra las tropas soviéticas.

El Ejército Rojo tenía 464,000 soldados; más de 12,000 piezas de artillería y morteros; 2,000 lanzadores múltiples de cohetes ; y 1,500 tanques y cañones autopropulsados.

Los nazis tenían un ejército de baja fuerza a pesar de que nunca se dieron por vencidos. Pero, como todos saben, las artillerías del ” Dios de las guerras ” fueron muy utilizadas por el ejército rojo, que era difícil de mantener para los alemanes.

https://www.google.co.in/search ? … – (Imagen cortesía).

A pesar de la muerte de Hitler y la victoria rusa, el ejército alemán en su conjunto no se había rendido. Y la Segunda Guerra Mundial terminó aquí.

Notas clave: las tropas soviéticas derrotan a la Alemania nazi y ponen fin a la Segunda Guerra Mundial

La mayoría de los rusos prefieren el regreso de la Unión Soviética y el socialismo: encuesta

Publicadas las historias soviéticas para niños sobre los horrores de la guerra nazi

No estoy de acuerdo con la respuesta de Karthik Venkatesh a Quién realmente derrotó a la Alemania nazi, Estados Unidos o los soviéticos.

Karthik muestra gráficos bastante bien en un intento de apoyar su narrativa, pero hay una historia muy importante debajo de los números en bruto. Sin la tecnología de producción en masa estadounidense que Henry Ford le dio a los soviéticos en las décadas de 1920 y 1930, alimentos y arriendo de equipos militares, Hitler podría haber invadido la Unión Soviética.

Ford firma un acuerdo con la Unión Soviética – 31 de mayo de 1929 – HISTORY.com

Aquí están mis gráficos.

El salvavidas de Rusia: ayuda de préstamo y arrendamiento a la URSS en la Segunda Guerra Mundial (reseña de libro)

La inexperiencia e incompetencia de sus oficiales recién nombrados llevó a la muerte y captura de millones de soldados del Ejército Rojo al principio de la guerra. En última instancia, esas pérdidas se debieron a que Stalin era un asesino genocida de su propio pueblo y un líder que ignoraba a sus propias agencias de inteligencia como Donald Trump.

Durante la Gran Guerra Patriótica, el Ejército Rojo reclutó a 29,574,900 hombres además de los 4,826,907 en servicio al comienzo de la guerra. De este total de 34,401,807, perdió 6,329,600 muertos en acción (KIA), 555,400 muertes por enfermedad y 4,559,000 desaparecidos en acción (MIA) (la mayoría capturados). Sin embargo, de estos 11.444.000, 939.700 se unieron a las filas en el territorio soviético posteriormente liberado, y otros 1.836.000 regresaron del cautiverio alemán. Así, el gran total de pérdidas ascendió a 8.668.400. Este es el total de muertos oficial, pero otras estimaciones dan el número total de muertos hasta casi 11 millones de hombres, incluidos 7.7 millones de muertos o desaparecidos en acción y 2.6 millones de prisioneros de guerra (de un total de 5.2 millones de prisioneros de guerra), más 400,000 paramilitares y soviéticos. pérdidas partidistas

Los soviéticos perdieron más vidas en el campo de batalla y civiles, pero no estoy tan seguro de que rendir más soldados, morir más de enfermedades y perder más hombres en la batalla debido a un liderazgo inepto debería ser un indicador de qué país era realmente el más responsable de la derrota de la Alemania nazi.

Stalin mató a su núcleo de oficial profesional en las purgas.

Purga del Ejército Rojo en 1941 – Wikipedia

Propuesta de Beria del 29 de enero de 1942 para ejecutar 46 generales. Resolución de Stalin: “Dispara a todos los nombrados en la lista. – J. St.”

Los Shtrafbat a menudo fueron enviados a la batalla a propósito desarmados simplemente para atraer fuego y localizar emplazamientos de armas. ¿Esta crueldad inhumana y bárbara al sacrificar tantas vidas merece honor?

No lo creo.

Al final del día, una nación no puede luchar sin alimentos, artículos industriales, instalaciones de producción, municiones y armamento.

De todas las formas posibles, Estados Unidos es el más responsable de la derrota de la Alemania nazi.