¿Por qué a la Unión Soviética le fue más fácil recuperarse del colapso económico creado por la Segunda Guerra Mundial que Rusia después del colapso de la URSS?

Answer 1

Además de las otras respuestas, es incorrecto pensar en la URSS colapsada como una tabula rasa , una pizarra en blanco para que el capitalismo crezca sin obstáculos.

Era un estado donde la clase dominante existente: los comunistas, la KGB y los apparatchiks, tuvieron la oportunidad de adquirir riqueza a través de un falso esquema de privatización que los favoreció.

Pero esas personas solo entendieron que la economía de comando planificada estaba cerrada a la competencia de Occidente. Ellos, naturalmente, perdieron masivamente como dueños de negocios, destruyeron el valor que había en las empresas estatales soviéticas, convirtieron el resto en fondos personales, se mudaron a Londres y la Riviera francesa, y vivieron felices hasta el momento en que Putin decidió establecer algunos puntajes con algunos de ellos.

Esta no era una receta para reconstruir un país.

Además: ¿qué incentivos tenían para reconstruir? Para los ideólogos, el incentivo no era reconstruir sino dejar que el capitalismo en la antigua Unión Soviética se derrumbara y demostrara que era inadecuado, al menos, para Rusia.

Entonces, mientras algunos se enriquecieron de lo que, esencialmente, eran bienes robados, otros buscaron activamente desacreditar y destruir el nuevo sistema.

Answer 2

La antigua URSS de 1945 tenía un gobierno central monolítico que controlaba todo. Simplemente tenía que averiguar qué era necesario reconstruir, encontrar los recursos, mover a unos pocos millones de personas y, voila, el país está en camino a la recuperación.

La cosecha de 1992 en Rusia tuvo caos. El objetivo principal de abandonar el socialismo era detener la planificación central y dejar que las personas establecieran relaciones funcionales de mercado. Nadie sabía exactamente cómo se suponía que debía verse al final. Las cosas se complicaron enormemente por el hecho de que, antes de 1992, la mayoría de los trabajadores rusos estaban empleados produciendo bienes que no eran competitivos con los equivalentes occidentales, o simplemente no eran necesarios en el nuevo mundo. Ciudades enteras que anteriormente estaban centradas, por ejemplo, en las plantas de fabricación de tanques fueron desarregladas, porque sus tanques ya no eran necesarios, la planta no podía convertirse fácilmente para producir algo que alguien realmente compraría, y el gobierno no pudo ofrecer ninguna ayuda porque ya no tenía dinero.

Puedo ofrecer esta analogía. La URSS posterior a la Segunda Guerra Mundial es un complejo de apartamentos que ha sido dañado por una tormenta. Hay muchos daños, pero el propietario puede pasar por cada habitación, reparar ventanas rotas, etc. y pronto volverá a estar en orden.
La Rusia postsoviética es un complejo de condominios que ha sido físicamente al revés. Los ocupantes del último piso se encuentran en la planta baja, la casa ya no tiene puertas de entrada porque las puertas viejas están a 30 pies del suelo, y ya nadie puede usar sus baños. Lo más importante es que no hay un único propietario, cada residente tiene que lidiar con sus problemas únicos sin asistencia externa.

Answer 3

La Unión Soviética era un país unificado con una industria extendida en diferentes repúblicas para evitar el colapso. Se suponía que estas partes funcionarían juntas. Cuando la Unión Soviética se derrumbó, Rusia y otras repúblicas tuvieron que encontrar una manera de trabajar con cualquier parte de la infraestructura que les quedaba.

Además, el nuevo capitalismo salvaje y la democracia trajeron mucha inestabilidad e incertidumbre. El país estaba en juego con la privatización que causó toneladas de corrupción y delincuencia. El país ahora se refiere a este período de salvajes años 90. La gente era libre pero el país estaba en desorden. Yeltsin merece un nombre de gran presidente por liberar al país (libertad de expresión, prensa, etc.) pero era un borracho que no podía gobernar de manera efectiva.

Answer 4

Por lo que veo, la diferencia entre el final de la guerra mundial y el final de la Guerra Fría es que la guerra mundial fue en realidad una guerra. Después de la caída de Alemania, la Unión Soviética todavía tenía la máquina de guerra funcionando. Tenía una identidad nacional estimulada, un sentimiento de unidad y desafío, y una presencia en el escenario global.

La federación rusa, por otro lado, fue el resultado de un colapso interno. Tuvo una pérdida masiva del nacionalismo ruso cuando la unión se separó. Junto con una caída en el nacionalismo, hubo una caída masiva en la economía rusa simplemente porque se comprobó la inestabilidad. Finalmente, no había una máquina de guerra en marcha.

Para recapitular: la Unión Soviética, después de la guerra salvaje 2 tenía todo a su favor. Nacionalismo, estabilidad económica y poder global. Mientras que la federación rusa tenía lo contrario. Un pueblo dividido, una economía más débil y un declive desde el escenario global.

Gracias por esta interesante pregunta y espero que esto la responda por usted.

Answer 5

Solo quiero agregar un punto.

La Unión Soviética se benefició mucho de todo este equipo industrial que fue tomado de Alemania. Durante muchos años, muchos de los productos que se utilizaron en realidad fueron renombrados como productos alemanes. Coches, mira como lo llames.