¿Cuál fue el papel de Japón en la Guerra Fría? La historia es el mejor espejo

P. ¿Cuál fue el papel de Japón en la Guerra Fría?

Japón siempre parece invisible dentro de la política de la Guerra Fría, ¿qué papel jugó? por m3ltd0wn02
El mito de la constitución japonesa ‘pacifista’ | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus
Relaciones Japón-Estados Unidos – Wikipedia

Los marines de los Estados Unidos en la ocupación de Japón

Fuentes nacionales de política exterior japonesa
No debilite la alianza Estados Unidos-Japón, fortalezca
5 cosas que quizás no sepa sobre el final de la Segunda Guerra Mundial

Japón siempre parece invisible dentro de la política de la Guerra Fría, ¿qué papel jugó? por m3ltd0wn02

Certificado de rendición como unidad de la Tercera Flota frente a Yokohama, Japón, para la firma del acuerdo. Ocupación de Japón – Wikipedia

La invisibilidad no es un accidente. La participación japonesa en la Guerra Fría fue a menudo oblicua, a pesar de que estaba firmemente en el campo de los Estados Unidos. Esto se debió en gran medida a la naturaleza de la relación de seguridad entre Estados Unidos y Japón. La relación de seguridad de la posguerra entre Estados Unidos y Japón es una que surgió muy rápidamente en el período inmediato de la posguerra, pero también de manera inesperada. El Comandante Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP) , el gobierno de ocupación estadounidense, vio inicialmente que el juego final para Japón era una política desmilitarizada que delegaría problemas de seguridad en los Estados Unidos . Por su parte, el emergente gobierno civil japonés bajo el conservador político del PDL PM Yoshida Shigeru persiguió su propia agenda que se cruzó con la estrategia estadounidense aunque en la Guerra Fría en evolución. Sin embargo, esta asociación no estuvo completamente libre de complicaciones y ninguna de las partes realmente obtuvo lo que quería de su aliado.

El Edificio Dai-Ichi Seimei que sirvió como sede de SCAP, c. 1950

“Sin forma” es la mejor palabra para describir el pensamiento estratégico estadounidense con respecto al futuro geopolítico inmediato de Japón en el otoño de 1945. SCAP generalmente no imaginó la reforma de Japón con el objetivo de satisfacer las necesidades estadounidenses. El artículo 9 de la Constitución japonesa prohibía la guerra como política y había una gran cantidad de directivas SCAP dirigidas a la desmilitarización de la sociedad y la cultura japonesa . Esto estaba en consonancia con gran parte de la planificación de tiempos de guerra para Asia Oriental que se basaba tanto en que una China nacionalista como las fuerzas de la Commonwealth formaran un baluarte para los intereses de los Estados Unidos, especialmente cuando la Guerra Fría comenzó a formarse. Los eventos en China con la reanudación de la Guerra Civil , así como la caída general del este británico de Suez, significaron casi de inmediato que Estados Unidos carecía de un socio de poder regional en el este de Asia. Esto no significaba que los planificadores estadounidenses consideraran de inmediato a Japón como la nación que podría llenar este vacío . A fines de marzo de 1949 , el jefe de SCAP MacArthur afirmó en una entrevista en un periódico que:

Japón debería ser la Suiza del Lejano Oriente y neutral por las mismas razones que Suiza es neutral: no importa de qué lado se una, inevitablemente sería destruida.

En declaraciones públicas de Pace MacArthur, tanto el Departamento de Estado como el Pentágono estaban considerando rearmar a Japón y tenerlo como el socio regional central.

Se necesitaron los choques gemelos de la victoria de los comunistas en China y la Guerra de Corea para transformar estos pensamientos en acciones. El último conflicto abrió la posibilidad aterradora de que Japón pudiera ser invadido y las fuerzas estadounidenses sobrecargadas no pudieran defender las islas. La invasión coreana también alarmó al gobierno japonés y condujo a la expansión de la Reserva Nacional de Policía (NPR) , una especie de ejército militar que Estados Unidos armó con una variedad de armas.

El NPR sentó las bases para las posteriores Fuerzas de Autodefensa (SDF) , pero no fue una línea recta. Yoshida persiguió lo que luego se conocería como la Doctrina Yoshida , en la cual el gobierno japonés priorizaría el crecimiento económico mientras confiaba en el poder de Estados Unidos para la seguridad. El papel que Yoshida imaginó para las SDF era uno que complementaría la red de defensa estadounidense en Japón. Yoshida tenía motivos nacionales e internacionales para este compromiso limitado. A nivel nacional, un movimiento abierto contra el Artículo 9 proporcionaría combustible para sus oponentes de izquierda en la Dieta. Además, Yoshida también reconoció que el crecimiento económico también era más importante para las necesidades internas inmediatas. Y al igual que su homólogo alemán Adenauer, Yoshida insistió en que el control civil sobre los militares era esencial. Como uno de los burócratas marginados del gobierno de tiempos de guerra, Yoshida provenía de un entorno político que miraba con recelo el gobierno militarista, especialmente dada la escala de la derrota en 1945. Internacionalmente, Yoshida también reconoció que posiblemente los Estados Unidos necesitaban bases japonesas y su posición geográfica. Mucho más de lo que Estados Unidos necesitaba para que Japón hiciera un gasto costoso para el rearme . Esta fue una de las diferencias clave entre Yoshida y Adenauer como canciller alemán y varios de sus aliados de CDU-CSU eran más recelosos de los compromisos estadounidenses con la defensa de Alemania Occidental.

Por lo tanto, aunque la metáfora común de la relación entre Estados Unidos y Japón era la lanza y el escudo , con los Estados Unidos capaces de atacar ofensivamente mientras las SDF protegían las bases estadounidenses, la realidad a menudo era más complicada que una metáfora tan simbiótica. Las estimaciones del Pentágono a fines de la década de 1950 y principios de la década de 1950 evaluaron las SDF como una disuasión creíble para los soviéticos, pero no como una fuerza que no podría proyectar el poder en el extranjero o ser capaz de detener una invasión soviética de Hokkaido si los soviéticos los presionaron. Por estas razones , Washington a menudo consideraba el rearme japonés tardío y nunca tan completo para satisfacer las necesidades de la Guerra Fría en el este de Asia , a pesar de que los Estados Unidos firmaron Tratados de Cooperación Mutua con Japón en 1952, 1960 y 1970. La escalada de la Guerra de Vietnam puso Una nueva tensión en la relación entre Estados Unidos y Japón, ya que las administraciones Johnson y Nixon esperaban que Japón actuara como un aliado regional y enviara tropas a Vietnam del Sur como sus otros aliados, Corea del Sur y Australia . Este fue un tema sobre el que Tokio no se movió , y le ganó a Japón un gran resentimiento en los Estados Unidos durante la década de 1970 . Kissinger, en particular, fue bastante vocal en privado con su burla de los japoneses, en un momento llamó a sus contrapartes de Tokio “pequeños y pequeños contadores”. Tal oprobio no se limitó a los corredores del poder en los EE. UU., Ya que la economía estadounidense en declive de la década de 1970 alimentó el resentimiento de que Japón se estaba beneficiando de las defensas de los EE. UU. e industrias de electrónica de consumo.

Relaciones Japón-Estados Unidos – Wikipedia

Los marines de los Estados Unidos en la ocupación de Japón

Tales quejas , que solo crecieron durante el ataque a Japón en la década de 1980 , fueron más que injustas. Japón , a pesar de arrastrar los pies , se estaba rearmando y construyendo su propia industria de armas doméstica , que no solo consumía mucho tiempo , pero caro La amenaza de un retroceso a gran escala de Estados Unidos después de Vietnam en la región también obligó a un mayor compromiso por parte de Tokio a reforzar el SDF . Aunque los componentes navales y aéreos de las SDF habían practicado operaciones conjuntas con los EE. UU. En la década de 1960 , las fuerzas terrestres comenzaron a hacerlo en la década de 1970 . Hubo un temor dentro de Tokio de que la derrota de Vietnam , junto con los problemas internos en Corea del Sur durante la dictadura del Parque, podría haber llevado a un efecto dominó en el que Japón estaba aislado en la región. La deserción de Belenko MiG-25 también agregó urgencia a los gastos de defensa, ya que los temores de represalias soviéticas o una incursión de comando para destruir el avión preocupaban a los jefes de las SDF. Una de las ironías de la década de 1980 fue que, a pesar del tono de la política doméstica estadounidense que golpeaba a Japón , el acuerdo de seguridad entre Estados Unidos y Japón fue lo más cerca que había estado de alcanzar la metáfora del escudo-espada. Los japoneses ampliaron significativamente sus fuerzas de defensa aérea y ASW y el primer ministro japonés Suzuki en mayo de 1981 en realidad llamó a la relación bilateral una alianza militar.

La deserción más influyente de la guerra fría: MIG -25 (bestchinanews.com)

La ruptura de Suzuki de este tabú en 1981 subraya los costos internos reales de la Doctrina Yoshida y sus diversas iteraciones posteriores a Yoshida. En resumen, la alianza puso al PLD en una posición muy incómoda . Mientras que la derecha nacionalista japonesa era firmemente anticomunista, ideólogos como Ishihara Shintaro distorsionaron a los principales campeones del PLD de la alianza como los perros falderos del poder estadounidense. Este descontento a veces explotó en violencia , como el asesinato del político de izquierda Asanuma Inejiro por un nacionalista de derecha en la televisión nacional o el seppuku del autor Mishima Yukio después de que su ejército privado intentara hacerse cargo de una base militar SDF. Tales eventos, que fueron ampliamente publicitados en todo el mundo, la foto del asesinato de Asanuma ganó un Pulitzer, crearon una situación embarazosa para el PLD. Desde la perspectiva de la izquierda japonesa, este acuerdo de seguridad fue que Japón fue cooptado por el imperialismo y el militarismo estadounidenses. Si bien los extremos del descontento de izquierda también se manifestaron en el terrorismo como el Ejército Rojo japonés en los extremos, siempre existía el peligro de que el Partido Socialdemócrata pudiera utilizar el Sotto voce alianza de Estados Unidos como una cuestión de cuña para desmantelar el PLD y unificar a la izquierda japonesa propensa a astillas. Además de esto, la presencia de las fuerzas y bases estadounidenses fue increíblemente impopular dentro de Japón. La transformación de Okinawa en una red colmena de bases americanas , el arrastre de la justicia militar estadounidense para castigar crímenes cometidos en suelo japonés , la asociación de bases estadounidenses con vicios como la prostitución y las drogas , así como la extrema impopularidad del conflicto de Vietnam dentro Un amplio espectro del electorado japonés también convirtió a la alianza en una responsabilidad política para los gobiernos gobernantes.

Fuentes nacionales de política exterior japonesa

DOCTRINA YOSHIDA (1950’S-1973)

El crecimiento económico es el principal objetivo de Japón

Debe evitarse la participación en asuntos políticos internacionales.

Para garantizar la seguridad, Japón dependerá de las bases estadounidenses

Mantenga bajos los gastos militares

COROLARES A LA DOCTRINA DE YOSHIDA (OBSERVADA DE 1950 A 1970)

SDF no se enviará al extranjero

Japón no se convertirá en una potencia nuclear

Japón no exportará armas

Japón limitará el gasto de defensa al 1% del PIB

LO NUEVO: MILITARIZACIÓN HEISEI

Ahuecando el Artículo 9

Cambio de “defensa defensiva” / “defensa integral” a “defensa basada en amenazas” / “defensa proporcional”

Actualización y expansión de las fuerzas militares.

Voluntad de confiar en soluciones militares

Legitimación del uso de la fuerza militar en el extranjero

Integración operativa estrecha con las fuerzas estadounidenses.

Posibilidad creciente de armas de destrucción masiva

“Realismo de gran poder”

El nuevo nacionalismo

GUERRA FRÍA Y RELACIÓN ESTADOS UNIDOS-JAPÓN

La Unión Soviética y China llevan la ofensiva de paz a Japón.

El giro de la cola de Indochina causó inquietud en los EE. UU.

El presidente Eisenhower sostiene la “teoría del dominó”.

La piedra angular de Japón en la política de contención en el Lejano Oriente.

Japón se prepara para el ataque soviético | Documental de la Era de la Guerra Fría | 1954

Aunque los mecanismos de la alianza fueron más funcionales en la década de 1980, hubo rumores en sectores políticos que la alianza necesitaba cambiar. El sucesor de Suzuki, Nakasone Yasuhiro, golpeó una línea más militante contra los soviéticos que sus predecesores . Si bien tal postura indicaba un éxito para la alianza, también era una señal de que Japón estaba dando pasos tentativos lejos de la posición subordinada de la Doctrina Yoshida otorgada a Japón. Una mayor estridencia también indicó que Japón podía seguir una línea independiente y Gorbachov y su Ministerio de Relaciones Exteriores comenzaron a ofrecer la posibilidad de devolver a los Kuriles y un tratado de paz formal con Japón. Estos sensores fracasaron por una serie de razones, entre las cuales la importancia de la alianza para Japón seguía siendo importante, pero el hecho de que los soviéticos las hicieran sugiere las nuevas vulnerabilidades de la alianza en la economía de burbujas.

La alianza en sí misma entró en una forma de estasis con el final de la Guerra Fría y el estallido de la burbuja en la década de 1990 . Esto ha impartido cierto grado de inercia en la década de 1990 y más allá; Uno de los clichés en la cobertura de noticias de las relaciones entre Estados Unidos y Japón es la cuestión de si la Doctrina Yoshida sigue siendo relevante o no. Por ejemplo, contrasta esto Artículo de NYT de 1993 sobre Japón para este artículo de opinión de Japan Today de 2014 . Aunque más de veinte años de historia separan los dos artículos, todavía hacen las mismas preguntas.

El mito de la constitución japonesa ‘pacifista’ | The Asia-Pacific Journal: Japan Focus

La alianza entre Estados Unidos y Japón puede haber nacido por necesidad, pero su partera fue una situación geopolítica muy favorable. A diferencia del rearme alemán que tuvo lugar en medio de negociaciones bastante tensas con las potencias de Europa occidental, el renacimiento del ejército japonés fue un asunto bilateral. La división sino-soviética también permitió una Guerra Fría más tranquila en el Pacífico norte, ya que la URSS y la RPC se mostraban más recelosas que Japón. En los puntos de los años setenta y ochenta, tanto Pekín como Tokio podían dejar de lado los legados en tiempos de guerra para encontrar un acuerdo común , como protestas conjuntas de despliegues soviéticos de misiles SS-20 en Siberia . Aunque hubo temores persistentes de la unificación coreana por parte de la RPDC, ese escenario no se cumplió. Por extraño que parezca en 2017, durante los años 60 y 70 , a muchos observadores externos en Occidente les pareció que Juche era un modelo más exitoso que la dictadura militar de la República de Corea . El miedo a la unificación coreana alentó a Tokio a aceptar la alianza, pero no proporcionó un pretexto suficiente para modificarla radicalmente. Algunas de estas condiciones todavía se aplican en Asia oriental posterior a la Guerra Fría, pero otras no. Las relaciones entre Estados Unidos y Japón ahora operan en un mundo mucho más multilateral e interconectado que el que lo originó a fines de la década de 1940. Si bien las permutaciones actuales de la Doctrina Yoshida todavía están vivas, la resistencia de la alianza en sí misma no debe tomarse como un hecho.

Plan de presupuesto récord de Japón aprobado para 2018, el gasto en defensa aumenta

Por primera vez en 70 años , el parlamento japonés aprobó el uso de sus Fuerzas Militares , especialmente su Fuerza Naval y Aérea, a través de la reinterpretación del artículo 9 de su constitución pacifista , para permitir ataques “preventivos” en el defensa colectiva de sus aliados como la séptima flota de la Marina de los EE. UU . Es interesante observar que la mayoría del público japonés se opone a tal movimiento y, como en los Estados Unidos, no tiene voz real en el dominio de su lanza de élite del poder político encabezada por el primer ministro Shinzo Abe y el poderoso gobierno del PLD.

En la superficie, la reincorporación de Japón con los destructores de clase Aegis más avanzados del mundo y las aves rapaces F-22 levantará las cejas de sus vecinos asiáticos que fueron víctimas de las agresiones de la Segunda Guerra Mundial del Japón imperial, y comprensiblemente cuestionará cuál es la verdadera intención de Japón. en su repentino apuro por aflojar las restricciones militares autoimpuestas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Detrás de puertas cerradas, esto es solo una parte de la estrategia del Pivote Asiático de los Estados Unidos al usar las fuerzas militares avanzadas de Japón como un proxy para el plan de contención estadounidense de los planes de la Marina del PLA de ‘agua azul’ que aceleran rápidamente para el surgimiento de China y Rusia en El teatro del Pacífico. Con la estrecha integración y coordinación de barcos y equipos de guerra similares, la Armada de Japón está en vigor, la 11ª Flota de la Marina de los EE. UU. , Y el apoyo a los japoneses para permitir el potencial de participación en conflictos extranjeros aumenta la capacidad de contención del Comando Naval de los EE. UU. Japón para llevar el costo de esta flota adicional.

Si bien EE. UU. Está equilibrando delicadamente permitiendo que su aliado asiático más cercano restaure su ejército en pleno desarrollo para desplegarse en el extranjero, después de 70 años de supresión de que se le permita ser un país ‘normal’ con un ejército permanente, la cooperación y los ejercicios entre Japón y su -Los vecinos asiáticos chinos deben ser monitoreados de cerca . La mayoría de los países de la ASEAN y de los presupuestos militares más pequeños en el Pacífico y el sudeste asiático dan la bienvenida al contrapeso de una Organización del Tratado del Pacífico Asiático (PATO) estadounidense-australiana-japonesa, un equivalente asiático de la OTAN, para formar una defensa colectiva de los países más pequeños. como Filipinas o Vietnam, de movimientos militares unilaterales de China para reclamar todo el Mar del Sur de China y, finalmente, el derecho de Malaca, que Japón, pobre en recursos, considera inaceptable para el paso seguro del envío de petróleo y comercio japonés.

Si bien la retórica ardiente volará, y las exhibiciones de ejercicios y posturas militares navales y aéreas aumentarán en los próximos trimestres, a Japón y China les conviene continuar generando confianza y aumentar su interdependencia económica para el futuro de cada uno. prosperidad. Con el reciente colapso del mercado de valores en China desde mediados de junio de este año, estamos viendo signos de debilidad económica y corrección en el poderoso motor de crecimiento de China, y las propuestas de los principales diplomáticos de ambos países reunidos, y anunciando un potencial ‘alto nivel ‘Reunión a finales de este año entre el presidente Xi Jinping y el primer ministro Abe, son más signos de que estas complejas posturas militares también pueden tener algo más que una dimensión intelectual estadounidense a puerta cerrada. Mantener apaciguados a los planificadores militares de Estados Unidos, mientras se construyen sobre las fortalezas y los fideicomisos entre los antiguos rivales asiáticos para allanar el camino para un TPP que destruya la Unión del Este de Asia (una versión asiática de la UE), con China / Japón como el equivalente francés / alemán en el continente europeo , será un desarrollo interesante ya que Estados Unidos continúa mostrando signos de fatiga del imperio.

Esté atento a los signos de distensión en la cooperación japonesa y china, especialmente cualquier forma de cooperación de ejercicio militar, como signos críticos de un alejamiento de la esfera geopolítica unipolar dominada por Estados Unidos que hemos disfrutado durante los últimos 70 años.

Artículo relacionado:
http://www.nytimes.com/2015/07/1…

Artículo relacionado:
http://news.yahoo.com/top-chines…

No debilite la alianza Estados Unidos-Japón, fortalezca

COMENTARIO (El interés nacional) 14 de agosto de 2017

El blog RAND de Scott W. Harold Foto de Viktorcvetkovic / Getty Images

El entorno de amenazas en el noreste de Asia ha cambiado en los últimos años a medida que la modernización militar y la asertividad de China, las provocaciones nucleares y de misiles de Corea del Norte y el giro de Rusia hacia la hostilidad contra Estados Unidos están alimentando un aumento en el riesgo de conflicto armado entre las principales potencias. Al enfrentar amenazas tan variadas como ISIS, al-Qaeda, Irán y el Ébola , algunos podrían preguntarse si Estados Unidos tiene los recursos y la voluntad para mantenerse comprometido y dar forma al futuro de la seguridad en Asia y el Pacífico , incluida la oferta de garantías disuasorias extendidas para sus países. Aliados japoneses, surcoreanos, filipinos, australianos y tailandeses . Otros preguntan si vale la pena defender a los aliados estadounidenses. ¿Son ellos?

Creo que la respuesta es sí, Estados Unidos tiene los recursos para dar forma al futuro de Asia-Pacífico, y sí, vale la pena defender a sus aliados . Abandonar las alianzas de EE. UU. No solo sería más costoso, sino que, en última instancia, haría que Estados Unidos fuera menos seguro en casa. Si bien los presupuestos de defensa de EE. UU. Seguirán limitados durante algunos años, el ejército de EE. UU. Aún conserva hardware, capacitación, experiencia doctrinal, operativa y ventajas de capital humano muy importantes. Además, Estados Unidos cuenta con el apoyo de los principales aliados que brindan bases y acceso, apoyo logístico y capacidades de habilitación críticas que finalmente los convierten en multiplicadores de fuerza importantes para la defensa de la patria de los EE. UU., Así como sus intereses y valores centrales en el extranjero .

Abandonar las alianzas estadounidenses no solo sería más costoso, sino que también haría que Estados Unidos fuera menos seguro en casa.

Como el mayor poder de statu quo se alió con los Estados Unidos en el este de Asia, ningún país desempeña un papel más importante que Japón en el apoyo al orden internacional basado en el estado de derecho. Si Estados Unidos quiere enfrentar los desafíos planteados por gobiernos cada vez más bien armados, hostiles y autocráticos empeñados en intimidar al mundo libre, necesita continuar ampliando y profundizando su cooperación de defensa con Japón y estados como él. A continuación sugiero cuatro áreas prioritarias urgentes para mejoras continuas: planificación y capacitación conjunta para una variedad de contingencias ; tipos adicionales de equipamiento militar para reforzar la disuasión ; abordar la base de las fuerzas estadounidenses en Okinawa ; y una cooperación más estrecha en el pensamiento innovador sobre disuasión y conceptos de guerra.

Adelante, juntos

Hasta la fecha, los dos aliados han tomado una serie de pasos importantes tanto por separado como juntos, pero queda mucho por hacer. Japón , bajo el primer ministro Shinzo Abe, ha reinterpretado el artículo 9 de la Constitución japonesa para participar en la autodefensa colectiva. La administración Abe también ha establecido una Ley de Secretos de Seguridad Nacional ; establecer una Secretaría de Seguridad Nacional para ayudar con la toma de decisiones; levantó las restricciones a las exportaciones de defensa ; cambió el enfoque de los escenarios de planificación de defensa de una invasión terrestre desde el norte a una amenaza aérea y naval desde el suroeste ; y aumentó el presupuesto de defensa del país a aproximadamente $ 40 mil millones . Ha agregado hardware crítico al inventario de sus Fuerzas de Autodefensa, incluidos los vehículos aéreos no tripulados de gran altitud (UAV) RQ-4 Global Hawk , el avión de rotor inclinable Osprey MV-22 y un caza F-35 Lightning II avanzado . Tokio también ha incorporado portaaviones de helicópteros a las Fuerzas de Autodefensa Marítima, trajo en línea un nuevo avión de patrulla marítima P1 en línea y expandió su flota submarina de 16 a 22 barcos, todo mientras desarrollaba una capacidad anfibia de reacción rápida de 4.000 hombres y un radar de emplazamiento y misiles de crucero antibuque a lo largo de las costas de islas remotas en el suroeste del país . En noviembre de 2015, anunció planes para enviar 500 tropas de la Fuerza de Autodefensa Terrestre a una de estas islas , Ishigaki, y en marzo activó una estación de radar en otra, la Isla Yonaguni , para ser atendida por 160 soldados de la Autodefensa Terrestre . Ambas islas están cerca del Senkakus que China afirma y busca socavar el control japonés sobre. En última instancia, Tokio planea estacionar aproximadamente 10,000 soldados en la cadena de islas del suroeste para enfrentar esta amenaza.

Por su parte, en 2011, la administración de Obama anunció que “reequilibraría” a la región de Asia y el Pacífico (PDF), una política cuyo componente militar apunta a crear una postura de fuerza políticamente más distribuida, operacionalmente resistente y políticamente sostenible en toda la región . Estados Unidos también está mejorando las capacidades que despliega en Japón, y ha avanzado muchas de sus capacidades más avanzadas, incluyendo el F-22 Raptor, el avión de rotor inclinable Osprey MV-22 para reemplazar el más anticuado CH-46 Seaknight, un radar AN / TPY-2 adicional , UAV Global Hawk y aviones de patrulla marítima P-8 para el seguimiento de submarinos. A finales de 2015, la séptima flota reemplazó al viejo USS George Washington por el más nuevo. Portaaviones USS Ronald Reagan .

Bilateralmente, los aliados también han dado importantes pasos juntos. Durante su viaje de 2014 a Japón, el presidente Obama señaló que Estados Unidos consideraría que un ataque contra Senkakus desencadenaría el Artículo 5 del tratado de defensa mutua entre Estados Unidos y Japón . Después de esto, en abril de 2015, Estados Unidos y Japón firmaron nuevas pautas de defensa (PDF) que establecen la base para una coordinación más efectiva entre los aliados, incluso mediante el establecimiento de un nuevo mecanismo de planificación bilateral, un mecanismo de coordinación de la alianza y el inicio de discusiones sobre cooperación en zonas grises en el mar, en el espacio ultraterrestre y en el ciberespacio. Y en diciembre de 2015, Tokio acordó aumentar sus contribuciones anuales en apoyo de las fuerzas estadounidenses estacionadas en Japón, prometiendo hasta $ 8 mil millones en los próximos cinco años. El Departamento de Defensa ha calculado que esto convierte a Japón en la nación más barata del mundo para estacionar a las fuerzas estadounidenses, más barato incluso que traerlas de regreso a los Estados Unidos …

El resto de este comentario está disponible en nationalinterest.org.

Scott W. Harold es director asociado del Centro RAND para la Política de Asia Pacífico, un politólogo de la Corporación RAND sin fines de lucro y no partidista, y profesor en la Escuela de Graduados Pardee RAND.

5 cosas que quizás no sepa sobre el final de la Segunda Guerra Mundial

La Segunda Guerra Mundial, que se libró de 1939 a 1945, fue la guerra más mortal de la historia e involucró a más de 30 países de todo el mundo. Más de 50 millones de personas perdieron la vida durante la guerra.

TOKIO, Japón – 2 de septiembre de 1945 – Marineros aliados

y oficiales miran al general del ejército Douglas MacArthur firmar documentos durante la ceremonia de rendición a bordo del USS Missouri. Foto del ejército de EE. UU.

Aquí hay cinco cosas que quizás no sepa sobre el 2 de septiembre de 1945:

1. El Instrumento de Rendición fue firmado en la Bahía de Tokio, Japón.

El Instrumento de Rendición fue firmado en la costa de Tokio, Japón. En la mañana del 2 de septiembre de 1945, representantes japoneses firmaron el documento de rendición durante una ceremonia en la cubierta del acorazado USS Missouri. Este día marcó el final de la Segunda Guerra Mundial.

Representantes japoneses a bordo del USS Missouri en la Bahía de Tokio para participar en ceremonias formales de rendición el 2 de septiembre de 1945. Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

2. El documento fue firmado un mes después de que se arrojaron bombas atómicas sobre Japón.

El 6 de agosto de 1945, un avión estadounidense Boeing B-29 arrojó la bomba atómica conocida como Little Boy en Hiroshima. Tres días después, otra bomba cayó sobre la ciudad de Nagasaki. Esta fue la primera vez que se usaron bombas atómicas en operaciones militares.

3. El general del ejército Douglas MacArthur firmó el Instrumento de rendición para las Naciones Unidas, y el almirante de la flota Chester Nimitz firmó para los Estados Unidos.

El rango de cinco estrellas, o OF-10, se estableció por primera vez en 1944 y se mantiene durante la guerra. El general Douglas MacArthur y el almirante de flota Chester Nimitz fueron dos de los nueve oficiales de cinco estrellas en la historia militar de los Estados Unidos.

4. La bandera original del comodoro Matthew C. Perry estuvo presente durante la firma.

En el USS Missouri ese día fue la bandera estadounidense original izada en 1853 en el USS Powhatan por el comodoro Matthew C. Perry (ver en el fondo de la foto a continuación). Perry ondeó la bandera en la primera de sus dos expediciones a Japón. Las expediciones de Perry resultaron en la Convención de Kanagawa , que obligó a los japoneses a abrir el país al comercio estadounidense.

Rendición de Japón, Bahía de Tokio, 2 de septiembre de 1945. El general del ejército Douglas MacArthur, comandante supremo aliado, lee su discurso para abrir las ceremonias de rendición a bordo del USS Missouri. La bandera estadounidense original de 1853 del comodoro Matthew C. Perry se puede ver en el fondo. Foto de la Colección del Cuerpo de Señales del Ejército en los Archivos Nacionales de EE. UU.

5. La Segunda Guerra Mundial no terminó oficialmente en 1945.

Aunque el 2 de septiembre de 1945 se conoce como el final de la Segunda Guerra Mundial, el estado de guerra terminó formalmente cuando el tratado de San Francisco entró en vigor el 20 de abril de 1952. Fue un tratado de paz con Japón.

Fuente:

Blog del Departamento de Defensa

Poder militar japonés | Fuerzas de autodefensa de Japón 2017-2018

SDF

SDF: tierra

Expansión militar de Japón y Alemania

¿Por qué China teme al ejército de Japón?