Creo que uno de los puntos principales en los que la autocomprensión danesa difiere de las lecciones angloamericanas de la historia en la relación de los gobernantes con sus súbditos.
En el mundo de habla inglesa, la “Carta Magna” es vista como el comienzo de la democracia, en la medida en que pone límites al poder del rey y le hace rendir homenaje a los nobles. En Dinamarca, un documento similar de aproximadamente el mismo tiempo es visto como una toma de poder ilegítima por parte de los terratenientes, quitándole el poder al Rey, que había sido el único control sobre el poder de los terratenientes sobre sus campesinos y siervos.
Cuando en 1660, el Rey Frederik 3 (asesorado por Peter Schumacher, quien más tarde se convirtió en el Conde Griffenfeld) proclamó que su poder era absoluto, esto elevó las ESPERANZAS entre las clases bajas. Una reacción violenta condujo en 1733 a la unión de varones aptos a las mansiones bajo las cuales fueron criados, pero esto fue deshecho en 1788 por un grupo de nobles más jóvenes (aconsejados por el joven médico alemán von Struensee) que habían visto lo que sucedió en Francia. cuando las masas finalmente tuvieron suficiente tiranía y comenzaron a preparar al país para una transición hacia la democracia, comenzando con el establecimiento de la educación pública para todos.
Por alguna razón, esta circunstancia única de la clase noble que renuncia voluntariamente a su poder no se enfatizó en la historia que nos enseñaron cuando estaba en la escuela en Dinamarca. Para una mirada un tanto ficticia de este período, considere ver la película “A Royal Affair”.
- ¿Qué tan fuerte era el Imperio bizantino?
- ¿Por qué el racismo fue tan normal durante gran parte de la historia mundial?
- ¿Qué factores explican el surgimiento de un poderoso imperio?
- ¿Qué batalla de un solo día ha cobrado la mayor cantidad de vidas en la historia humana?
- ¿Las películas de la Segunda Guerra Mundial con villanos alemanes son más populares porque los occidentales desconfían de la Alemania moderna y la UE?