[Imagen / video: Acosado por el mentiroso Bart Sibrel, de 81 años, Buzz Aldrin, de 81 años, el segundo hombre en caminar sobre la luna (no puede atrapar a Sibrel que tiene la mitad de su edad, varias pulgadas más alto, y lo supera por lo menos 50 libras, para dejarlo solo) le da a Sibrel un puñetazo bien justificado en la cara. Sibrel demandó a Aldrin solo para que su caso fuera desestimado. Realmente tienes que ser un cabrón para molestar a un anciano de esta manera.]
Las respuestas son simples:
- Hay una razón por la cual la versión convencional de cómo sucedieron las cosas es generalmente aceptada: está respaldada por el gran peso de la evidencia, es consistente con lo que sucedió antes y lo que vino después, y tiene sentido en términos del contexto histórico y tecnológico. Numerosos testigos, si no miles de testigos, relatos contemporáneos, artefactos históricos, registros de instrumentos y dispositivos de grabación, y montones de datos relacionados, todos respaldan la visión de consenso. Cualquier “inconsistencia” puede explicarse fácilmente como errores, anomalías estadísticas, recuerdos erróneos, instrumentos mal calibrados y errores humanos.
- Estas teorías son presentadas por personas que carecen de un conocimiento profundo de la materia relevante y, por lo tanto, están llenas de contenciones que fallan a la luz de la ciencia de nivel de escuela secundaria (y simplemente desaparecen a la luz de la ciencia avanzada), errores idiotas, inconsistencias, y otras señales de que son el trabajo de personas perezosas con mentes de tercer nivel. Vea, por ejemplo, las afirmaciones verdaderamente idiotas que muestran que estos imbéciles no captaron la física de la transferencia de calor, incluso al nivel que se enseña en las escuelas intermedias estadounidenses. Discusión sobre la transferencia de calor de la base de Clavius.
- Las teorías son el peor tipo de recolección de cerezas. Los conspiradores agitan a mano las montañas de evidencia en el olvido al decir que el gobierno lo falsificó hábilmente, y luego se centran en un puñado de información que, según dicen, prueba su teoría. Cualquiera que haya hecho ciencia experimental sabe que hay puntos de datos que no caen en la curva. Provienen de errores, mal funcionamiento, efectos transitorios de otras variables (los camiones que pasan por la calle causando vibraciones, por ejemplo) y otros factores que generan valores atípicos. No basa una teoría en valores atípicos estadísticos, sino en la mayor parte de la información que tiene ante usted. “Elegir hacer elecciones selectivas entre la evidencia competitiva, a fin de enfatizar los resultados que respaldan una posición dada, mientras ignoran o descartan cualquier hallazgo que no la respalde, es una práctica conocida como ‘selección de cerezas’ y es un sello distintivo de la ciencia pobre o pseudociencia “. Richard Somerville, Testimonio ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 8 de marzo de 2011.
- Dependen de grandes conspiraciones de personas impulsadas por motivos malvados para lograr objetivos nefastos. Estas conspiraciones permanecen en su lugar durante décadas sin que los memorandos clave se filtren a la prensa, sin que ninguno de los conspiradores tenga dudas en la vejez y decida ganar millones de un libro para contarlo todo, y sin depósitos de evidencia que salgan a la luz inesperadamente de los errores , accidentes, desastres naturales y otros eventos difíciles de predecir. Permanecen sellados y perfectos, ya que solo algo que existe solo en la mente de los humanos puede permanecer sellado y perfecto. ¿Qué ha funcionado de esa manera en su experiencia? Hmmmmm? Estas conspiraciones siguen siendo herméticas incluso cuando el gobierno cambia de manos entre enemigos acérrimos. Piénsalo . . . ¿Richard Nixon habría dejado pasar la oportunidad de avergonzar a Lyndon Johnson y los Kennedy al demostrar que Apolo era un engaño multimillonario diseñado para embaucar al pueblo estadounidense? Estamos hablando de NIXON, una de las personas más vengativas en ocupar la Casa Blanca, al menos hasta que llegó Obama. Hubiera SALTADO ante la oportunidad, y probablemente se habría asegurado de que la gente fuera a la cárcel por fraude y robo.
- Contienen contradicciones inherentes y obvias. Tomemos la teoría del “engaño del alunizaje”, porque esa es la que conozco más. La razón por la cual los conspiradores sintieron que era necesario fingir el alunizaje fue para lograr una victoria de propaganda sobre la Unión Soviética. Sin embargo, los soviéticos claramente tenían la tecnología para rastrear la nave espacial y demostrar al mundo que nadie aterrizó en la luna. ¿Han proporcionado los conspiradores una explicación convincente de por qué los rusos se mantuvieron al margen y se dejaron sufrir este golpe de propaganda cuando tuvieron la capacidad de lograr una GRAN victoria sobre los Estados Unidos? Si lo han hecho, nunca lo he visto. Entonces, imagina si quieres el titular de Pravda: “Los mentirosos capitalistas imperialistas realizan un aterrizaje fraudulento en la luna”. O el titular de Isvestia: “¡Los perros capitalistas capitalistas estadounidenses mienten al mundo sobre la luna!” Si los aterrizajes fueron falsos, ¿dónde está la URSS cantando al respecto? ? Al profesor Howard Dutch se le ocurrió esta parodia hilarante de la conjeturada interacción entre Nixon y los soviéticos. Este es el final soviético de la conversación solamente: “Zdravstvuyte. \ Yo, Tricky Dick! ¿Qué tal, ma man? ¿No vas a ir a la luna tampoco? ¡Gorrón! \ ¿Pero vas a fingirlo? \ Y a pesar de que el espacio es nuestra gran cosa de propaganda, y aunque es lo único en lo que te golpeamos, y aunque parezca que la ciencia capitalista triunfa sobre la ciencia socialista, ¿quieres que sigamos? \ Hola, estamos bien con eso. \ ¿Algo más? \ ¿Desmantelar la Unión Soviética? Tomará un tiempo ¿Qué tal si lo dibujamos para, digamos, 1991? \ Da svedaniye. ”La página es una destrucción maravillosamente sucinta de las teorías de la conspiración lunar. Vale la pena leer todo el sitio si la prueba, la lógica y la pseudociencia de desacreditación son interesantes para usted. Teoría de la conspiración: ¿fuimos a la luna?
- Fallan la Navaja de Occam. La experiencia enseña que cuando hay explicaciones para algo que se ajusta igualmente bien a los datos, es más probable que el más simple sea cierto. Cuando vea huellas de pezuñas en su maizal, es más probable que la mula de su vecino atraviese la cerca que una cebra escapó de un tren de circo. Estas teorías siempre involucran conspiraciones elaboradas y mentiras y encubrimientos enrevesados y, cuanto más los golpees con datos que contradicen su teoría, más complicadas e improbables se vuelven sus explicaciones (por no mencionar, contradictorias). Eventualmente, las huellas de pezuñas requieren que los miembros de la tribu Zulu se organicen en brigadas de caballería de cebra sigilosa con capacidad de inserción aerotransportada sobre su maizal como parte de un plan para rodear y capturar el asiento del condado para falsificar los títulos de propiedad para socavar la producción de etanol en los EE. UU. precio mundial del petróleo para Arabia Saudita.
- No son “falsificables”. En lógica y ciencia, una de las pruebas de una hipótesis sólida es que es “falsificable”. Lo que eso significa es que cualquiera que quiera analizar bien esta teoría puede imaginar un conjunto de datos que lo probarían falso. Tomemos algo simple, como la gravedad. Se dice que la aceleración de la gravedad en la Tierra es de 9.8 metros por segundo, por segundo, independientemente de la masa del objeto (y factorizando la resistencia del aire). Si una bola de boliche de 5 kilogramos cae 9.8 metros en el primer segundo, pero una forma de 26 kilogramos que presenta la misma área de superficie aerodinámica (como si importara con estas masas) caía 10.5 metros en el primer segundo, la teoría se demostraría falsa. Estas teorías de engaño y conspiración no pasan esta prueba. Todos los datos contrarios, sin importar cuán impecables sean, se descartan por haber sido falsificados por los conspiradores. La conspiración es proteica y omnipotente: puede moverse y cambiar según sea necesario para lograr sus objetivos, y puede falsificar cualquier dato que necesite para evitar que se desenmascare. Estas son las características de una ilusión psicótica, no una teoría.
- Son difamatorios. Estas teorías acusan al presidente Bush de asesinar a miles de estadounidenses para que sus amigos puedan enriquecerse con el petróleo en Irak (no lo hicieron), el presidente Johnson de haber asesinado a los astronautas Gus Grissom, Edward White y Roger Chaffee en el incendio del Apolo 1 porque Grissom iba a exponer la conspiración, los ejecutivos de la NASA de mentir para mantener la conspiración y encubrir los asesinatos, y así sucesivamente. El tipo de gente que haría estas acusaciones con base en la evidencia inútil que tienen para apoyarlos es el peor tipo de escoria subhumana. POR FAVOR, no compre los libros que estos. . . individuos. . . escribir, ya que no deberían sacar un centavo de sus mentiras despreciables.
En otras palabras, estas teorías son basura. Basura pura Nada más que basura. Cada uno de ellos. Cada parte de ellos. Cada vez. Las personas que los adelantan son vendedores de aceite de serpiente o mentirosos. Muchos de ellos pertenecen a la cárcel por fraude (un lugar donde no pocos han pasado tiempo). Las personas que creen en ellos son ignorantes, estúpidos o poseen alguna psicopatología.
Cuando una teoría comienza a recibir el apoyo de investigadores en el campo relevante, se escribe sobre ella en revistas académicas revisadas por pares y sirve como base para futuras investigaciones de otros académicos creíbles en esa área, puede comenzar a prestar atención. De lo contrario, avance, no hay nada que ver aquí. A menos que sea el tipo de persona a la que le gusta mirar los vertederos.
- ¿Cuántos años tiene la guerra?
- ¿Por qué el mundo convergió para tener unos pocos cientos de países, en lugar de 10 veces más o menos?
- ¿Qué es una breve historia de la guerra de Kosovo? Sé que existe, pero realmente no sé nada al respecto.
- ¿Quiénes fueron las personas pervertidas más inesperadamente de la historia?
- ¿Cuál es el grupo más odiado de todos los tiempos?